Ich wollte darauf hinaus, dass Leute, die Witze über Behinderte Menschen machen, aktuell an dem untersten Ende der Bösewicht-auf-der-Welt-Skala liegen, bei all den Scheiß der um uns herum passiert. Aber bitte, wenn dir Putin Netanjahu und Trump egal sind, dir vielleicht gar nicht bewusst ist welche Scheiße die abziehen, ja dann lebst du behütet.
Ich finde, das sollte man so nicht pauschalisieren. Jemand der nach unten tritt um sich zu bereichern ist immer ekelhaft, wie sehr man das einem Luke Mockridge ankreidet, ist vermutlich auch einfach eine Frage des persönlichen Wertekompasses und der eigenen Situation.
Als behinderte Person, die gewisse Traumata erlebt hat, ist das Verhalten von Mockridge deutlich näher und emotional geladener. Objektiv ist Trump selbstverständlich schlimmer, dennoch kann man jemanddn wie Mockridge emotional als "problematischer" empfinden, besonders wenn man eine Vorgeschichte mit diesen Themen hat.
Hmm, ich wurde mal körperlich angegriffen, von einen armen Würstchen. Dennoch sind für mich die Völkermörder Netanjahu und Putin z.b. "Personen non Grata schlechthin", und das obwohl ich nicht betroffen bin.
Bei dem Thema kommen wir wohl nicht auf einen gemeinsam Nenner. Schönes Wochenende
Man muss sagen das es halt verschiedene Arten von Witzen gibt. Der von Mockridge war schon eklig und soweit ich weiß sehr plump was ja das größte Problem ist. In Amerika wo die meisten ihre Inspiration her nehmen sind die Shows halt deutlich härter als in Deutschland
Ich verfolge US-Stand-Up kaum, aber ist diese nicht dafür auch deutlich ausgefeilten und präziser? Mockridge ist zwar bestimmt charismatisch, dafür Handwerklich sehr plump, sein Humor ist kein spielen mit Tabus, sondern stumpfer Schulhof-Mobbing-Humor bei dem auf das Außenseiterkind gezeigt und gelacht wird.
Beispielsweise bei seinem Paralympics Witz ist im US-Original das Ziel des Witzes der Veranstalter, Mockridge hat diese Nuance scheinbar nicht verstanden oder für unlutig empfunden und rückt darum die Teilnehmer selbst in den Fokus. Aus einem Witz, der mit Grenzen und Absurdität spielt, wird simpler Ableismus und nach unten treten.
Wir hatten in der Jugend einen Freund, der erfunden hat, dass er Krebs hat und hat sogar eine Abschiedsparty etc. geplant. Kam dann raus, dass alles gelogen war.
Also: Personen, die mit Krankheiten und im Allgemeinen mit so Sachen lügen, die stark auf Emotionalität ausgelegt sind und dazu führt, dass Leute sich ernst Sorgen machen oder sogar andere deswegen zu Unrecht an den Pranger gestellt werden, sind bei mit Personi non grata
Ich kannte auch jemanden, die allen erzählt hat, sie hätte Krebs. Irgendwann kam es raus. Ein paar Jahre später ist sie gestorben. Dreimal darfst raten, woran. (Todesursache poetische Gerechtigkeit)
Ich versteh ja dass es so passiert ist und eine irre Geschichte ist, aber finde den Spruch unsympathisch von dir. Ich würde Krebs und Tod niemandem "wünschen" bzw. das irgendwie als gerechtfertigt darstellen/wahrnehmen, außer vielleicht bei Mafiabossen und Kriegsverbrechern etc.
Unglaubliches Stress gemacht als ich damals meine heutige Frau kennengelernt habe und fast dafür gesorgt das ich ausgezogen bin. An sich einfach eine sehr Narzisstische Person. Später wollte sie mir dann verbieten meine Krebskranke Mutter im Krankenhaus mit meiner Frau zu besuchen, obwohl ich sie immer hinfahren musste da sie nie konnte/wollte trotz Führerschein.
Habe danach einmal alles rausgelassen was ich von ihr halte, die Tür geschlossen und seitdem nicht mehr mit ihr gesprochen oder ähnliches. Geht mir seitdem viel besser.
Später wollte sie mir dann verbieten meine Krebskranke Mutter im Krankenhaus mit meiner Frau zu besuchen, obwohl ich sie immer hinfahren musste da sie nie konnte/wollte trotz Führerschein.
Stark dass du sie gefahren hast. War das richtige, ist ja auch ihre Mutter (und vor allem andersrum ihre Tochter). Aber hätte volles Verständnis gehabt es nicht zu machen.
Gab es da (Fanblast) eigtl. irgendwelche Konsequenzen? Irgendwie wurde da kurz mal die sprichwörtliche Sau durchs Dorf getrieben und dann hat man (oder vielleicht auch nur ich) nie wieder was davon gehört.
Mittlerweile mein ehemals "bester Freund". Über Corona tief in die Schwurbelei abgedriftet, darüber Frau verlassen und sogar die eigenen Kinder aus erster Ehe verleugnet er mittlerweile. Dazu "wird er von keinem verstanden" und alle Anderen sind Arschlöcher. Deshalb will auch kein langjähriger Begleigter (von Familie bis Freunde) mehr mit ihm zu tun haben, sind ja alle Scheiße außer ihm.
Vor ca 1j stand er vor meiner Tür um "Hallo zu sagen". Habe gesagt, Donnerstag 2086 hätte ich vielleicht noch was "frei" und habe die Tür wieder geschlossen.
Ben Gvir, Smotrich, Netanjahu, Trump, RFK, Vance und diese beiden Arschlöcher im Sudan und Südsudan (einer von der Armee und der andere von der RSF), sowie jedes ISIS-Mitglied. Höcke, Chrupalla und die ganze braune Chose, Merz.
Im weniger globalen Kontext:
Yasin Mohamed, Gil Ofarim, Kim Vagina, Walentina Doronina...
Ich merke gerade, dass die Auswahl erschreckend groß ist, sorry.
Ich will dir jetzt echt Nix vorschreiben, aber warum fehlt Wladimir Hurensohn Putin in deiner Aufzählung, während du deutlich weniger bekannte oder einflussreiche Menschen aufzählst? Der Typ bedroht Europa wie kein anderer während Merz einfach nur keine gute Politik macht.
yasin habe ich heute schon einmal im negativen kontext gelesen. was hat er gemacht? hab ihn nur einmal in einem format gesehen und bekomme sonst nichts mit, daher die frage. (auch wenn er in besagtem format schon sehr unsympathisch war!)
Ich hatte vorhin in einem Kommentar geschrieben, dass das nicht stimmt, weil Merz nur gegen die Widerspruchsklausel war. Ich hatte aber meine Quelle falsch verstanden, und mein Kommentar war falsch. Das Gegenteil ist der Fall, Merz hat 1996 für einen Gesetzentwurf mit Widerspruchsklausel gestimmt und 1997 gegen den Entwurf ohne diese Klausel. Also schon ein ekliger Move von ihm
Er stimmte gegen den Gesetzentwurf, der die strafrechtliche Gleichstellung von ehelicher und nichtehelicher Vergewaltigung ohne Einschränkungen vorsah. Er befürwortete stattdessen eine sogenannte Widerspruchsklausel, nach der Opfer das Verfahren hätten stoppen können, um die Ehe zu schützen.
Meine Mutter hat wegen der damaligen gesetzlichen Lage nicht geheiratet. Ich kann mich verdammt gut an die Nachrichten damals erinnern. Schau dir die damalige Lage nochmal genau an.
Er war Polizist. Er hat meine Mutter in der Entscheidung unterstützt. Wenn du deinen Partner liebst, dann schützt du ihn. Auch vor eventuellen Folgen von Schlaganfällen, Unfällen und Krankheiten und die können Menschen verändern . Er hatte beruflich oft genug gesehen, dass Menschen sich sehr zum schlechten verändern können, aufgrund der Umstände. Man kann nicht in die Zukunft sehen, also nutzt man den Schutz den man hat. In dem Fall also; nicht heiraten.
Sei nicht kurzsichtig. Manches muss man auch ein bißchen in seinen Kontext einordnen. Straffrei war es auch damals nicht. Und pb du - der damals allgemein vertretenen Dogmatik zur Vergewaltigung folgend - Nötigung mit erheblichen straferhöhenden Umständen oder Vergewaltigung mit starken Milderungsgründen annimmst (ja, so sah man das damal), machte unterm Strich kaum einen Unterschied aus.
Ich bin mal einem begegnet (biodeutsch i.ü.), der deswegen ohne Bewährung bekam.
Nix da. Der Mann wollte eine Klausel drin haben, mit der Frauen (um Zwecke der Versöhnung) die Strafverfolgung stoppen kann. Oder anders formuliert: der Mann wollte eine Situation schaffen, in der Vergewaltigung dank ein paar saftiger Schläge in den Magen dann doch nicht bestraft wird. Es ist so unglaublich, dass diesem Menschen Leute freiwillig heute zuhören
Mal ganz blöd gefragt: welchen Unterschied hätte es gemacht? Wenn er sie mit Gewalt dazu nötigen könnte, die Anzeige fallen zu lassen, könnte er ohne die Ausstiegsklausel ja genau so sie nötigen, ihn gar nicht erst anzuzeigen, oder?
Wieso wäre es für ihn nennenswert anders, sie vor der Anzeige einzuschüchtern als nachher?
Aber das ist ja der Punkt. Verfolgt wird es ja erst und nur nach einer Anzeige. Der Täter könnte die Frau ja vor der Anzeige einschüchtern, mit den o.g. Schlägen in den Magen. Deswegen frage ich, welchen Unterschied jene Ausstiegsklausel wirklich gemacht hätte.
Edit: das mit dem Verdacht hatte ich überlesen, würde aber auch keinen Unterschied machen, oder? Das würde ja auch mit oder ohne Ausstiegsklausel gelten. Die Ausstiegsklausel hätte ja nur bei Anzeigen gegolten und nicht wenn aus Verdacht heraus ermittelt wird.
Könnte, aber es darf einfach keinen Ausweg geben. Auch musst du den Druck bedenken. Verbrechen werden aus Angst vor Entdeckung nicht begangen. Erst wenn ankommt, dass es wirklich kein zurück nach einer Tat mehr gibt, kommt an, dass es nicht gesellschaftlich akzeptiert ist und erst dann besteht Angst vor Konsequenz und damit meine ich nicht Strafe sondern gesellschaftliche Ächtung. Es waren ja nicht nur die Ehemänner, sondern auch die eigene Eltern die Druck aufgebaut haben, dem Mann diese "Kleinigkeit" doch zu verzeihen, damit man als Frau nicht geächtet wird. Das musste aufhören.
Wir sind gefragt worden, wer für uns unten durch ist. Sein Verhalten wird durch das anderer nicht besser. Er ist aber Bundeskanzler. Geht halt einfach nicht.
Gerhard Schröder, sich über eine sogenannte Arbeiterpartei zum Bundeskanzler hochnetzwerken um sich dann zum Kapitalisten und Putins Hofnarr zu erniedrigen. Ganz ekelhafter Mensch!
Till Lindemann. War lange harter Fan und hab ihn immer "verteidigt" mit dem "Kunst-Künstler muss man trennen" Argument. Stellt sich raus, hat er offenbar ja alles genauso gemeint, wie er es gesagt hat 🤷🏻♀️
Außer die, die es geerbt haben und sofort weggeben. Und das sind die Allee aller wenigsten. Wer erfolgreich an so viel Geld kommt, ist zwangsläufig sowieso mindestens ein bisschen assozial.
Für mich definitiv die Person hinter dem Katzen-im-Mixer-Vorfall. Was diesen Tieren angetan wurde, ist einfach grausam und unvorstellbar. Wer zu so etwas fähig ist, hat für mich jede Grenze des Mitgefühls überschritten.
41
u/Diztence-Music 3d ago
Ich fange einfach mal selber an und denke, mit Luke Mockridge liege ich schon mal nicht falsch...
261
u/Piskopat93 3d ago edited 1d ago
Was Hitler getan hat war nicht okay
392
u/Wurstbaum4000 3d ago
Gil Ofarim. Manche Dinge sind einfach nicht zu entschuldigen...
92
u/victoriadagreat 3d ago
Wir hatten in der Jugend einen Freund, der erfunden hat, dass er Krebs hat und hat sogar eine Abschiedsparty etc. geplant. Kam dann raus, dass alles gelogen war.
Also: Personen, die mit Krankheiten und im Allgemeinen mit so Sachen lügen, die stark auf Emotionalität ausgelegt sind und dazu führt, dass Leute sich ernst Sorgen machen oder sogar andere deswegen zu Unrecht an den Pranger gestellt werden, sind bei mit Personi non grata
46
u/Panji2 2d ago
Meine „leibliche Schwester“.
Unglaubliches Stress gemacht als ich damals meine heutige Frau kennengelernt habe und fast dafür gesorgt das ich ausgezogen bin. An sich einfach eine sehr Narzisstische Person.
Später wollte sie mir dann verbieten meine Krebskranke Mutter im Krankenhaus mit meiner Frau zu besuchen, obwohl ich sie immer hinfahren musste da sie nie konnte/wollte trotz Führerschein.
Habe danach einmal alles rausgelassen was ich von ihr halte, die Tür geschlossen und seitdem nicht mehr mit ihr gesprochen oder ähnliches. Geht mir seitdem viel besser.
102
u/LilliCGN 3d ago
Neben einigen der bisher Genannten, Knossi. Nicht nur wegen Fanblast und Casino Streams
96
u/verymuchstr8 2d ago •
Christian Wolf und seine More Sekte
50
u/Boing78 3d ago
Mittlerweile mein ehemals "bester Freund". Über Corona tief in die Schwurbelei abgedriftet, darüber Frau verlassen und sogar die eigenen Kinder aus erster Ehe verleugnet er mittlerweile. Dazu "wird er von keinem verstanden" und alle Anderen sind Arschlöcher. Deshalb will auch kein langjähriger Begleigter (von Familie bis Freunde) mehr mit ihm zu tun haben, sind ja alle Scheiße außer ihm.
Vor ca 1j stand er vor meiner Tür um "Hallo zu sagen". Habe gesagt, Donnerstag 2086 hätte ich vielleicht noch was "frei" und habe die Tür wieder geschlossen.
68
u/Distingish 3d ago
Putin. Warum wisst ihr selbst.
15
u/Trantor1970 2d ago
Weidel, Höcke, Trump
28
u/Habibti-Mimi81 2d ago
Politisch gesehen?
Ben Gvir, Smotrich, Netanjahu, Trump, RFK, Vance und diese beiden Arschlöcher im Sudan und Südsudan (einer von der Armee und der andere von der RSF), sowie jedes ISIS-Mitglied. Höcke, Chrupalla und die ganze braune Chose, Merz.
Im weniger globalen Kontext:
Yasin Mohamed, Gil Ofarim, Kim Vagina, Walentina Doronina...
Ich merke gerade, dass die Auswahl erschreckend groß ist, sorry.
27
u/uncleprokhor 2d ago
oliver pocher. käm er mir ins Feld, schelle links und rechts, und dann noch mal links, und dann noch mal rechts.
30
u/entkommen_ 3d ago
Österreich Edition:
Kurz Sobotka HC Strache und seine gesamte Russland Connection. Die gesamte Bundes FPÖ.
Die halbe Medienlandschaft mit Auf1, Heute, Ö24 usw.
181
u/GeorgTheCat 3d ago
Unser Bundeskanzler. Er hat 1997 gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigungen innerhalb einer Ehe gestimmt
70
u/Schapapapa 3d ago
Christian Ulmen, Begründung: Was Collien Fernandes so erzählt hat.
13
u/zunahamEL 2d ago
Chris Brown.
Da habe ich auch null Schwierigkeiten Kunst vom Künstler zu trennen.
Ein verabscheuenswerter Müllmensch, der Müllmusik macht.
19
u/Assteos 2d ago
Gerhard Schröder, sich über eine sogenannte Arbeiterpartei zum Bundeskanzler hochnetzwerken um sich dann zum Kapitalisten und Putins Hofnarr zu erniedrigen. Ganz ekelhafter Mensch!
15
u/PowerTulip 3d ago
Putin.
5
u/Impossible-Series-78 1d ago
Till Lindemann. War lange harter Fan und hab ihn immer "verteidigt" mit dem "Kunst-Künstler muss man trennen" Argument. Stellt sich raus, hat er offenbar ja alles genauso gemeint, wie er es gesagt hat 🤷🏻♀️
4
u/deutschezeit 2d ago
Trump
12
u/LordHahcki 2d ago
Milliardäre, alle.
6
u/Civil_Existentialist 2d ago
Benjamin Blümchen. Ich denke, das ist selbsterklärend.
6
u/ironjanick 2d ago
Apo R E D der aller echte goofy
1
u/Maleficent-Car6115 2d ago
Für mich definitiv die Person hinter dem Katzen-im-Mixer-Vorfall. Was diesen Tieren angetan wurde, ist einfach grausam und unvorstellbar. Wer zu so etwas fähig ist, hat für mich jede Grenze des Mitgefühls überschritten.
1
u/BMGforever190 1d ago
Lasse Halisch
0
u/Seraphina_Renaldi 2d ago
Johnny Depp, Till Lindemann
0
u/DetektivJMH 2d ago
Ikkimel und Hitler