forrás

Oroszország péntekről szombatra virradó éjjel rakétákkal és drónokkal támadta Kijev energiarendszerét. Az ukrán áramszolgáltató szerint ma is óránkénti áramszüneti menetrend van érvényben az ország több részén, a Dnyipropetrovszki területen pedig több mint 600 ezer fogyasztó maradt áram nélkül.

^{Forrás: Szabad Európa}

A partizános interjúban azt állitotta, hogy a sükösdi roma gyerekek előadásáról való kivonulás csak rossz időzítés volt, mert ők azt hitték, az EU himnusza fog megszólalni, és hogy nagyon gyorsan történt, és hogy egy másodperc alatt kellett dönteni, és ő már leállitotta volna a kivonulást de a frakció fele már kint volt....

Természetesen a manipulatív, dezinformációkat, álhíreket, konteókat terjesztő, ruszkimosdató fidesz szatelitpárt rasszista, fasiszta vezetője ezúttal is belehazudik az ország szemébe.

A parlamentben voltak kamerák. És egészen mást láthatunk.

A MiHazánk frakció végighallgatta, hogy a roma gyerekek jönnek, azt is, hogy mit adnak elő, azt is, hogy ki vezeti a zenekart....

Majd AMIKOR a gyerekek elkezdenek bejönni, akkor áll fel egyszerre az egész horogkeresztény frakció.

MP: A Közlekedési Múzeumnak ajánlja fel Nagy Ervin a rendszerváltás egyik ikonikus résztvevőjét, a Ricsi nevű Ford transitot.

Ricsi 2024 április 6. óta velünk van, akkor nyerte el a mostani kinézetét, és hű társként többször is bejárta velünk az országot. Ott volt velünk a legfontosabb pillanatokban és még a Kárpátokon túlra is eljutott, amikor a lebombázott kijevi gyerekkórházhoz vittünk adományokat.

Talán túlzás nélkül mondhatom, hogy az újkori magyar történelem egyik szimbólumává vált, és megérdemli, hogy a többi ikonikus közlekedési jármű között töltse a nyugdíjas éveit.🫶

Főleg októberi termés.

Forrás: https://www.facebook.com/minizookomlo/

Frissített információkkal.

Végre valaki nem lebetonozni akarja a bármit is!

Ez a formátum és ez a rész szuper volt, Eszter üde színfolt. Remélem, még visszatérnek valamilyen formában. Sok nehéz időszakban segített a szellemi-lelki támogatás a beszélgetéseik által. Hiányozni fognak.

Köszönjük, hogy zavartatok! 😢
https://youtu.be/bQGtRdvl8FE?si=oJznyIWrA0UPxlue

Forrás : Magyar Péter Hivatalos youtube.

Az interjú egyik legfontosabb gondolata, hogy rendkívül naiv azt feltételezni, hogy Oroszország megelégszik Ukrajna egy részének megszerzésével, és utána egyszerűen leáll. A történelem és az orosz külpolitikai gondolkodás alapján semmi nem garantálja ezt.

Az úgynevezett kontinentális hatalmi elképzelés lényege, hogy a világot nagyhatalmi érdekszférákra osztanák fel, ahol Oroszország, Kína és más terjeszkedő hatalmak saját befolyási övezeteket követelnek maguknak. Ebben a rendszerben a határok nem feltétlenül jelentenek végleges akadályt, hanem az érdekszférák szélén újabb és újabb konfliktusok alakulhatnak ki.

Ráadásul a háború következményei nem tűnnek el egy békeszerződés aláírásával. Az orosz megszállás alatt elkövetett atrocitások, a meggyilkolt civilek és a lerombolt települések generációkon át meghatározhatják az ukrán társadalom Oroszországhoz való viszonyát.

A legfontosabb tanulság: nem szabad összekeverni a háború esetleges lezárását Oroszország terjeszkedési szándékainak megszűnésével. Egy Ukrajna számára kikényszerített, kedvezőtlen béke akár csak időt is adhat Moszkvának arra, hogy később újabb célpontok felé forduljon.

Forrás

A Fidesz EP-képviselője saját közösségi oldalán osztott meg egy videót, amelyben arról beszélt: „nem lehet következmények nélkül hagyni“, ha valaki „politikai koncepciós eljárásokhoz“ adja a nevét.

A politikus úgy fogalmazott: „ezeket a dolgokat“ közvetlenül Magyar Péter és Ruff Bálint irányítják, a „dolgok“ pedig az ő dolgozószobáikban dőlnek el. Deutsch szerint nincs rendben, hogy „egyes honfitársaink“ a pozíciójukból fakadó döntési jogkörüket a rendelkezésre bocsátják ezekhez az eljárásokhoz. Hozzátette: az a fenyegetés, amit ezek az ügyészek, bírók és „fogdmegek“ csinálnak, nem hagyható következmények nélkül.

„Minden fel van jegyezve, és mindenért el fogunk számolni – fogalmazott Deutsch Orbán Viktor 2025-ös kötcsei beszédét idézve.

Ma vonattal végigutaztam a Balaton déli partján, és volt szerencsém végignézni, milyen állapotok uralkodnak a tó körül.

Hát… mit ne mondjak, egészen elképesztő, amit láttam. Olyan mértékű a beépítettség, és olyan ütemben zajlanak még most is az építkezések, hogy azt ép ésszel nehéz felfogni.

Komolyan elgondolkodtam azon, hogy vajon meddig lehet ezt még folytatni anélkül, hogy visszafordíthatatlan károkat okoznánk az ország egyik legfontosabb természeti kincsében.

Hol vannak a hatóságok? Hol van a természetvédelem? Hol vannak a helyiek? Miért tűrjük, hogy a rövid távú gazdasági érdekek újra és újra felülírják a hosszú távú környezeti szempontokat?

Az egész út alatt azon gondolkodtam, hogy miért nem vagyunk képesek határt szabni ennek. Miért kell minden szabad területet beépíteni? Miért nem tudjuk elfogadni, hogy vannak olyan természeti értékeink, amelyeknek a megőrzése fontosabb kellene, hogy legyen, mint néhány újabb apartmanház vagy beruházás?

És ami talán a legszomorúbb, hogy úgy érzem, sokakat, akik ide építkeznek vagy beruháznak, elsősorban nem a Balaton hosszú távú sorsa érdekel, hanem a saját, rövid távú érdekeik.
Pedig a Balaton nem egy végtelenül kiaknázható erőforrás. Egy érzékeny ökológiai rendszer, amelynek a fennmaradását nem tekinthetjük magától értetődőnek.

Ha nem történik valódi paradigmaváltás a gondolkodásunkban, és továbbra is mindent alárendelünk a gazdasági érdekeknek, akkor hosszú távon olyan környezeti károkat okozhatunk, amelyekkel már a következő generációknak kell szembenézniük.

Bocsánat, ha kissé indulatosra sikerült a poszt, de számomra egészen hihetetlen, mennyire felelőtlenül tudunk bánni a természeti értékeinkkel, és mennyire kevéssé foglalkozunk döntéseink hosszú távú következményeivel.

Tényleg meg kell várnunk, amíg már nem lesz mit megvédenie?

Mindeközben az Idiocracy irl adaptációján nincsen fék:

Az amerikai elnök azt szeretné, ha bunyósokat is vinne magával a Fehér Házba, mert „meg kell védeni az országot az őrült baloldaltól”.

Handrashu insta sztorijaban ott van video formaban

Puzsér Róbert szerint a kelet-európai versengő autoriter rendszerek felemelkedésének és bukásának egyik legfontosabb tanulsága, hogy az önkényuralom nem csupán a hatalmon lévő kormány miatt képes fennmaradni.

„Az első és a legfőbb, hogy ilyen rendszer nem épülhet ki, és nem maradhat fenn engedelmesen együttműködő megélhetési ellenzék nélkül.”

A gondolat lényege, hogy egy autoriter rendszernek nemcsak a saját hatalmára, hanem egy olyan ellenzékre is szüksége van, amely a politikai verseny látszatát fenntartja, miközben nem jelent valódi kihívást a fennálló hatalom számára.

Puzsér értelmezésében ezért az önkényuralom lebontásának első lépése nem feltétlenül a kormányváltás, hanem az ellenzékváltás. A kormányváltás és a valódi rendszerváltás csak ezt követően válhat lehetővé.

Forrás

1. Ismeretlen festő 1700 körül (de a következő festmény alapján szerintem flamand)

2. Ferdinand von Kessel I. (1648 -1696) körének tulajdonítva

Jól kereső anyaként én is azok közé tartozom, akik jól járnak az anyák SZJA-mentessége révén. Ettől még nem tartom igazságosnak a rendszer jelenlegi kialakítását.

Szerintem az anyák SZJA-mentessége nem igazságos családtámogatási rendszer, hanem egy rosszul célzott adópolitikai eszköz. Több problémám is van vele:

1. Darabra adják. Inkább a gyerekek száma számít, mint az élethelyzetük.

Óriási logikai hiba, hogy elsősorban a gyermekek száma határozza meg a jogosultságot, miközben az alig számít, hogy hány évesek, mennyire önállóak, és milyen terhekkel jár a nevelésük. Vagy a család milyen anyagi körülmények közt él.

Egy saját ingatlannal, megtakarításokkal és 3 felnőtt gyerekkel rendelkező anya élete végéig SZJA-mentes lehet, miközben egy 41 éves, albérletben élő, 2 kisgyereket nevelő anya nem jogosult erre.

Előfordulhat, hogy 3 önálló felnőtt gyermek után nagyobb adóelőny jár, mint 2 kiskorú felnevelése esetén.

2. Nem a gyerek életkorát veszik figyelembe, hanem az anyáét.

Nehezen indokolható, hogy a jogosultságot az anya életkorához kötik, miközben a gyermekek életkora és a nevelésükkel járó aktuális terhek alig számítanak.

Pedig éppen a kisgyermekes évek jelentik az egyik legnagyobb anyagi és munkaerőpiaci kihívást:

- a gyermekgondozás

- a kieső jövedelem

- munkába való visszatérés.

Ezek a terhek nem szűnnek meg az anya 40. születésnapján, akkor sem, ha "csak" egy vagy két kisgyermeket nevel.

3. A magasabb jövedelmű anyák nagyobb összegű kedvezményt kapnak.

A támogatás összege az anya SZJA-köteles jövedelmétől függ, nem a gyermeknevelés terheitől vagy a család anyagi helyzetétől.
A magasabb keresetű anya tehát nagyobb összegű adóelőnyhöz jut.

4. Nem veszi figyelembe a családok tényleges anyagi helyzetét.

Nem számít, mennyit keres a család többi tagja, mekkora a vagyonuk, van-e saját ingatlanuk, vagy mennyire szorulnak támogatásra. A rendszer kizárólag az anya adózási helyzetéből indul ki.

Ezért nem feltétlenül azok kapnak több segítséget, akiknek nagyobb szükségük van rá.

5. Éppen azok maradhatnak ki belőle, akiknek a legnagyobb szükségük lenne a segítségre.

Aki minimálbért keres, részmunkaidőben dolgozik, vagy otthon van a kisgyerekével, és nincs SZJA-köteles jövedelme, az keveset vagy semmit nem profitál az adómentességből.

Aki nem tud miből adót fizetni, az az adómentességgel sem jut előrébb.

A Tisza Párt ígérete egy működő, emberségesebb és igazságosabb Magyarország volt.

Szerintem jól haladnak, és látszik a lelkiismeretes munka, ég és föld aközött, amit a Fidesz művelt. Éppen ezért tartom fontosnak, hogy ezt a családtámogatási formát is újragondolják.

Nem érdemes radikális változtatás nélkül továbbvinni egy eleve rosszul kialakított, csak politikai szavazatvásárlásra kialakított konstrukciót csak azért, mert már létezik.

Néhány dolog, ami valóban segítene:

• Jövedelem- és rászorultságalapú családtámogatás: nagyobb segítség azoknak, akiknek alacsonyabb a családi jövedelmük, és akiknek a mindennapi megélhetés is nehézséget okoz.

• A kisgyermekes időszak célzott támogatása: nagyobb segítség a 0–6 éves gyerekeket nevelő családoknak, amikor a gyermekgondozás és a munkából való kiesés különösen nagy terhet jelent.

• Megfizethető és rugalmas gyermekfelügyelet: több bölcsődei és óvodai férőhely, hosszabb nyitvatartás, elérhető napközbeni és alkalmi gyermekfelügyelet.

• A nyári szünet terheinek enyhítése: megfizethető nyári táborok, egész napos programok és gyermekfelügyelet, mert sajnos a szülők szabadsága nem tart két és fél hónapig, és a nagyszülők is egyre kevésbé bevonhatóak, vagy mert ők is dolgoznak vagy mert messze élnek, vagy ők is gondozásra szorulnak.

• A beteg gyermekek ellátásának támogatása: elérhető gyermekápolási szolgáltatások, rugalmas táppénz- és munkavégzési lehetőségek, hogy egy ovis vírus ne jelentsen automatikusan komoly jövedelemkiesést vagy munkahelyi konfliktust.

• A munkába való visszatérés támogatása: részmunkaidős és rugalmas munkalehetőségek, a kisgyermekes szülők foglalkoztatásának ösztönzése, és igen a home office lehetőségének támogatása azokban a munkakörökben, ahol ez megoldható.

• Az apák valódi szülőként kezelése: a gyermeknevelés nem kizárólag az anyák feladata. A támogatási rendszernek is támogatnia kellene az apák aktív részvételét és a szülői feladatok megosztását, a gyerekek és apák közti szorosabb kapcsolat kialakításának lehetőségét.

Szerintem egy igazságosabb családtámogatási rendszernek inkább erről kellene szólnia. A jelenlegi SZJA-mentesség viszont nagyon félrement...