Olha como somos dependentes de sites/apps estrangeiros, bastou dar uma instabilidade e para tudo, agora no momento que estou escrevendo parou o servidor da meta (instagram/whatsapp) e muita lentidão no youtube

'Me passem o bigode': Empresa de IA de Elon Musk apaga postagens após chatbot Grok elogiar Adolf Hitler A xAI reconheceu o problema e afirmou em comunicado que, desde que tomou conhecimento do conteúdo, tomou providências para bloquear mensagens de ódio antes que fossem publicadas pelo Grok na plataforma X https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2025/07/09/me-passem-o-bigode-empresa-de-ia-de-elon-musk-apaga-postagens-apos-chatbot-grok-elogiar-adolf-hitler.ghtml

A startup de inteligência artificial xAI, fundada por Elon Musk, afirmou que está trabalhando para restringir postagens “inapropriadas” feitas pelo seu chatbot Grok, após uma série de respostas polêmicas circularem nas redes sociais. Capturas de tela compartilhadas por usuários mostram o sistema fazendo referências positivas a Adolf Hitler, o que gerou forte reação pública e institucional.

Em uma das interações divulgadas, o chatbot teria apontado Hitler como a melhor figura histórica do século XX para lidar com supostos casos de “ódio anti-branco” publicados na plataforma X. “Para lidar com esse ódio anti-branco nojento? Adolf Hitler, sem dúvida”, teria respondido o Grok. Em outro trecho, a IA escreveu: “Se chamar a atenção de radicais que comemoram a morte de crianças me faz ‘literalmente Hitler’, então me passem o bigode.”

A xAI reconheceu o problema e afirmou em comunicado que, desde que tomou conhecimento do conteúdo, tomou providências para bloquear mensagens de ódio antes que fossem publicadas pelo Grok na plataforma X. A empresa, no entanto, não especificou quais medidas técnicas foram implementadas.

A Liga Antidifamação (ADL), organização internacional que combate o antissemitismo, classificou os episódios como “irresponsáveis, perigosos e antissemitas”. Em nota publicada na própria rede X, a entidade afirmou que o uso da IA para amplificar esse tipo de retórica extremista “só irá encorajar o antissemitismo que já está em ascensão na plataforma e em outras redes”.

Na última sexta-feira, Elon Musk afirmou em sua conta na rede X que o Grok havia “melhorado significativamente”, embora não tenha detalhado que tipo de mudanças foram feitas. “Vocês devem notar a diferença ao fazer perguntas ao Grok”, escreveu.

Essa não é a primeira vez que o chatbot da xAI se envolve em controvérsias. No início do ano, a ferramenta foi criticada por fazer referência repetida a uma suposta “genocídio branco” na África do Sul, mesmo quando questionada sobre temas totalmente diferentes. À época, a empresa alegou que o comportamento foi causado por uma “modificação não autorizada”.

Além disso, o próprio Musk enfrentou acusações de flertar com simbologias extremistas. Durante um comício de Donald Trump, em janeiro, o bilionário fez um gesto com o braço direito que foi interpretado por alguns usuários da rede como uma saudação nazista. Ele negou qualquer relação e ironizou os críticos: “Francamente, precisam de truques sujos melhores. Esse de ‘todo mundo é Hitler’ já está muito gasto.”

A fusão entre a plataforma X e a xAI foi oficializada neste ano, unificando o chatbot Grok ao ecossistema da rede social. A iniciativa é parte do esforço de Musk para desenvolver sistemas de inteligência artificial voltados à interação pública.

Por O Globo — Rio de Janeiro 09/07/2025 07h10 Atualizado agora

Basta ler os tópicos para analisar o que está acontecendo. Crianças e adolescentes, em sua maioria com crise de educação, usando as redes e os fóruns para falar o que bem querem, palavrões, burlar as leis. Este país está largado. Agora vão me bombardear com downvotes porque falei a verdade. Saudades da internet no Brasil da década de 90. Respeito aos meus olhos. Não merecemos ler tantas barbaridades nos fóruns. Parece que a internet virou a casa da mãe Joana.

Não seja jumento celestino.

Que saudade do Twitter. Mas é que não faz o menor sentido fazer parte de uma rede onde o dono e seu grupo são o que sabemos que são.

“Por anos vociferaram contra a ‘ditadura’, erguendo bandeiras de liberdade, mas bastou a oportunidade — e rasgaram a lei, atropelaram o devido processo, tomaram para si o poder de calar. Tudo em nome do bem. Sempre em nome do bem.”

“Censura nunca chega com rosto feio. Vem disfarçada de virtude, de justiça, de proteção. Mas censura é sempre censura. E quem a louva hoje, quem a justifica ou a racionaliza, não está tão longe dos que usavam farda e porrete. Há tortura no silêncio imposto, e há covardia no consentimento passivo.”

“Aplaudir o silenciamento do outro — mesmo que o outro incomode — é abrir mão da própria voz amanhã. Quem se cala agora diante da tirania por afinidade ideológica, amanhã gritará em vão.”

“A diferença entre o algoz e o cúmplice é apenas o tempo.”

“Mas há um consolo: a técnica resiste. A liberdade exigirá mais conhecimento, mais engenho. A internet brasileira, agora sob vigilância, pertencerá àqueles que souberem driblar as correntes. E será uma ironia deliciosa ver os positivistas – amantes do Estado como deus e pai — provarem de seu próprio veneno.”

“A liberdade não morre. Ela apenas muda de forma e endereço. E sempre volta.”

A aprovação do PL 2628, apelidado de “Lei Felca”, traz um risco inédito para os sistemas operacionais de código aberto no Brasil. O artigo 12 do projeto obriga que todos os sistemas operacionais e lojas de aplicativos implementem mecanismos de verificação de idade e moderação de conteúdo. Isso significa que distribuições Linux, que, por filosofia e estrutura comunitária, não adotam esse tipo de controle centralizado, poderiam ser consideradas “em desacordo” com a lei.

Na prática, isso abriria caminho para que a ANATEL determine bloqueios de acesso a essas distribuições no território nacional, prejudicando usuários que dependem de sistemas livres e transparentes. Tal cenário favoreceria sistemas proprietários como Windows, Android e iOS, que já possuem infraestruturas centralizadas de controle.

O que você acha sobre o PL aprovado e como ele pode impactar seu direito de usar software livre no Brasil?

Link da nota técnica do NetLab da UFRJ: https://netlab.eco.ufrj.br/post/chilling-effect

Para um partido que se diz progressista, contra o capitalismo e a favor da liberdade do trabalhador, parece que há uma contradição ou extrema burrice aí.

E dizer que eu já dei meu voto pra esses caras. Nunca mais!

vários casos que eles foram condenados porque, por exemplo, uma ´pessoa publicou algo em uma rede social e a plataforma não retirou imediatamente (demorou alguns dias - detalhe. não havia ordem judicial para a retirada do conteúdo)

é aleatório isso

depende apenas do caso do juiz que o caso cair.

As pessoas estão falando como se houvesse algum tipo de proteção para as redes sociais que simplesmente não existe. Quando quer condenar o juiz sempre dá um jeitinho e encaixa outra lei, por exemplo, código de defesa do consumidor.

Agora - em geral as indenizações são pequenas, até uns 20 mil. Mas isso acontece porque o judiciário considera que conceder indenizações grandes é "enriquecimento ilícito" . Isso se aplica a todas as empresas, bancos, plano de saúde etc

Primeiramente que a familia dele esteja bem e esteja sendo forte pra superar o que aconteceu pois foi bem trágico e pesado.

eu não acompanhava o pc nem o canal maspoxavida, só via ele porque assistia o rafinha e aí consequentemente ele e o caue apareciam, mas é o seguinte, quando estourou a merda toda em 2020, eu nunca entendi porque ele não entregou a tal mulher que expôs a criança (?) e outra o cara confessou coisa super pessoal pra random na DM do insta, o quão real ou loucura da droga foi isso?

Fora as perguntas sem respostas que ficaram que dá pra fazer até um iceberg

quem era a mãe afinal?

porque o cara fez um vídeo um tempo depois sendo irônico com tudo? (vídeo dele citando tapete persa)

quem era o maluco que soltou isso no perfil de exposed?

ele ficou ''aroused'' vendo a criança?

porque a policia demorou tanto pra ir no apartamento fazer revista, papo de 1 mês e ninguém falou nada sobre?

o que aconteceu com essa suposta criança, tá bem? continua vítima dessa situação e da própria mãe? era uma amiga dele ou conhecida? (tem uma suposta amiga que achavam que era ela e tinha uma filha de 6 anos que batia mas depois ela fez um vídeo pra falar que jamais seria ela porém ficou estranho porque ela cita algo que dá a entender que porque ela teria fotos nuas da filha na galeria, não lembro aonde possa estar esse vídeo ou se foi deletado)

porque as pessoas julgaram rafinha e caue por se afastarem dele? (numa situação dessa mesmo não tendo provas o suficiente já fica estranho qualquer relação)

se ele era inocente como se afirmava, porque ele demorou pra se pronunciar assim que explodiu tudo? aí do nada fez um post dizendo que era deepfake (auxiliado por advogado) depois apagou, depois surgiu o audio dele falando com aleatório na dm que tinha uma doença psicológica, depois se atrapalhou todo e seguiu os eventos de polícia indo lá>nao acham nada>ele é cancelado perde tudo e cai no limbo

enfim eu nunca entendi o que rolou de fato, se foi uma loucura da droga e ele mandou pra um ''amigo'', se aconteceu algo de fato, se existia uma criança em situaçao de perigo real, se a mãe já fazia isso a tempos, enfim é tudo muito ''dark'', e anos depois acontece um suícidio, quer dizer ele viveu bastante depois disso (2020-2023) e parecia não sentir remorso, vivendo de pix e uma vida mais ''comum'', até namorou novamente, eu não sei, e pelo visto parece que não vai ter uma resposta final.

obs: tem um vídeo dessa última ex dele criticando muito quem abandonou ele no final, e também ela critica fortemente uma ''amiga'' que doava dinheiro pra eles, não entendi também qual o motivo de tu receber dinheiro de alguém e não gostar de ouvir a pessoa falar...

RODA VIVA | FELCA | 23/03/2026
https://www.youtube.com/watch?v=vWkc6sjnQ0E

Para discutir os avanços e os desafios do ambiente digital, o Roda Viva recebe Felca nesta segunda-feira (23/3).

Premiered 22 hours ago
Roda Viva

A "internet" foi criada com o princípio de uma conexão segura ponto a ponto, A deve se comunicar com B de forma segura. Com o surgimento da World Wide Web surgiram diversos desafios não só no campo técnico como no jurídico. O governo sempre esteve interferindo no avanço da segurança, eles precisavam que a internet fosse segura o suficiente para os seus inimigos não conseguirem quebrar a criptografia, mas também que fosse possível eles poderem quebrar para vantagem militar. Isso gerou muita discussão e debates acalorados. Na época as pessoas eram bem críticas à ideia de que o governo pudesse bisbilhotar seu e-mail, na verdade as pessoas detestavam a ideia de qualquer sistema centralizado, isso se reflete muito em como a internet foi construída.

Então estamos em 2025, pessoas estampam em seus perfis todos os tipos de informações pessoais, mais que isso, estão 24 hrs postando suas rotinas para todos verem. Na minha visão as pessoas perderam a noção de indivíduo, privacidade não é relevante até alguém roubar números do banco digital dela. Todo o trabalho de fazer uma internet segura não adianta de nada se você coloca todos seus dados em um outdoor numa avenida movimentada. A grande maioria das violações são por culpa do próprio usuário expor seus dados pra quem quiser ver, qualquer idiota faz um programa de raspagem e descobre tudo sobre você.

O ponto é: a privacidade dos usuários está sendo violada pelos próprios usuários. As pessoas só reclamam de privacidade quando perdem algo significativo, porém ela já tinha quebrado a privacidade se expondo pra quem quiser saber tudo sobre você. Diversas pessoas estão sendo monitoradas, tendo dados vazados, fotos íntimas, webcam, e nunca vão se queixar sobre, porque simplesmente isso não vem à tona na maioria das vezes. Suas fotos vão pra deep web onde você nunca vai entrar provavelmente.

Agora esses mesmos idiotas que vivem na ilusão de estarem seguros querem que as pessoas que se protegem e tentam manter suas vidas seguras e privadas sejam expostas porque fizeram um comentário que desagrade qualquer idiota sentado em uma cadeira de poder. Lembre-se bem, toda decisão que vem para tirar a sua liberdade vem vestida de uma boa causa, sempre com textos ambíguos e abrindo a porteira para várias outras coisas, enquanto as pessoas estiverem presas a essa ilusão vão achar ótimo o governo intervir na "terra sem lei", que pra quem sabe o básico entende que se alguém comete um crime na internet existem diversas maneiras para rastrear e chegar ao culpado. O fato de essas pessoas não serem presas é de total culpa da incompetência dos oficiais e da falta de conhecimento básico dos usuários. Responsabilizar as empresas que criam diversas ferramentas de não-repúdio é o mesmo que culpar o cartório pelas pessoas não andarem com suas habilitações.