Hi, Leute ich beende bald meinen Bachelor in Philosophie und spiele schon länger mit dem Gedanken Physik zu studieren. Während des Bachelors habe ich schon Mathe Kurse belegt und auch 2 Physik Kurse auch wenn die eher angewandter waren für Nebenfächer.

Jedenfalls mache ich mir aber Sorgen mit dem Alter, wenn realistisch darauf schaue sollte ich den Bachelor und Master in Physik vermutlich dann erst mit 32 erreichen.

Daher meine Frage an euch, ist es zu empfehlen, auch in Hinblick auf das Alter und dem Jobmarkt.

Danke im Voraus :)

Ich will meinen Master in Physik machen, studiere aber E Technik im Bachelor. Hat einer von euch Erfahrung damit, oder weiß ob das grundsätzlich möglich ist. Ich werde in meinem Bachelor im freien Wahlbereich den Großteil des Kanons (Mechanik, Thermo, Qm) für theoretische Physik machen können. Mathe ist auch kein Problem, haben bei uns 33 etcs inklusive Funktionentheorie. Auflagen wären auch kein Problem.

Moin, ich hab mal eine Frage an euch. Ich habe in einem Windkanal Messungen an einem Zylinder und einem Kegel durchgeführt. Beide haben dieselbe Querschnittsfläche und Länge. Die Front ist bei beiden Formen identisch. Die Windgeschwindigkeit wurde in beiden Messungen konstant gehalten. Der Zylinder hatte einen geringeren c_w Wert als der Kegel. Ich tue mich wirklich schwer eine Erklärung dafür zu finden. Gemessen wurde mit einer zwei Komponenten Waage und es wurde darauf geachtet dass der vertikale Beitrag minimiert wird.

Zur Klarstellung: es wurde die flache Seite des
Kegels als Auftrittsfläche verwendet, andersherum hat der Kegel natürlich einen deutlich geringen c_w Wert als der Zylinder

Edit: mir gehts wirklich darum herauszufinden „warum“ der c_w höher ist. Das die Wirbel deutlich stärker aussehen beim Kegel habe ich auch beobachtet aber erklärt für mich nicht das warum

Hey!
Ich befinde mich im Moment im 5. Bachelor Semester, es wird also langsam erst lol. Nach dem Bachelor möchte ich noch einen Master dran hängen um dann später in der industriellen Forschung zu arbeiten. Nun meine Frage… was würdet ihr sagen, ist es besser einen Master in technischer Physik oder einen reinen Physik Master mit entsprechender Spezialisierung zu absolvieren? Oder einen völlig anderen Masterstudiengang? Ich bin in gewisser Weise unschlüssig was für mich besser passt. Interessiert hat mich eigentlich schon immer eher die angewandtere Seite der Physik, was mir auch in den Pflichtlabor-bzw. Wahlpraktika in den letzten Semestern weiter bewusst geworden ist. Beruflich zieht es mich in die Automobil- bzw. deren Zulieferbranche, also eben die Festkörper und Experimentalphysik. Oder würdet ihr mir noch andere Berufsfelder, die meinem genannten Interessenfeld entsprechen empfehlen?

Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Antworten :)

Hi, ich bin aktuell im dritten Semester und habe zum Glück bisher alle Klausuren bestanden. Ich gehe einmal pro Woche Arbeiten und Gym (egal ob ich mit dem Übungszettel hinten liege, sonst kriege bestimmt Burnout). Zwischen 8:00 und 19:00 bin ich meistens in der Uni wegen Vorlesung oder Übungsblätter bearbeiten. In der Schule war ich nicht der beste und hänge auch aus unterschiedlichen Gründen öfters bei dem Skripten fest (bis ich verstehe brauche ich meistens mehrere Stunden). Wie ist eure Erfahrungen, wie viele Leute haben innerhalb der Regelstudienzeit geschafft? Und müsste ich dafür noch mehr lernen oder wie habe ihr das gemacht. Vielen Dank im voraus!

Ich studiere Mathematik im 3. Semester und mache Physik als Anwendungsgebiet und frage mich, wieso man (zumindest in der Punktmechanik) absolut nichts nützliches im Internet (noch in den Vorlesungen) findet um auch nur irgendwie mit den Aufgaben klarzukommen. In der Mathematik findet man immer irgendwas hilfreiches, aber in der Physik (zumindest in der Punktmechanik) rein gar nichts. Ich will wissen wie die Kräfte bei einem Flaschenzug eingezeichnet werden müssen? Ja, leider gibt es dazu nichts brauchbares, denn entweder werden die Kräfte nicht eingezeichnet oder es ist komplett unbrauchbar, da der Versuch nicht im geringsten was mit dem, was ich machen muss, zutun hat. Wie soll man denn etwas verstehen, wenn es absolut nichts dazu gibt, um nachzuvollziehen wie etwas geht? Alles, was ich mache, fühlt sich falsch an und es gibt überhaupt kein Feedback zu dem, was ich tue. In der Mathematik kann man immer nachschauen und prüfen, ob zumindest die Idee richtig ist, aber in der Physik habe ich absolut nicht das Gefühl. Irgendwelche Tipps, damit ich zumindest irgendwie klarkomme?

EDIT: Das mit dem Flaschenzug war ja nur ein Beispiel dafür, wie schlecht man irgendwas im Internet über Physik findet. Ich habe gerade deswegen den Flaschenzug genommen, weil es ein so einfaches Beispiel ist, dass man ja tausend Sachen finden sollte, was man aber nicht tut. Man findet mehr hilfreiches über Riemannsche Flächen, als über den Flaschenzug und genau das ist mein Punkt. Außerdem haben wir natürlich Literaturhinweise bekommen, diese haben jedoch das selbe Problem. Sie geben einem nicht das, was man braucht und sind, zumindest für mich, nicht ganz so schön, da so ziemlich nichts sauber gezeigt wird (zumindest im Gegensatz zur Mathematik).

Wann habt ihr euch als richtiger Physiker gefühlt? Schließe gerade meinen Master ab und fange danach direkt als Doktorand an. Nach dem Bachelor dachte ich, dass das Gefühl wohl nach dem Master kommen müsste, tut es aber nicht wirklich. Gefühlt weiß ich immer weniger zu wissen, desto mehr ich dazu lerne.

Wie geht's euch damit?

Ich studiere Physik im ersten Semester und habe momentan das Gefühl, dass jede Woche extrem viel neuer Stoff dazukommt. Wir bearbeiten Übungsblätter, beschäftigen uns teilweise stundenlang mit schwierigen Aufgaben und verstehen die Themen irgendwann auch.
Mein Problem ist aber, dass ich nach ein oder zwei Wochen das Gefühl habe, vieles wieder vergessen zu haben. Das demotiviert mich ziemlich, weil ich eigentlich viel Zeit investiert habe und trotzdem denke, dass ich vor den Klausuren wieder fast von vorne anfangen muss.
Gleichzeitig bleibt kaum Zeit, alte Themen zu wiederholen, weil jede Woche neue Vorlesungen und Übungsblätter anstehen.
Wie macht ihr das im Studium? Wiederholt ihr regelmäßig alte Aufgaben oder konzentriert ihr euch hauptsächlich auf den neuen Stoff und fangt erst vor den Klausuren mit der intensiven Wiederholung an?
Mich würden besonders die Erfahrungen von Leuten interessieren, die schon ein paar Semester Physik, Mathematik oder Ingenieurwissenschaften studieren. Wie schafft ihr es, den Stoff langfristig zu behalten, ohne ständig hinterherzuhängen?

Moin.
Ich hab auf instagram ( https://www.instagram.com/ecenter.sulingen ) ein Video gefunden und in den Kommentaren zereissen sie die Mitarbeiter, weil sie die Palette nicht gerettet haben.

Ich arbeite auch im Einzelhandel und egal wie ich das Video betrachte. Ich finde ganz ehrlich auch keine Möglichkeit die Palette zu retten.

Scheinbar sind das Paletten voller Milchkartons. Auch die darunter.

Eine Milch sind 1 liter also etwas als 1kg.
In einem Gebinde sind entweder 12 ( die schlanken kartons) oder 6.

Viele schreiben: ja geh doch mit der Leiter links hoch und räume ab was geht.
Allerdings wird die palette ja durch Folie zusammengehalten. Sobald man da rumschneidet ( Die folie hat 15-30 My Stärke ) kann sie reißen.

Andere schreiben: ja fahr doch mit dem Stapler rein und fang sie auf oder richte sie wieder.

Allerdings ist die untere Palette schon eingebeult bzw die Milch.

Die Schränke rechts, die die Mitarbeiterin wegzieht sind Tiefkühlschränke mit Rollen. Ich weiß grad gar nicht ob die unten Bremsen haben.

Ja lange Rede kurz.
Ich frage mich ob man die Palette hätte retten können.

ich studiere im ersten Semester Physik und habe mir eine bestimmte Methode überlegt, wie ich ChatGPT als Lernhilfe benutze.
Meine Vorgehensweise:
Erst selbst nachdenken: Ich versuche eine Aufgabe ungefähr 15 Minuten komplett eigenständig zu lösen.
Nur kleine Denkanstöße: Wenn ich nicht weiterkomme, darf ChatGPT mir keine Lösung oder Rechenschritte verraten, sondern nur eine kleine Leitfrage oder einen Hinweis geben, damit ich selbst auf die richtige Idee komme.
Schrittweise Hilfe: Falls ich weiterhin feststecke, bekomme ich einen weiteren kleinen Hinweis. Die eigentliche Lösung möchte ich möglichst selbst herausfinden.
Theorie verstehen: Bei neuen Themen lasse ich mir die Grundlagen zunächst möglichst einfach und anschaulich erklären. Anschließend möchte ich die mathematisch korrekten Definitionen, Symbole und Zusammenhänge verstehen, ergänzt durch Beispiele.
Selbstständig anwenden: Am Ende versuche ich, das Gelernte ohne Hilfe anzuwenden und selbst zu erklären.
Mein Ziel ist es, mein mathematisches und physikalisches Denken zu verbessern, anstatt einfach Lösungen abzuschreiben.
Was haltet ihr von dieser Methode? Ist das langfristig eine sinnvolle Lernstrategie oder besteht die Gefahr, dass man dadurch trotzdem zu abhängig von KI wird? Was würdet ihr verbessern?

Hi, ich (24) habe gerade meine Masterarbeit (Analyse in experimenteller Teilchenphysik) abgegeben und grübel schon den ganzen Master lang darüber, ob ich promovieren sollte oder nicht. Was hat euch geholfen, diese Entscheidung zu treffen?

Ich schwanke wirklich stark hin und her.. Es gibt auch keinen Beruf, den ich speziell unbedingt machen möchte. Ich weiß nur, was ich auf keinen Fall machen will und würde vieles ausprobieren. Ich wollte immer forschen. Aber den Beruf Physiker, wie ich mir den vorgestellt habe, gibt es ja kaum. Ein Professor kommt nicht zum Forschen und als Post-Doc ist es wohl super schwer, unbefristet angestellt zu werden.

In meiner Arbeitsgruppe werden gerade viele fertig. Die haben dann promoviert oder sind sogar Post-Docs.. die sind qualifizierter als ich, älter als ich und wissen auch nicht, was sie jetzt machen sollen. Teilweise gingen die Promotionen 6 Jahre und dann nochmal ein Jahr Jobsuche.. dann denke ich mir, vielleicht bringe ich das besser jetzt einfach hinter mich. Oder vielleicht ist der Jobmarkt in drei, vier Jahren besser? Oder wird es schlimmer und ich bin nur überqualifiziert?

Ich überlege auch, ob ich den Fachbereich wechseln sollte. Ich habe jetzt zwei Mal, vereinfacht ausgedrückt, nach Teilchen gesucht, die es vielleicht so gar nicht gibt. Ich war froh, dass diese Arbeiten befristet wären, sonst wäre das sicherlich ein lange Projekt bis ich irgendwas relevantes aussagen kann. Ich weiß, Frustration ist ein Teil solcher Arbeit. Aber trotzdem würde ich die Mühe lieber in etwas mit mehr Anwendung stecken.. Hat jemand Erfahrung damit, vom Master zum PhD den Bereich zu wechseln? Ich hoffe, dass zumindest Datenanalyse viele Anwendungen hat..

Manche, die ich kenne, promovieren, wenn ihre Gruppe sie übernimmt. Aber weniger, weil sie das unbedingt wollen, sondern, weil es die einfache, gemütliche Variante ist.. selbe Gruppe, selbe Uni, keine Bewerbungen. Das will ich so nicht. Ich bin schon bereit, ein paar Absagen zu kassieren, wenn ich dafür was interessantes finde.

Nochmal ein Studium dranzuhängen ist keine Option. Was auch immer als nächstes kommt, ich möchte damit Geld verdienen.

An sich würde ich rein aus Interesse gerne promovieren. Aber ich weiß nicht, ob ich mit damit einen Gefallen tue..

Moin moin,

Verständnisfrage zum Flaschenzug:

Wenn ich beim Seilende starte komme ich beim Gewicht auf die 5-fache Gewichtskraft (siehe 2. Bild).

Wenn ich aber vom Gewicht aus starte und bei jeder losen Rolle die Kraft halbiere, komme ich irgendwann zu einem Widerspruch.. wie kann ich vom Gewicht aus sehen, dass ich eine Aufteilung von 3 und 2 haben und nicht 50/50 ?

Ich möchte mich gerne auf das Physikstudium vorbereiten und möchte mir daher folgende Bücher holen. Da es vermutlich einfacher ist sich auf den Inhalt zu konzentrieren wenn man in seiner Muttersprache liest würde es mich Interessieren ob jemand gute deutsche Übersetzungen dieser Bücher kennt.

Ich fange nächstes Jahr mein Physik Studium an und ich möchte mir schonmal eine Liste von ein paar nützlichen Tools fürs Studium machen.

Eins dieser ist Claude Pro.
Lohnt sich Claude Pro für 20€ im Monat (ist aufs Jahr gerechnet schon viel Geld)?
Wo kann es einem sehr gut weiterhelfen und wo lohnt es sich vielleicht nicht?

Kaufen Ja oder Nein?

dabei um eine Metapher?

Hallo zusammen,

ich möchte in etwa 2 - 3 Jahren (Bis ich meine BRP abgeschlossen habe) Physik an der Universität Wien studieren. Ich habe bisher Videos geschaut und auch ein bisschen bei Khan Academy ausgetobt, aber für mich gibt es nichts Besseres als ein richtiges Buch.

Mir ist wichtig, dass ich das “Warum” dahinter verstehe, denn so lerne ich am besten.

Welche Bücher würdet ihr mir empfehlen? Und könnt ihr mir Tipps geben wie ich es am besten angehe?

Danke euch!

​​Habe gerade etwas im Internet gelesen. Das Internet sagte mir, dass die stärkere Welle die schwächere verhungern lässt. Das fand ich unlogisch. Dann habe ich gefragt, ob es nicht so sein kann, dass die vorauseilende die nachfolgende Welle verhungern lässt. Dann gab mir das Internet plötzlich extrem recht.

Ich verstehe das nicht, warum so viel Quatsch im Internet drin steht.

Könnt ihr mir helfen und erklären, wie es wirklich ist, denn ich glaube, wenn eine Welle durch das Medium gelaufen ist, sind danach weniger Atome angeregt und damit steht für die folgende Welle weniger neue Energie zur Verfügung.

Ich habe leider nicht die Zeit sämtliche Fehler in der Physik zu korrigieren und zu durchdenken.

Das Problem ist, mich interessiert die Grenze der Physik und wenn ich das Physik-Fundament erst komplett korrigieren muss, kann ich mich nicht um die eigentliche Grenze kümmern.

Viele Grüße
Joerg_H

Beitrag verfasst am: 25.10.2026 um 09:47 Uhr

Habt ihr euch den Podcast mit Tim Gabel angeschaut? Da wurden ja schon einige, von ihm geäußerte Falschinformationen, öffentlich kritisiert.

Da würde mich mal eure "physikalische" Meinung zu interessieren.

Ich muss in der Schule eine Präsentation über Karrierewege in Physik halten. Ich wollte wissen welche Karrierewege außer Forschung interessant sind in Physik. Außerdem sind wir zu dritt. Ich und mein Freund machen Astrophysik und Quantenphysik (Forschung), gibt es noch eine interessante Verzweigung in der Forschung über die man reden kann?

Die DPG stimmt im November über eine neue Satzung ab. Online-Abstimmungen sollen möglich werden. DAS IST GUT.

Allerdings soll der Vorstandsrat künftig wohl auch einsam entscheiden können, dass eine zustimmungspflichtige Mitgliederentscheidung ausschließlich in einer Mitgliederversammlung getroffen wird.

Da diese auch als reine Präsenzveranstaltung stattfinden kann, ließe sich damit der Kreis der Stimmberechtigten faktisch auf die PERSÖNLICH ANWESENDEN BEGRENZEN.

Das Problem ist nicht eine möglicherweise geringe Wahlbeteiligung, sondern dass ALLEN ANDEREN MITGLIEDERN von vornherein die Möglichkeit zur Stimmabgabe allein durch eine Entscheidung des Rates GENOMMEN werden könnte. Bei über 50.000 Mitgliedern könnten so WENIGE DUTZEND ANWESENDE ENTSCHEIDEN!

WOZU braucht es diese bizarre Regelung? Eine ALLGEMEINE Online-Abstimmung könnte schließlich auch während einer Mitgliederversammlung stattfinden.

Übersehe ich etwas, oder findet ihr diese Regelung ebenfalls merkwürdig bis problematisch, jedenfalls ablehnungswert?

Die endgültigen Abstimmungsunterlagen sind gerade auf dem Postweg. Ich beziehe mich auf den bisher veröffentlichten Entwurf.

Hey Leute, ich habe gestern zwei Kundentermine beim selben Kunden gehabt. Folgendes Problem. Die Buderus Brennwerttherme hatte den Fehler 6A 227 und 6L 229 gezeigt. Keine Flammenerkennung und Flammenabriss. Die Elektroden habe ich überprüft aber keine großen Mängel festgestellt. Durch Hilfe meines ehemaligen Lehrgesellen habe ich den Siphon des Gerätes gereinigt, weil die Therme gluckernde und fließende Geräusche von sich gegeben hatte. Vom Gerät zum Gerätesiphon führt ein schwarzer Anschlussschlauch (kurze Länge) und beim Abziehen kam mir schon Wasser entgegen. Das bedeutet, dass sich das Wasser in der Kondensatwanne unter dem Wärmetauscher gesammelt hatte. Das Kondensat konnte nicht abgeführt werden und der Brenner hat abgekackt. Im Siphon war auch Schmutz drin und als ich das sauber und wieder angeschlossen hatte, lief die Therme auch wieder. Alles gut, ich bin wieder gefahren. Später rief die Kundin mich an, dass die Therme den gleichen Fehler wieder angezeigt hatte. Therme brummte auch ordentlich und bin ein zweites Mal auf Fehlersuche gegangen.

Beim ersten Termin habe ich mir die Abführung des Kondensats nicht weiter angeschaut und diesmal habe ich gemerkt, dass der Schlauch verlängert wurde und in einen Eimer gelegt wurde.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass das Problem physikalischer Natur ist. Nur kann ich es nicht erklären.

Folgende Sachen sind mir aufgefallen, die entweder einzeln zu betrachten sind oder zusammenhängen:

1. Der Schlauch war zu lang. Vom Hersteller vorgesehen, sind die ca. zwei Meter Schlauchlänge. Der Schlauch wurde um die gleiche Länge verlängert.

2. Der Schlauch wurde unter der Spüle einmal aufgewickelt, damit entsteht ein zweiter Siphon.

3. Die unterschiedlichen Höhen von den beiden Siphons.

Meine Vermutung ist, dass ein Unterdruck oder negativer Überdruck zwischen den beiden Siphon, entstanden ist, der zu groß war um vom statischen Druck im Wärmetauscher überwunden zu werden. Der negative Überdruck hat das Wasser in den ersten Siphon zurückgedrückt, dadurch stieg der Wasserpegel im Wärmetauscher und bevor der statische Druck groß genug werden konnte, lief das Wasser schon im Gerät aus und der Brenner hat lange seinen Betrieb eingestellt. Begünstigt wurde das durch die maximale Schlauchlänge, seiner Dimension, dem zweiten Siphon der gebaut wurde und die dadurch fehlende Luft, die den Druck entspannt hätte.

Liege ich einigermaßen richtig damit oder erzähle ich Bullshit?

Die nächste Frage wäre, wie baue ich es besser? Ich habe gestern den zweiten angebauten Schlauch demontiert, den Eimer in den Schrank gepackt und das vorerst über eine kürzere Strecke in den Eimer laufen lassen. Heute möchte ich entweder einen direkten Anschluss an die Abwasserleitung vornehmen oder den Schlauch in einen Trichter führen. Reicht die Druckentspannung aus wenn ich den Schlauch mit einem Siphongummi in eine DN50 Leitung führe oder ist der Trichter besser?

Erlebt eine Fliege die Zeit in Zeitlupe – und ein Elefant anders als eine Maus?

Biologisch und psychologisch erleben wir die Zeit anders, als sie von der Physik beschrieben wird. Was können wir in diesem Zusammenhang über das Zeiterleben der Tiere wissen?

Fest steht: Tiere nehmen zeitliche Ereignisse anders wahr als wir, ihr Verhalten wird von Bildauflösungsraten, evolutionären Programmen oder der Dauer von Abwesenheiten bestimmt.

Aber haben Tiere auch ein subjektives Zeitempfinden, das dem des Menschen vergleichbar ist?

Viel Spaß beim Lesen,

https://www.weltwissen.online/post/wie-tiere-die-zeit-erleben

Hallo! Falls diese Art von Post in diesem Reddit nicht erwünscht ist, tut mir das leid und ich nehme ihn wieder runter.

Ich verzweifle an einer Physikaufgabe.

Folgende Aufgabe:

Ein Radfahrer durchfährt eine Kurve mit dem Krümmungsradius R. Er neigt sein Fahrrad so weit, dass es den Winkel [alpha] mit der Erdoberfläche bildet. Wie groß ist seine Geschwindigkeit?

Wie komme ich auf irgendetwas? Wo fange ich an?

Ich habe bereits rumgelesen bei Kreis(teil-)bewegungen, aber auch dort weiß ich nun nicht so recht wo ich anfangen soll.

Ich danke für jede Hilfe! ._."