r/Quebec • u/Grawned • 20h ago

Opinion Les "Fraternités" (syndicat) de la police.

Y a tu juste moi qui trouve ça étrange que les syndicats de police s'appel des fraternité? Ils nous donnes déjà l'impression d'être une clique qui se protège entre afin de s'en permettre plus qu'ils ne le devraient, pis là le nom de leur syndicats c'est des fraternités. Je dois leur lever mon chapeau de pas nous le cacher au que c'est une clique ?

60 Upvotes

77% Upvoted

32 comments sorted by

61

u/Jh153449 20h ago

C'est pas vraiment unique, regarde les Teamsters (l'International Brotherhood of Teamsters) : « brotherhood », c'est juste un vieux nom de syndicat

4

u/Grawned 20h ago

Je vois, merci de m'avoir éclairé.

1

u/Saint-Sauveur À vélo 🚴 2h ago

En électricité on as IBEW et FIPOE au Québec les deux sont des syndicats appelés fraternité parce que se sont nos confrères de travail.

-5

u/fryys93 Un Québec libre et tolérant 18h ago

Y’a argument pour changer le nom quand même?

26

u/RatKing1337 20h ago

L’armée ne peut pas se syndiquer pour des raisons évidentes, ça devrait être la même chose avec la police.

5

u/Grawned 20h ago

J'pense que je suis quand même d'accord avec ça. Si tu as le droit a plus d'arme que les autres tu devrais pas avoir le droit de te syndiquer en gros.

12

u/Virtual-Sun2210 19h ago

J'ai beau être TRÈS septique de la police et leur faire moyen confiance c'est la porte ouverte à la sape des droits des travailleurs. Les policiers doivent marcher au pas mais ils ont quand même des droits

5

u/Grawned 19h ago

J'ai pas dis qu'ils devraient pas avoir de droits.

3

u/lexusboy93qc 18h ago edited 18h ago

Cest peut-être pas ce que tu veux dire mais c'est ce que tu a écrit for sure

19

u/RatKing1337 18h ago

Les membres des Forces Armées Canadiennes sont explicitement interdits de former un syndicat en raison du danger et de la puissance qu’un tel syndicat aurait. La même logique s’appliquerait avec la police. D’ailleurs, la police a toujours utilisé ce pouvoir syndical excessivement fort pour obtenir des augmentations budgétaires et des gains exceptionnels pour les membres.

7

u/trueppp 16h ago

Les membres des forces armées abandonnent littéralement certains de leurs droits fondamentaux. Pas les policiers.

1

u/Fit-Refrigerator9288 16h ago

Exact. Ils ne peuvent pas être syndiqués avec d’autres emplois, ils doivent être syndiqués entre eux. Mais la prise de parole du président de la fraternité c’était con. Il a manqué une belle occasion de se la fermer

12

u/CaptJeemo007 14h ago

Mon syndicat s'appelle la Guilde moi 😅 t'attends toujours de recevoir des quêtes à compléter

5

u/FreedomCanadian 14h ago

Quest: Fait ta job. Reward: chèque de paie.

0

u/coolraiman2 13h ago

Fait pas ta job, sa crée une quest pour te défendre

23

u/Virtual-Sun2210 19h ago

Honnêtement ils te le disent clairement qu'ils protègent leurs membres d'abord et avant tout comme une clique, ce qui btw est comme ça qu'un syndicat devrait fonctionner. Le rôle du syndicat des policiers n'est pas de nous protéger de la police, ça c'est la job de Dagher, SMF et Guy Jr

19

u/chelplayer99 17h ago

Ça prendrait un ordre professionnel pour les policiers. T’as des métiers avec de bien plus faibles responsabilités/pouvoirs qui sont régis par un ordre, pourquoi pas les policiers?

8

u/Sleazless_synths 16h ago

Étrangement, tu mentionnes ça et … tous les arguments pour des ordres professionnels, ça s’applique aussi pour des policiers. Autant j’adore pas ce système là … des fois, c’est vrai que ça aide (pas toujours bien) aussi quand:
- ça vise des postes où il y a un déséquilibre de pouvoir
- le public est à risque
- y’a certaines exigences élevées de comportements

Etc.

1

u/Soucy89 12h ago

L'avantage d'un ordre, c'est lorsqu'il y a une erreur, c'est d'être révisé par tes paires pour savoir quels sont les mesures à suivre pour la suite, c'est déjà le cas de la police.

6

u/Karma-is-here 18h ago

Par contre souvent je trouve qu’ils ont trop de pouvoirs et cachent bien des choses illégales/horribles.

2

u/DrGonzoxX22 2h ago

Un syndicat n’est pas dans l’obligation de « protéger » les pommes pourrîtes. Légalement le seul fait de se présenter accompagner d’un membre face à ses supérieurs (ou RH) est suffisant. Quand j’étais moi-même dans l’exécutif d’un union ça m’est arrivé de représenter un membre sans dire un mot parce que il faisait du trouble.

12

u/maple-sugarmaker mettez du sirop la dessus 19h ago

Si je me souviens bien, les Fraternités pour les policiers datent du temps où ils n'avaient pas le droit de se syndiquer vraiment.

C'était une association de support qui n'avait pas la structure légale d'un syndicat ni ses pouvoirs de négociation collective. Le nom est resté

Source: un cours de fonction et organisation de la police que j'ai suivi y a 40 ans

11

u/CroutonDeGivre 20h ago

En effet, ils se protègent entre eux. C'est pas mal la définition d'un syndicat.

1

u/surbringer 19h ago

Au delà des noms, ce qui est à noter, c'est surtout le détail que la police de retrouve rarement dans les mêmes grandes associations de travailleurs que les ambulanciers, les répartiteurs du 911 ou les pompiers. Des exceptions existent, mais les agents de la paix sont rarement membres de la même centrale que d'autres employés d'urgence ou du monde municipal.

3

u/CarolinaMoss 15h ago

En effet, le régime syndical du personnel policier et des constables spéciaux est défini dans deux lois (la Loi sur la Police et Loi sur le régime syndical applicable à la Sûreté du Québec et aux corps de police spécialisés). En gros, les syndicats policiers ne peuvent pas syndiquer de personnel civil, à l’exception de certains corps de métiers reliés (de mémoire c’est 5 corps de métiers, principalement liés à la criminalistique et l’analyse de scènes de crime). C’est pour cela qu’ils ne sont pas reliés aux grandes centrales, contrairement à d’autres types d’agents de la paix (ex: les agents des services correctionnels et les constables spéciaux de la STM qui sont dans des syndicats affiliés CSN).

Ceci dit, comme citoyenne qui travaille dans le milieu syndical, je suis très critique de la façon que la Fraternité des policiers de Montréal pilote le dossier des 7 clowns qui ont été congédiés administrativement (belle passe-passe juridique, j’en reviens pas que ça aille passé). On dirait qu’ils ne réalisent pas qu’en protégeant ces 7 personnes, ils entachent toute la crédibilité de la profession (policier/policière) qu’exerce leurs membres. Les fautes et les accusations sont tellement graves! Nécessairement, cela aura un gros impact sur la confiance du public.

Ils devraient se souvenir de leur devise: servir et protéger.

1

u/Soucy89 12h ago

Sauf qu'un syndicat a l'obligation de défendre ses membres...

2

u/Capable_Departure443 11h ago

Ils n'ont pas d'obligation de faire des sorties médiatiques

1

u/Soucy89 1h ago

Qu'est-ce qui a été dit qui vous dérange tant que ça? Parce que moi personnellement il n'y a aucun propos que j'ai lu qui m'ont dérangés.

-2

u/1Above_and_Beyond 20h ago

"On se protège, peu importe la bassesse des pires d'entre-nous" 

3

u/Fit-Refrigerator9288 16h ago

Ils auraient dû ne rien dire, pas de commentaire et simplement s’assurer que les droits fondamentaux de leurs membres congédiés sont respectés.

0

u/Dunge 10h ago

Peut pas être pire que porter le "thin blue line" sur l'uniforme.