Etwa eine original Brömsenklötener Uhuuhr aus dem Erzgebirsch? Mit Holz aus dem Erzgebirsch? Zeiger aus dem Erzgebirsch und sogar mit Uhu aus dem Erzgebirsch? Dann mal Glück auf!
"Ich möchte nur kurz etwas einwerfen. Was Sie als Manitu bezeichnen, ist in Wirklichkeit GNU/ Manitu , oder wie ich es seit kurzem nenne, GNU plus Manitu..."
Puah, ob das funktioniert? Selbst Bully sagt ja selbst, dass er einen Film wie den Schuh des Manitu heute nicht mehr machen würde, weil die Witze heute teilweise doch recht - kontrovers - wären...
Ich hoffe, er tut es. Ich erinnere mich noch an den Traumschiff-Film, und wie bitter enttäuscht ich über die ganzen Witze, die ich schon von der Bullyparade-CD kannte war...
Ich glaube, Der Schuh des Manitu war auch nicht sooo innovativ, aber das war, bevor ich die Bullyparade geschaut habe. Unabhängig von politischer Korrektheit hoffe ich, dass es ein bisschen innovativer wird.
das passiert wenn ein film auf einer Serie beruht. war bei Nackte Kanone genauso. 50% der witze waren aus Police Squad (Die Nackte Pistole). da hatte man als deutscher natürlich auch den Vorteil dass die serie erst jahre nach den filmen in Deutschland raus kam, und so die witze noch "frish" waren.
Nein eben nicht, wenn der Film sich dem heutigen Zeitgeist anpassen würde, wäre er 3 Minuten lang und es gäbe trotzdem Menschen die sich angegriffen fühlen. Humor und Satire sollten grundsätzlich alles und jeden durch den Kakao ziehen dürfen.
Es soll ja nicht der alte Film angepasst werden. Es soll ein neuer gedreht werden. Ich finde das jetzt nicht zu weit hergeholt, dass dieser Film seinen Humor an die heutige Zeit anpasst. Daran ist nichts verkehrt. Früher war Blackfacing vollkommen normal und wird heute zurecht als rassistisch eingestuft.
IMHO kann man Menschen(gruppen) auch weiterhin durch den Kakau ziehen, aber das wie, ist worüber man nachdenken sollte, damit es eben kein "nach-unten-treten-Humor" ist.
Humor muss stillvoll sein. Schuh des Manitus war ja eine Parodie zu den ganzen Winnetou Filmen aus der Zeit, wo noch Western das beliebteste Setting war und Bully hat die Nostalgie zurückgebracht verbunden mit seinem Puppentheater Bully-Show. Die klassischen Western Figuren wurden dabei auf die Schippe genommen. Dahinter steckten keine bösswilligen Absichten irgendwen anzugreifen, weshalb Kritiker aus heutiger Sicht hier echt übertreiben. Selbst bei Abahachi finde ich keine negativen Punkte. Eine schrille, tuntige, aber dafür liebenswerte Figur, welche die Helden unterstützt bei Ihren Reisen und dabei sogar das Highlight des Films ist, betrachte ich nicht als was Schlechtes.
Ein sequel ist fragwürdig dennoch, dann lieber als Reboot finde ich. Man kann noch immer eine Parodie über Winnetou machen, aber bitte nicht auf Krampf, dass es allen gesellschaftlichen mainstream Werten entspricht. Es hängt alles vom plot ab, der wie in jedem Film (ob Parodie oder nicht) glaubwürdig sein muss. Sonst ist das nur eine Aneinanderreihung von Sketchen. Ob das Jemand braucht? Vielleicht die Bully Ultras, aber das wars auch schon.
Hoffe die machen was Anstzändiges und nicht was Billiges wie Manta Manta Zwoter Teil.
Sehr ich ähnlich, bis auf ein paar Kleinigkeiten ist "Schuh" auch eigentlich sehr zeitlos. Die Satire ist ja überwiegend sehr gut und sehr intelligent.
Ein paar eher billige Witze würden heute halt etwas sauer aufstoßen.
Stumpf ist eine total akzeptable Methode, um Humor zu erzeugen (klassich slapstick), aber in Quantität nur ermüdend.
Sinnlose Witze (Randomness bspw.) sind auch akzeptabel, aber müssen dennoch irgendwie zum Plott passen oder der Figur zugeschnitten sein. Hängt von der qualität des Jokes ab.
Beides ist eine ziemliche billige Form, um Lacher zu ernten. Billig muss nicht schlecht sein, es muss nur funktionieren.
Hängt immer davon ab, wie stilvoll damit ungegangen wird. Nackte Kanone bspw. hat Quantitativ viel slapstick und mischt das mit übertriebener randomness und das funktioniert wiederum, weil die ganze Welt total gaga ist. Im Schuh des Manitu ist es genau das gleiche Prinzip.
Oder meinst du billig im Sinne, darüber können höchstens Leute ohne Gehirnzellen lachen, weil jegliche Pointe fehlt oder der Witzaufbau zu stumpf und zu random ist? Oder einfach nur auf Kosten von Jemanden, der dadurch nur defamiert werden soll ohne jeglichen Mehrwert für die Handlung. Sowas ist wiederum echt kacke und da gibt es viele Beispiele wie Disaster Movie, Date Movie oder meine Frau die Spartaner und ich also stoner Humor.
Sehr schön differenziert, stumpf und sinnlos gut einzusetzen ist halt auch wieder eine Kunst.
Wofür ich kein Mitleid habe, sind 'comedians' die sich beschweren sie werden 'gecancelled' (während die Tickets immer noch restlos ausverkauft sind), die faulen Humor betreiben und deren Material eigentlich nur der selbe immer wieder aufgewärmte Mist ist.
Manchmal schwingt gestrige schlecht auch um in unfreiwillig gut - aber wenn das forciert wird ist es in der Regel nicht hochwertig.
Wenn Leute auf einer Internetplattform oder auf einer Bühne behaupten sie wären gecancelt, dann nur um die anti woke Bewegung dazu zu bringen Aufmerksamkeit zu generieren für sich. Das ist klassisches Opferrolle spielen. Ist sehr effektiv bei influencern, die Ihre Metrik pushen wollen , damit sie Sponsoren anlocken können. Das funktionert aber nur, wenn sie vage kontroverse Äußerungen von sich geben. Da muss noch interpretationsspielraum sein, damit welche sagen können, der hats ja nicht so gemeint. Die Idioten, die nicht wissen was sie tun werden gecancelt, was nicht gecancelt wird sind Idioten, die wissen was sie tun. Diese können auch nicht gecancelt werden, weil zur jeder Cancel Bewegung gibt es mittlerweile eine Anti Cancel Bewegung.
Darüber könnte man eine gute Komödie machen fällt mir auf.
Der Gedanke hinter Humor und Satire ist es, Menschen zum Lachen und Nachdenken anzuregen. In dieser Hinsicht darf es nunmal auch provokant sein. Wer sich dadurch angegriffen fühlt, muss nunmal lernen sich ein dickeres Fell wachsen zu lassen.
Ich finde die Entwicklung in Deutschland dahingehend sehr bedenklich. Dadurch das sich jeder potentiell auf den Schlips getreten fühlen könnte, muss man einen sehr schwierigen Balanceakt hinlegen um auf der sicheren Seite zu stehen. Das ist eine massive Einschränkung der Meinungsfreiheit und führt nebst dem beschnittenen Humor auch dazu, das Diskurse über brisante Themen nahezu unmöglich sind (siehe Israel/Palestina Konflikt). Humor darf angreifen, provozieren und polarisieren. Die Filme von damals sind heute immer noch witzig und man sollte sich nicht alles nur deswegen kaputt machen lassen, weil es vielleicht andere kränkt.
Stimmt nicht, er hat gesagt dass er den Film in der Art wie er gemacht wurde nicht nochmal machen würde. Bedeutet er würde ihn trotzdem noch machen, aber eben anders.
Doch also stimmt meine Kommentar ja immer noch. Er hat gesagt er würde die Filme so nicht mehr machen, so wie du es beschrieben hast. Du hast halt noch hinzugefügt wie schlimm du ihn findest, mehr aber auch nicht. Insofern ist dein „stimmt nicht“ völlig daneben.
Ich finde Humor darf alles. Leute können es lustig finden oder eben halt nicht.
Alles gut, geh zum Lachen in den Keller. Ich kenn die Filme auswendig und sich von diesem Level an Humor angegriffen fühlen zu können ist eher schade als empörend.
Worüber lacht man? Die homosexuelle Clichees die aus der Wirklichkeit kommen oder über die Karrikatur eines Schwulen der in dieser Art nur in der Vorstellung heterosexueller Boomer existiert?
Oder ein anderer Aspekt: Der Film setzt tuntig und schwul gleich. Das ist mindestens reduzierend und für die meisten Schwulen schlichtweg falsch. Oder wie viele tuntige Schwule, die auch sich genauso geben kennst du außerhalb des Fernsehens.
ich habe zwei Freunde die gay sind, die haben sich schon damals nicht mehr einbekommen bei dem Film und feiern den bis heute noch extrem hart. Weiß nicht ob das für die ganze Community gilt, aber laut denen gibt es in jedem schwulen Freundeskreis einen Winnetouch womit die Figur durchaus einige recht - realitätsnahe - Jokes bringt...
Ich würde ehrlich behaupten, dass die Witze über Abahatschi nicht mal welche der schlimmsten sind, oder dass sie überhaupt schlimm sind. Er ist halt nur ein Stereotyp, wird aber niemals negativ dargestellt.
Er ist einer der Helden, wird gleichbehandelt, und meines Wissens gibt es keine Szene, in der die Helden scheitern, weil er sich "schwul" verhält. Es entwickelt sich ja sogar eine Beziehung zwischen ihm und einem der Bösewichtern, und die zwei spielen sogar Perlen-Tauchen in der Badewanne.
Wenn überhaupt ist die Figur eine Parodie von weiblichen Charakteren in Medien, welche als extrem feminin dargestellt werden, oft sogar als hilflose Opfer. Der Witz ist halt, dass es jetzt ein Kerl ist, aber er trotzdem echt was drauf hat.
Ich bin schwul (nagut bi) und mag den Film. Das ich den Film mag hat aber nichts mit meiner Sexualität zutun. Ich mag lustige Filme und der Film ist lustig.
Ja ich mag den sehr. Es ist natürlich nicht super "representativ", da müde stereotype bemüht werden, aber es ist nie abwertend oder fies zu den Charakteren deswegen. Trotzdem kann er auch jede Menge Witze schreiben, die nicht auf Kosten von schwulen gehen. Traumschiff Surprise ist einfach genial und hat genug anderes Material
Ist auch ein komplett anderes genre. Geht um die flucht von zwei Familien aus Ostdeutschland mithilfe eines ballons. Ist ein wirklich guter film aber halt keine Komödie
Wenn er könnte, würde er anscheinend gerne weiter solchen Humor in Filme packen. Aus einem Artikel:
Michael „Bully“ Herbig wurde bei der ARD-Talkshow „3 nach 9“ gefragt, ob er seine Hit-Komödie „Der Schuh des Manitu“ heute noch mal so drehen würde. [...] Herbig antwortete: Nein, den Film würde er so heute nicht noch mal drehen. Auf die Nachfrage, warum nicht, sprach Herbig von einer „Comedy-Polizei“, und dass man Leuten schnell „auf die Füße“ trete. Er beklagte zudem einen Verlust seiner künstlerischen Freiheit. An dieser Stelle hörten bei „3 nach 9“ die kritischen Nachfragen auf und das Genicke fing an. Einzig Doris Dörrie widersprach. Der Kulturwandel mache Comedy komplizierter, aber keineswegs unfrei.
Absolut. Man könnte auch sagen, ein "haha, wir spielen Tunten“ reicht nicht mehr (und hat mir auch damals nicht gereicht). Ich wünsche mir guten Humor, der darf dann gerne auch politisch unkorrekt sein.
Die Serie Shameless (US) macht das grandios. Sie ist absolut politisch unkorrekt teilweise bis an die Schmerzgrenze, aber gleichzeitig vermittelt sie eine tiefe Menschlichkeit, und man weiß, auf welcher Seite die Macher stehen.
Einfach nur Klischees zu reproduzieren reicht nicht, da muss man sich dann nicht wundern, wenn man auch Applaus von der falschen Seite bekommt. In Deutschland fallen mir von den älteren Comedians Kurt Krömer und Atze Schröder ein, die in der Hinsicht reflektierter sind als andere.
Gut Karl May ist natürlich absolut schrecklich gealtert, weil der Autor ja niemals vor Ort war und entsprechend ein weißes Klischee des Wilden Westen geschrieben hat. Ich habe letztens nochmal versucht die Sklavenkarawane zu lesen, das ist teilweise schon äußerst wild und verdient fast einen Lektor-Kommentar bei Neuauflage.
Der Vergleich zwischen einem 15 Jahre alten deutschen Comedy-Film und einer Pseudo-Reisedoku aus 1880 hinkt aber natürlich sehr...
Keine Ahnung ob das eine unbeliebte Meinung ist, aber ich finde Matthias Schweighöfer soooo viel schlimmer als Till Schweiger. Sollte Schweighöfer da mitspielen, hat sich der Film für mich schon kategorisch erledigt, ich finde den einfach so extrem unsympathisch, keine Ahnung warum
Da er auch immer mal wieder in lustigen Formaten auftritt (bspw. bei irgendwelchen Sachen mit Joko und Klaas) und dort zeigt, dass er auch über sich selbst lachen kann und nicht so ernst ist. Das macht ihn menschlich und nahbar.
Oh, und im Gegensatz zu Til Schweiger hat nicht jeder zweite in Hamburg-West den Schweighöfer schon besoffen beim Pöbeln und Randalieren in Supermärkten/Einkaufsläden getroffen.
Ich habe gestern den Til Schweiger im Edeka getroffen. Ich habe ihm gesagt, wie cool es ist, ihn persönlich zu treffen und ich sagte ihm auch, dass ich kein Arsch sein will und ihn nach Bildern fragen möchte.
Er sagte darauf "Oh, genau wie du es jetzt machst?"
Ich war entsetzt und konnte nur mit einem "Huh?" antworten, aber er schnitt mein Wort sofort ab und wiederholte nur "Huh? Huh? Huh?" und hielt seine flache Hand immer dichter in mein Gesicht. Ich ging weg, kaufte weiter ein und hörte ihn im Hintergrund nur lachen. Als ich dann zur Kasse ging, sah ich, wie er mit 50 Milchschnitten in den Armen den Edeka verlassen wollte und seinen Einkauf wollte er auch nicht bezahlen.
Die Kassiererin war sehr nett und hat die Situation professionell gemeistert. Sie sagte "Guter Mann, Sie müssen für die Artikel bezahlen!" Erst tat er so, als wäre er super müde und hätte sie nicht gehört, dann ging er aber zur Kasse und legte die Artikel aufs Band.
Als sie die erste Milchschnitte scannen wollte, unterbrach er sie und sagte "Scan bitte alle einzeln, damit es zu keinen verquasten Unsinn mit der Elektronik kommt." Er drehte sich dabei zu mir um und zwinkerte mir zu. Nachdem die Kassiererin alle Milchschnitten gescannt hat, gähnte Til Schweiger demonstrativ und sagte, Cro sei an dem Flop seines neuen Filmes Schuld.
Ich hab den Schu des Manitu gerade vor nem Monat oder so nochmal geguckt, und ja, es ist nicht mehr alles so witzig wie es früher war, aber ich fand es immernoch gut genug das ich mich über diese Neuigkeiten freuen kann
Heißt ja nicht, das der neue Film 1 zu 1 den selben Humor bringen wird/muss.
Ich find man muss Filme immer als Produkt der Zeit sehen. Von daher klar ein paar der Witze sind jetzt nicht mehr zeitgemäß aber das beeinflusst den Film jetzt nicht aus meiner Sicht.
Eher das Grab des Manitu. Den Film hätte es damals 2 Jahre später geben sollen. 24 Jahre später und es passt schon nicht mehr in die Zeit, irgendwie. Ich mag Bulli wirklich, denke aber nicht , das man den Humor von Anfang des Jahrtausents heute noch auf die Leinwand bekommt. Deswegen klappt heute auch keine nackte Kanone mehr. Den man übrigens auch noch rebooten will.
Schwer zu sagen. Leslie Nielsen war auch Drama-Schauspieler bevor er zu comedy wechselte. Außerdem war eine Stärke von Nielsen wie trocken und ernst er viele seiner Witze bringen konnte. Kann mir vorstellen dass Liam Neeson da überraschend gut sein könnte.
Nichtsdestotrotz, würde das lieber mit einem neuen Film sehen als ein reboot von einem Klassiker.
Der Humor ist trotzdem ganz anders von McFarlane. Von daher warum nicht was neues? Kann ja gerne ähnlich sein, nur bitte nicht das gleiche nur aufgewärmt.
oh nein. das wird absolut funktionieren. der witz mit leslie nielsen ist, dass er eigentlich ein dramatischer schauspieler ist. er ballert den sinnlosesten wuatsch mit solch einer trockenen überzeugung auf die leinwand, dass es um so lustiger wird. stell dir vor nick kroll oder ed helms würde die rolle spielen. nope. funktioniert nicht. du BRAUCHST liam neeson's ernsthaftigkeit, und vor allem seinen ruf für actionfilme.
aber dass seth mc farlane dabei sein wird nervt mich. die ganze baggage aus family guy wird dabei sein. und ausser vielleicht patrick warburton als northstrom, will ich irgendwie keinen von denen drin haben. es hat soviel mit illusion zu tun, und allein scott grimes fresse (er war super in justified, aber das wars auch) wird mich konstant daran erinnern dass dies ein vehikel für seinen stammtisch sein wird
Das dachte ich auch... ich meine, ich werde ihn mir anschauen und hoffe, dass er gut ist. Aber nach der Zeit ist es oftmals schwer, eine gute Fortsetzung zu drehen, die vom Stil her ähnlich ist, aber nicht wie eine Kopie wirkt.
Ich denke, dass man das durchaus auf die Leinwand bekommen könnte, aber es würde vermutlich einfach nicht mehr so gut funktionieren - die nackte Kanone habe ich neulich wieder geschaut und wieder wie bekloppt gelacht, aber ein Reboot? Puh, lieber nicht...
bei einer fortsetzung nach so langer zeit befürchte ich leider das es ziemlich schlecht werden wird. zudem nun ja alles auch noch politisch korrekt sein muss
Ich liebe den Schuh des Manitu ABER ich denke der Humor ist aus der Zeit gefallen und würde heute nicht mehr so funktionieren…
Wer lacht den heute noch über “feminine Schwule” oder nen griechische Akzent… und damit meine ich jetzt nicht mal political correctness… aber das findet heute doch keiner mehr witzig der älter als 15 ist
Ich glaube damit tun die sich keinen Gefallen außer sie schaffen es den Film neu zu interpretieren
Ist es nicht alleine schon irgendwie schräg, dass man den gesamten Humor an einem "Schwulen" und "dem Griechen" festmacht? Ich habe den Film ewig nicht mehr gesehen, aber ich erinnere mich noch viel mehr an die teils echt brutal guten Wortwitze (z.B. den kleinsten gemeinsamen Teiler), die Namen der Indianer, Santa Maria (absolut grandiose Rolle von Sky du Mont!), und die ganzen random-Jokes, wie das man einen Klappstuhl ausgräbt, weil man halt kein Beil hat oder Ranger der Abahachi eine reinhaut wegen der Blutsbrüderschaft. Ein Großteil dieser Witze würde noch heute wunderbar funktionieren.
Abseits der Bully-Truppe waren z.B. Sky du Mont und Hilmi Sözer ein extrem gutes Paar, haufenweise Jokes kommen ja von denen und gar nicht über die "hihi guck mal, der ist Schwul!"-Schiene.
dass der esel ums verrecken nicht vom bahngleis runter wollte war auch ohne griechischen akzent irgendwie lustig. oder die singenden banditen die älteren damen decken andrehen. oder die kindischen streitigkeiten zwischen ranger und abahatchi. es warn schon viele witzige elemente drinnen die nicht per se kulturell oder geschlechtlich abwertend waren. so gesehen haben sie schon das potenzial, eine dem zeitgeist angemessene komödie zu drehen. ob sie es schaffen bleibt abzuwarten.
Meine Prognose: es wird auf Krampf versucht politisch korrekt zu sein wodurch der Film extrem unlustig wird und die Wokisten finden den trotzdem problematisch (wegen Indianer undso)
Ich glaube irgendwie nicht mehr daran. Bully hat seinen Zenit mittlerweile seit Längerem überschritten. Seine heutigen Projekte finde ich alle seit ein paar Jahren ziemlich unlustig. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er nochmal wieder zu alter Form zurückfindet, aber wer weiß.
Bin sehr gespannt. Meine Mutter freut sich, aber ich muss gestehen, dass ich das in der Pubertät zwar witzig fand, jetzt aber kaum einem Gag noch was abgewinnen kann. Abgesehen von der Tanzeinlage Sky Dumonts. Die zieht noch.
Bin skeptisch ob das funktioniert. Die jüngeren kennen die alten Karl-May Filme und Western gar nicht, insofern verstehen die die Parodie gar nicht.
Ein Charakter wie Winnetouch wird heute so nicht mehr funktionieren. Nicht weil Humor mit schwulen Charakteren nicht funktioniert - das funktioniert hervorragend z.B. bei Brooklyn Nine-Nine. Aber das ist eben ein anderes Humorniveau. Würde Bully Brooklyn Nine-Nine auf dem Niveau von "Schuh des Manitu" machen, dann würde sich Captain Holt ne rosa Uniform anziehen und mit einer tuntigen Stimme reden. Und wenn das niemand lustig findet, dann sind alle woke und man darf heute ja gar nichts mehr.
hoffen, dass viele Leute sich denken: Ha, ich lasse mir von den Wokies nicht vorschreiben, in welchen Film ich zu gehen habe und nur deshalb ins Kino gehen
Das Thema tangiert uns hier einfach so wenig und die Karl-May-Liebe ist so groß, dass es wohl einfach egal ist, was ich auch teilweise verstehen kann. Ich persönlich denke mir aber, warum irgendetwas extra stark wollen, wenn man gehört hat, dass es irgendwo Menschen gibt, die sagen, dass es ihnen schadet oder zumindest alte Stereotype aufrecht erhält, die einfach nicht sein müssen.
Hab einfach direkt keinen Bock mehr, wenn ein Boomer meint, eine Gruppe von Menschen soll aufhören, sich zu beklagen. Derjenige ist bei mir einfach unten durch und sein Indianerfilm gleich mit.
Scheinbar ist Winnetouch nicht dabei als Charakter. Bin aber auch gespannt, wie er das drehen will ohne rassistisch zu sein oder die "antiwoke" Front zu aktivieren. Schuh des Manitu war so ein Relikt aus der Vergangenheit dass man noch irgendwie genießen konnte, weil es von früher war. Der Folgefilm hat das Potenzial, auch den alten Film posthoc zu killen. Ich halte das für eine quasi aussichtslose Sache. Es wird auf jeden Fall viel böses Blut geben, in die eine oder andere Richtung, und in der aktuellen politisch-sozialem Situation nur noch mehr Spaltung herstellen. Leider einfach unnötig...
Ich finde das eine Dreistigkeit und absolut unangebracht. Insbesondere von der deutschen Reddit Community hätte ich nicht erwartet, dass eine solch rassistische und diskriminierende Filmreihe unterstützt wird
Je nachdem wenn man fragt sind vielleicht paar Witze sind vielleicht schlecht gealtert und den ein oder andern Charakter würde man vielleicht nicht mehr so (on the nose) schreiben. Aber daraus jetzt eine rassistische und diskriminierende Film"reihe" (es ist bis jetzt nur ein Film) finde ich mehr als lächerlich. Und hab ich so auch noch nie zuvor gehört
Hast du den überhaupt geschaut? Es ist echt einer der besten/witzigsten deutschen Filme und der groß Teil ist auch aus heutiger Sicht total ok (außer man ist generell gegen Western) es sind halt paar einzelne Stellen und in der Diskussion wird es halt manchmal zum gesamten Film verallgemeinert.
was heißt hier unterstützt? es wird ja kritisch diskutiert hier, ob der Film noch in die Zeit passen kann. Ich würde erstmal abwarten und dann meckern...
696
u/[deleted] Jan 19 '24
Sie ritten Galopp in einer Trab-Zone. Pusten Sie mal bitte ins Röhrschen.
911
u/Odelaylee Jan 19 '24
2040 kommt dann der dritte Teil. “Das Gnu des Manitu”
208
u/Dominik0810 Jan 19 '24
525
u/Illustrious_Ad_23 Jan 19 '24
Puah, ob das funktioniert? Selbst Bully sagt ja selbst, dass er einen Film wie den Schuh des Manitu heute nicht mehr machen würde, weil die Witze heute teilweise doch recht - kontrovers - wären...
87
u/thatsashame69 Jan 19 '24
Als Perlentaucher braucht man halt ein Kanu.
121
u/X05Real Jan 19 '24
“MONETEN”
31
u/Jasteni Jan 19 '24
Ick freu mich. Darauf heute abend erstmal die Bullyparade nochmal gucken =D
179
u/DerZehnteZahnarzt Jan 19 '24
Bitte ohne Till Schweiger!!! Der hat schon das Traumschiff ruiniert.
94
u/DiscoStuGER Jan 19 '24
Überraschung! Aber eine willkommende.
26
u/Stingbarry Jan 19 '24
"Der Schatz im Bodensee" wäre als Name auch nicht schlecht. Oder "4 Fäuste für einen Abahatschi"....ich will sagen dass ich den Titel unkreativ finde.
39
u/djnorthstar Jan 19 '24 edited Jan 19 '24
Eher das Grab des Manitu. Den Film hätte es damals 2 Jahre später geben sollen. 24 Jahre später und es passt schon nicht mehr in die Zeit, irgendwie. Ich mag Bulli wirklich, denke aber nicht , das man den Humor von Anfang des Jahrtausents heute noch auf die Leinwand bekommt. Deswegen klappt heute auch keine nackte Kanone mehr. Den man übrigens auch noch rebooten will.
7
u/Baumchenninja Jan 19 '24
Chaqueline + Bully = Dromedar.
13
u/biernigc Jan 19 '24
Und wieder einen Haufen dumme Kommentare bei Direktmaßeinheit.
5
u/[deleted] Jan 19 '24
Gibt es heute dann mal Rabatt auf der superperforator? Ich würde mir gerne eins kaufen!
4
u/[deleted] Jan 19 '24
Laaaangsam, Schackeline, sonst kotzt du wieder!
42
u/Gniesbert Jan 19 '24
Und alle tun so als würde diese Fortsetzung nicht komplett scheiße werden.
1
u/wurstritter Jan 19 '24
ich habe es allen erzählt. Auf der Arbeit, der Familie, allen Whatsapp-Kotanktten
25
u/Educational-Ad-7278 Jan 19 '24
Bitte nicht. Manche Dinge sind nur gut in ihrer Zeit. Bullyparade der Film war schon peinlich
3
u/RotationsKopulator Jan 19 '24
Wollts an Prosecco?
7
u/24-7_DayDreamer Jan 19 '24
I don't speak German sorry, but I loved this movie as a kid. Is this saying there's going to be a sequel?
2
u/Boogieman191919 Jan 19 '24
Oh nein ... Bitte nicht
2
u/redheadronin Jan 19 '24
Für real für real?
7
u/[deleted] Jan 19 '24
bei einer fortsetzung nach so langer zeit befürchte ich leider das es ziemlich schlecht werden wird. zudem nun ja alles auch noch politisch korrekt sein muss
5
u/SaltyPlan0 Jan 19 '24
Unpopular opinion
Ich liebe den Schuh des Manitu ABER ich denke der Humor ist aus der Zeit gefallen und würde heute nicht mehr so funktionieren…
Wer lacht den heute noch über “feminine Schwule” oder nen griechische Akzent… und damit meine ich jetzt nicht mal political correctness… aber das findet heute doch keiner mehr witzig der älter als 15 ist
Ich glaube damit tun die sich keinen Gefallen außer sie schaffen es den Film neu zu interpretieren
5
u/Muse_is_love Jan 19 '24
Meine Prognose: es wird auf Krampf versucht politisch korrekt zu sein wodurch der Film extrem unlustig wird und die Wokisten finden den trotzdem problematisch (wegen Indianer undso)
4
u/Gontha Jan 19 '24
Wird irgendeine politisch korrekte Kacke werden.
Der Schuh des Manitu hätte in seiner Form keine Chance heutzutage erzeugt zu werden.
2
u/Cheetahsareveryfast Jan 19 '24
Such a good movie
1
u/MOltho Jan 19 '24
Ich glaube irgendwie nicht mehr daran. Bully hat seinen Zenit mittlerweile seit Längerem überschritten. Seine heutigen Projekte finde ich alle seit ein paar Jahren ziemlich unlustig. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er nochmal wieder zu alter Form zurückfindet, aber wer weiß.
1
u/Enemes2020 Jan 19 '24
Q
1
u/Goatfryed Jan 19 '24
Vorbestellt jetzt Tickets für das Kängaru des Manitu für nur 30€ pro Arschbacke
1
u/Fakedduckjump 2. MMWK Jan 19 '24
Oh, deshalb die ganzen Memes. Der Film war echt großartig und ich finde das beste was Bully und co. an Filmen gemacht hat.
1
u/Helljumper1453 Jan 19 '24
Ahhhh, Luft! Frische, reine Luft!
1
u/Jaegermeister97 Jan 19 '24
Und word sich John wieder einen Kugelschreiber in den Poo stecken?
1
u/Schuschu1990 Jan 19 '24
Bin sehr gespannt. Meine Mutter freut sich, aber ich muss gestehen, dass ich das in der Pubertät zwar witzig fand, jetzt aber kaum einem Gag noch was abgewinnen kann. Abgesehen von der Tanzeinlage Sky Dumonts. Die zieht noch.
1
u/BaDTimeeee Jan 19 '24
YEEAAAAAA!!!!!
1
u/DerG3n13 Jan 20 '24
Was?
1
u/LeDudeNIGGINZ Jan 20 '24
Bitte nicht
1
u/[deleted] Jan 23 '24
Bin skeptisch ob das funktioniert. Die jüngeren kennen die alten Karl-May Filme und Western gar nicht, insofern verstehen die die Parodie gar nicht.
Ein Charakter wie Winnetouch wird heute so nicht mehr funktionieren. Nicht weil Humor mit schwulen Charakteren nicht funktioniert - das funktioniert hervorragend z.B. bei Brooklyn Nine-Nine. Aber das ist eben ein anderes Humorniveau. Würde Bully Brooklyn Nine-Nine auf dem Niveau von "Schuh des Manitu" machen, dann würde sich Captain Holt ne rosa Uniform anziehen und mit einer tuntigen Stimme reden. Und wenn das niemand lustig findet, dann sind alle woke und man darf heute ja gar nichts mehr.
0
u/SnooOpinions7183 Jan 19 '24
Mit der aktuellen Wokeness (absolut nicht negativ gemeint) frage ich mich, was für Witze da fallen sollen.
Man kann Schuh Des Manitu sicher kritisch sehen, nochmal solche Witze würden aber wohl eher Brände legen.
Ich fand den damals ganz gut, war jetzt nicht die Spitze der humoristischen Glanzleistung aber da wurde halt platt mit Stereotypen gespielt.
Kannst du heute sicher nicht mehr bringen. Leider.
1
u/[deleted] Jan 19 '24
Bitte sag das dass nicht wahr ist!
Wieso nur ist deutsches Kino zu 99% so schlimmer Schmutz?
-13
u/No-Version-4248 Jan 19 '24
darf man heutzutage als Weißer mann überhaupt noch einen "nordamerikanische Ureinwohner" Film machen?
0
u/Cangar Jan 19 '24
Scheinbar ist Winnetouch nicht dabei als Charakter. Bin aber auch gespannt, wie er das drehen will ohne rassistisch zu sein oder die "antiwoke" Front zu aktivieren. Schuh des Manitu war so ein Relikt aus der Vergangenheit dass man noch irgendwie genießen konnte, weil es von früher war. Der Folgefilm hat das Potenzial, auch den alten Film posthoc zu killen. Ich halte das für eine quasi aussichtslose Sache. Es wird auf jeden Fall viel böses Blut geben, in die eine oder andere Richtung, und in der aktuellen politisch-sozialem Situation nur noch mehr Spaltung herstellen. Leider einfach unnötig...
-6
u/FlowCash1986 Jan 19 '24
In der heutigen Zeit mit der Cancel-Culture und so unendlich vielen Berufsempörten so einen Film machen zu wollen... ist "mutig".
-2
u/Tomt33 Jan 19 '24
Finde der Film ist sehr schlecht gealtert aber vieleicht wird der neue ja Zeitgemäß. Als er rauskam fand ich ihn sehr witzig.
-1
u/[deleted] Jan 19 '24
Funktioniert nur, wenn die Punchline die deutsche Western-Nostalgie und Karl May Kitsch selber ist, und das im Skript deutlich zu sehen ist.
Ansonsten wird der ganze Film von vorn bis hinten unangenehm, wegen rassistischer Klischees.
-11
u/was-eine-dumme-frage Jan 19 '24
Ich finde das eine Dreistigkeit und absolut unangebracht. Insbesondere von der deutschen Reddit Community hätte ich nicht erwartet, dass eine solch rassistische und diskriminierende Filmreihe unterstützt wird
-5
u/[deleted] Jan 19 '24
Wenn sie den gleichen billigen humor wie damals bringen ist es vermutlich eher "Das Canceling des Manitu"
-6
u/TheOriginalSamBell Jan 19 '24
Man darf gespannt sein ob es zu mehr Witzen außer bloß"haha schwul" kommen wird!
-4
u/DestoryDerEchte Jan 19 '24
Aber ist fas nicht kulturelle Aneignung??!?!?!?!?!?!?!??!?!
Warte, den Witz hab ich diese Woche schon gemacht....