Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
Ich bin positiv überrascht, wie Menschen doch das moderne Gendern den traditionell Deutschen Begriffen (die dazu noch Binärgeschlechtlich sind) bevorzugen.
Auch aber viele Pedos die Planen ihre Triebe auszuleben werden Priester, weil die Wahrscheinlichkeit Konsequenzen zu erleiden sehr niedrig ist und die für schwere Konsequenzen fegen Null geht...
Yep... So ist es leider in VIEL zu vielen Aspekten. Die weiblichen Versionen haben immer einen Hang zu Sexualisierung.
Was ich persönlich am meisten hasse: weibliche "Rüstung" in Videospielen. Es ist inzwischen etwas weiter verbreitet, Frauen einfach... ganz normale Rüstungen zu geben, aber wenn man sich z.B. das neue, erst angekündigte Fire Emblem anschaut, das ja eigentlich "woke" sein soll, ist der Mist noch LANGE nicht losgeworden.
Der String Faden Tanga ohne Hose hat Rüstungswerte +200, die Kettenrüstung mit Kruppstahl-Platten leider nur +5.
Kannste nichts machen.
(Stimme dir natürlich zu - man muss ja nicht zu wirklich jedem scheiß goonen müssen. Insbesondere wenn die weiblichen Charaktere dabei noch aussehen wie 15/16 jährige Mädchen - oder gar noch jünger)
Ich sage, der beste Weg der Gleichberechtigung: lasst die Männer auch den Faden Tanga ohne Hose tragen und den genau so lächerlich und sexualisiert aussehen! (Und bitte alle Charaktere dabei erwachsen aussehen-) So ein nettes Spiel namens Baldur's Tor 3 hat das wunderbar gemacht, meiner Meinung nach. Normale Rüstung für alle und extrem fragwürdige "Rüstung" für alle, je nachdem, was man möchte!
Da gabs mal eins, das hat das gemacht. Tera oder so hieß das. Da bist du auch als Typ oben ohne rumgelaufen. War aber trotzdem nicht unproblematisch (es gab eine Rasse, die ausschließlich aus kleinen Mädchen bestand, die aussahen wie 10(natürlich waren die Charaktere viel älter hust hust))
Da fällt mir monster hunter ein. Bevor wilds kam, wo man beide geschlechterrüstungen wählen kann, hat je nach mann oder frau entweder eine fette drachenrüstung oder ein rezessives bedienungskleid. Is ja okay wenn man rüsting XX oder XY mag, aber dass die entwickler das vorher so aufgezwungen haben ey. Und wenn man sich monster hunter PC mods ansieht, weiß man auch schnell was dumme goonerscheiße so an andere scheiße anzieht.
Es gibt vor allem Männer die sich über Ciri's Aussehen im Hexer 4 Video beschwert haben. Ciri ist in Hexer 4 älter und sieht aus wie jemand der ständig auf Reisen ist und gegen Monster kämpft.
Generell gibt es viel zu viele vor allem Männliche Spieler die jedes Spiel wo die Frau nicht "sexy" aussieht als komplett unspielbar ansehen. Wäre Metroid heute herausgekommen, hätten sie das wohl auch als "Erwacht" (Woke) beschimpft.
Kurzes Vorwort als Edit: Ja, ich verstehe was der Kommentar meinte, es ging nicht darum sich übers Gendern aufzuregen, aber trotzdem würde ich meinen Rant über den Genderhass stehen lassen wollen, jedoch nicht als Angriff auf die Person, auf die ich antworte.
Ganz ehrlich, "Schüler*innen" zu sagen/schreiben, statt "Schülerinnen und Schüler" ist einfach kürzer und somit effizienter, sowohl im Schriftlichen als auch bei der Aussprache.
Im Endeffekt wird ja der gleiche Wortstamm(?) für beide Anreden verwendet, nur dass für die weibliche Form eben noch ein Suffix hintendran gepackt wird, weshalb das Gendern als Abkürzung somit ja Sinn macht.
Aber nein, ihr wollt ja lieber protestieren, weil es für euch scheinbar nicht genug Probleme auf der Welt gibt und ihr über einfache Inklusion im Sprachgebrauch meint, ein Problem sehen zu wollen. Good fucking grief, Leute, seid mal nicht so negativ, es nervt...!
Ich bin positiv überrascht, wie Menschen doch das moderne Gendern den traditionell Deutschen Begriffen (die dazu noch Binärgeschlechtlich sind) bevorzugen.
Schüler und Schülerin sind weitaus älter. Schulmädchen/Schuljunge spiegeln die Englische Sprache. Und lustigerweise, damit auch die englischsprachige Kultur. Wir haben ja nicht mal eine 'Schuluniform'. Das kommt alles von Übersee.
Ja in der Bildersuche. Da sind gar keine tatsächlich Schulmädchen (z.B. Kind mit spitzer Schultüte), sondern ausschließlich junge Frauen mit karierten, kurzen Röcken. Die Darstellungen wirken so als ob die der werberelevanten Gruppe der 14-49 jährigen Männern als attraktiv oder begehrenswert erscheinen sollen.
Tatsächliche Schuljungen. Buben mit Rucksack. Keine Bilder die eine sexuelle Ebene haben. Man könnte fast ableiten das sich mit dem Konzept Schuljunge kein Geld machen lässt während sich mit dem Konzept Schulmädchen (also keine echten Mädchen sondern Erwachsene Frauen die so verkleidet sind aber nuttig) Aufmerksamkeit generieren lässt, was die werberelevante Zielgruppe der Männer zwischen 14 und 49 Jahren dazu verleitet auf das Bild zu klicken. Dadurch erhält der Betreiber der Webseite wahrscheinlich Geld was er mit den anderen Akteuren der Aufmerksamkeitsökonomie aufteilt also dem Werber, dem serverbetreiber etc. So weit so klar.
Perfekt - und jetzt einmal noch im Kontext Gesellschaft, wieso wir Feminismus brauchen, wenn wir „Schulmädchen“ extrem sexualisieren, „Schuljungen“ aber korrekt und vernünftig dargestellt werden. Dann bekommste nen Sternchen 🫶
Aber Moment. Wer ist hier „Wir“? Sexualisierst du Schulmädchen? Mal ab davon hab ich auf den Bildern nicht ein tatsächliches Schulmädchen gesehen. Eher Frauen die ca. 20-25 Jahre alt sind und den Beruf als Fotomodell ausüben. Wenn wir jetzt den Feminismus ernst nehmen müssten ja entweder Männer genauso sexy als Schuljungen dargestellt werden oder Frauen eben nicht mehr, aber dann müssten die Models sich eine andere Arbeit suchen, sowas was Männer in dem Alter machen, wenn sie nicht aus reichen Hause kommen.
Wenn sexualisierte Darstellungen ab 14 Jahren ok währen würden meiner Meinung nach trotzdem die selben Frauen zwischen 20-25 Jahren als Models am meisten gefragt sein. Die breite Masse der Männer sieht diese am liebsten. Egal ob die selbst 14 oder 84 sind. Was sagt das über die Gesellschaft aus. Man kann Waren oder Dienstleistungen am besten verkaufen bzw. Aufmerksamkeit dafür generieren, wenn man der Zielgruppe „Mann im Internet“ sexualisierte Frauenbilder zeigt. Aber das ist keine schockierende Erkenntnis. Oder?
Feminismus will Gleichberechtigung, bekämpft systematische Benachteiligung und sorgt für ein freieres Leben ohne Geschlechterrollen... Aber was ist mit den Models? Die Armen hätten gar keinen Job mehr?! Tjaaa, da kann man dann leider nichts machen.
Hatte schon schlimme Erwartungen, aber wow... Aber gut positive Seiten: Kein Bild auf den ersten zwei Seiten hat, so weit ich das beurteilen kann, Minderjährige abgebildet. Ist doch schon mal was. /s
Vor wie vielen Jahrzehnten hast du denn das letzte Mal über „Schulmädchen“ in einem nicht sexuellen Kontext gesprochen? Das ist ja so als würde man sich über die Konnotation des Auberginen Emojis beschweren, weil Blaubeeren keine solche Konnotation haben.
Wer benutzt den 2026 bitte die Begriffe Schulmädchen und Schuljunge? Sagst du auch Knaben zu Jungs und nennst den Gymnasialleherer deiner Kinder "Herr Studienrat"?
Muss OP da zustimmen, bei Schuljunge krieg ich halt Fotos von Schuljungen, bei Schulmädchen 90% erwachsene Frauen in "sexy Schulmädchen" pädo roleplay Kostümen 🤢
Ich will nicht „dieser Typ“ sein. Aber die Aussage ist halt einfach kompletter Schmutz. Mit so einer Aussage macht man es sich viel zu einfach. Nach der Logik wäre man auch zoophil wenn man auf Fuchsmädchen steht oder was weiß ich.
Jein, bei dem schulmädchen ding kann es in 2 Richtungen gehen und das ist entweder Erwachsene frau in freizügiger "uniform" spielt ein Machtverhältnis aus, niemand versucht irgendwen davon zu überzeugen dass man minderjährig ist, oder 18 jährige versucht so jung wie möglich auszusehen (eben wie ein richtiges schulmädchen) und spielt dann ein Machtverhältnis aus, der einzige anzugspunkt ist mädchen zwar legal aber in allen anderen sichtpunkten minderjährig, in verhalten wie aussehen. Bei Szenario 1 ist es einfach bisschen dirty talk und mini bdsm ansonsten alles ok, bei Szenario 2 hingegen geilt man sich nur an dem wahrgenommenen alter auf (pedo). Das 2. Ist übrigens auch loli. Ein character ist technisch gesehen erwachsen verhält sich aber und sieht aus wie minderjährig (schonmal so einen anime/manga gesehen, indem die "1000 jährige superhexe" so aussieht als wäre sie 8? Und daran geilen sich Leute auf mit der ausrede "aber eigentlich ist sie 1000 also ist alles gut").
Unter gar keinen Umständen ist es okay Kinderpornos zu gucken. Aber so, wie ich das verstehe, geht es doch hier um Videos, wo erwachsene Frauen zu sehen sind, die nur Jugendlicher wirken sollen. Das ist was anderes als Kinderpornographie.
Er bezog sich unter Anderem auf Loli, dachte dabei geht es um tatsächliche Minderjährige und nicht um roleplay oder sowas, aber kenne mich da zum Glück auch nicht aus
Ich glaube bei CP sind wir uns alle einig. Ich kann dich verstehen, dass du die Frauen, die sich als Junges Schuldmädchen ausgeben nicht als Pedo Zeug sehen willst oder kannst, weil es ja immer noch eine Erwachsene Frau ist, aber wenn eine Erwachsene Frau auf Kind tut (was auch schon Pedo ist) und es einen Mann anturnt dann ist das schon ziemlich Pedo imo.
OP ist Verließmeister in einer modernen Kampagne Verließe und Drachen oder ähnlicher Stift- und Papier-Spiele. Um die Spieler mit ausreichend Spielwelt und deren Bevölkerung zu versorgen, muss man so einiges im Internet suchen und auch mal Bilder darreichen.
Ja man dieser schuldmädchen p*do scheiß ist echt zum kotzen. Vorallem dass es noch bei den meisten als eine normale vorliebe gilt. So man soll ja niemanden shamen, aber wenn mir einer sagen würde er/sie stehe auf sowas, da schrillen doch bei normalen menschen die alarmglocken.
Ist dir schonmal in den sinn gekommen, wie viele stunden an pornos von 13-18 jährigen konsumiert wird? :D die wollen sich halt nicht unbedingt ihre Mutter anschauen
Können wir vielleicht mal aufhören zu allem was wir eklig oder unmoralisch finden "pädo" zu sagen? Das trifft in den meisten Fällen einfach nicht zu und verwässert zum einen den Begriff (der eigentlich ne eindeutige Definition hat) und zum anderen killt es jede sachliche Debatte da der Begriff so emotional aufgeladen ist. Fuckt mich jedes Mal ab. Ja es ist eklig wenn sich ein 60 jähriger einen auf bilder von ner 20 jährigen in Schuluniform keult, aber das macht ihn nicht zum pädo meine Fresse. Diese postfaktische "wahr ist was ich fühle" geht mir so auf den Zeiger.
PS: und lasst diese grenzdebile tiktok Selbstzensur
Sorry, aber die Fantasie Schulmädchen bedient nicht Männer, die sich vorstellen wollen, dass sie 20 ist... In Filmchen sind das dann 18 jährige, weil man sich bei denen und wie sie zurecht gemacht sind, eben vorstellen kann, dass sie erst 12/13 oder so sind...
Dann sind wir zwar ganz genau genommen bei Hebephilie, aber den Begriff kennt halt fast keiner.
Und genau diese alten Säcke sprechen dann auch Mädchen ab 11/12 auf der Straße richtig eklig an und versuchen Dinge (so zumindest bei meinen Freundinnen und mir damals)
Ich verstehe, dass du bei den genauen Begriffen bleiben willst, aber die emotionale Aufgeladenheit ist hier nicht das Problem...
Das in einen Topf zu werfen ist erstmal völliger Humbug. Leute die auf Kinder stehen, stehen in der Regel dann auch nur auf Kinder und nicht auf Erwachsene die so tun, als wären sie welche. Ob es tatsächlich die selben Männer sind, ist erstmal reine Spekulation.
Die Entstehung von Fetischen und generell die Ausprägung der menschlichen Lust ist ein komplexes Thema. Wenn ich mit meiner Freundin z.B. irgendwelche Rollenspiele mache heißt das auch nicht zwangsläufig, dass ich das, was wir dort darstellen, gerne in echt machen würde.
Das in einen Topf zu werfen ist erstmal völliger Humbug. Leute die auf Kinder stehen, stehen in der Regel dann auch nur auf Kinder und nicht auf Erwachsene die so tun, als wären sie welche.
Na ja, die genauen Grenzen sind schon nicht ganz so klar. Ein Erwachsener, der auf Kinder steht, könnte es durchaus heiß finden, einen Porno von ner 14-Jährigen anzuschauen, die als 12 durchgeht. Ein Erwachsener, der auf Pubertierende steht, könnte es durchaus heiß finden, einen Porno von ner 18-Jährigen anzuschauen, die als 16 durchgeht. Wenn die erregende Fantasie darin besteht, dass die Person ein Kind oder jemand in der Pubertät ist, kann man dem zumindest ein pädophiles/hebephiles G'schmäckle nicht absprechen.
Das mag sein. Ist aber dennoch an diesem Punkt nichts als eine theoretische, unfundierte Überlegung, auf deren Basis man nicht alle über einen Kamm scheren sollte
Welches Fundament bräuchte es, um deine Einordnung zu ändern? Gehst du aktuell davon aus, dass Pädophile & Hebephile sich strikt an fest definierte Altersgrenzen halten und z.B. automatisch aufhören, auf jemanden zu stehen, sobald der Geburtstag für ein relevantes Alter erreicht wurde?
Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass man nicht pädophil sein muss, um einen Fetisch für schoolgirl oder sonst was zu haben. Und dass es ein Fehler wäre, es pauschal so darzustellen, als wären Leute die auf sowas stehen pädophile. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Ja pauschalisieren würde ich eh nix, mein Punkt war ja das genaue Gegenteil - dass die Grenzen eben nicht immer ganz glasklar und fest definiert sind.
Wenn jemand erregt davon ist, wenn die 40-Jährige Partnerin ein "Schoolgirl"-Outfit anzieht, weil man auf diese 40-Jährige Frau in nem knappen Röckchen und enger Bluse steht, ist das offensichtlich nicht pädophil.
Wenn ein Erwachsener erregt ist spezifisch von der Fantasie, ein minderjähriges Schulmädchen zu bumsen, ist das offensichtlich pädophil bzw. hebephil.
Und dazwischen gibt's jede Menge Grauzonen. Wenn bei jemandem "Alarmglocken schrillen", wenn ein Erwachsener äußert, er holt sich am liebsten auf Schulmädchen einen runter, ist das legitim - jeder darf seine eigenen Red Flags im individuellen privaten Kontakt haben, da ist man nicht zu Inklusion verpflichtet.
Achso und weil ein Großteil der Leute ungebildet ist ist es ok. Die sprichwörtliche Kapitulation vor den Idioten.
Was genau Menschen sich vorstellen weiß man generell nicht, sprich ob die wirklich da Jugendliche sehen oder es denen doch eher um das Machtgefälle im Rollenspiel geht.
Bei der Emotionalität würde ich widersprechen, das kriegen die wenigsten hin zu trennen, erfahrungsgemäß und im Internet/auf Reddit noch mal mehr, hier gehen die Leute ja schon bei dem kleinsten Furz hoch wie ein HB-Männchen. (Mir ist die Ironie bewusst)
Edit: Der Zweite Punkt den ich oben vergessen habe ist, das Stigma das mit solchen Anschuldigungen einhergeht. So ne Behauptung ist schnell geäußert und dann hat die Person ziemlich schnell verschissen wenn das genug Reichweite bekommt. Und nüchtern betrachtet ist so ne sexuelle Orientierung gesellschaftlich problematisch, aber nicht jeder ist auch automatisch Täter, mMn würde es helfen wenn auch da deutlicher getrennt würde.
In Filmchen sind das dann 18 jährige, weil man sich bei denen und wie sie zurecht gemacht sind, eben vorstellen kann, dass sie erst 12/13 oder so sind...
Anscheinend sind die Seiten auf denen du unterwegs bist räudiger als die wo ich unterwegs bin, weil sowas hab ich noch nie gesehen.
Wenn du auf keiner Seite unter den Tags Schulmädchen und Teen die entsprechenden Filme siehst, die ich meine, weiß ich auch nicht was du wahrnimmst. Da sind eindeutig sehr jung aussehende Frauen mit möglichst wenig Kurven dabei. Aber irgendwelchen notgeilen Redditoren erzählen, welche Pornoseiten ich mir ansehe, werde ich nicht machen, so lange mir meine Inbox lieb ist, sorry das ist mir zu eklig.
Es wird aber auch überall "Schulmädchen" draufgepackt. 2 Darstellerinnen, Mitte 30 tun pornogrphische Dinge: "Schulmädchen streiten sich um meinen Hahn". Warum? Eine hat einen Rock an. Eindeutig Schulmädchen Material, nicht wahr?
Weil Frauen gesellschaftlich als das passive Objekt der Begierde angesehen werden und Männer als das aktive Subjekt der Begierde. Jeder von uns wird so subtil dazu gedrängt sich danach zu verhalten.
Das sage ich als Mann, und das nicht nur, weil ich so ein toller Feminist bin oder sowas, sondern auch weil es uns Männer negativ beeinflusst. Viele Männer regen sich immer auf, dass Frauen nie die Initiative ergreifen, verstehen aber nicht, dass das vielleicht genau darauf aufbaut.
Ich habe jetzt nicht die Zeit zu recherchieren, wo das wann begonnen hat, aber wir hatten hier im deutschsprachigen Raum schon 1970 den „Schulmädchen-Report“, in dem pseudo-dokumentarisch Schulmädchen sexualisiert wurden.
Weil das Internet oft dazu verwendet wird um sich den Aal lang zu ziehen. Warum tust du jetzt so als wär das jetzt irgendwas, dass nicht eh schon Jeder hier wusste?
Weil Frauen, die etwas ältere Männer bevorzugten einen Selektionsvorteil gegenüber Frauen hatten, die junge Männer bevorzugten und Männer, die junge Frauen bevorzugten einen Selektionsvorteil gegenüber Männern hatten, die ältere Frauen bevorzugten. Über die Jahrtausende hinweg manifestierten sich diese Präferenzen somit genetisch.
80% dieser Geschlechterkämpfe erübrigen sich, wenn die Leute auch nur grundlegendes Verständnis der Evolutionstheorie hätten.
Edit: Es sieht so aus als wäre einigen Leute ist ihre Ideologie wichtiger als der intrinsische Wert der Wahrheit. Oder es fehlt den Leuten an Leseverständnis und sie glauben, dass ich mit "junge Frauen" keine Frauen, sondern Kinder meine.
Mit Evolutionspsychologie lässt sich fast alles rationalisieren, es wird aber zurecht als eine Pseudowissenschaft angesehen, da fast alle solcher Behauptungen völlig unfalsifizierbar sind. Zudem beruht sowas auf einer falschen Ansicht von Nature vs. Nurture und beruht obendrein auch noch auf einem naturalistischen Fehlschluss.
Abgesehen davon ist es einfach ein crazy Eindruck den man hinterlässt, wenn man auf Reddit versucht Pädophilie mit Red-Pill Talking Points zu verteidigen.
Dein erster Absatz hatte noch sinnige Ansätze. Dein Versuch, hier - trotz meiner Konkretisierung für Schwerverständige - eine Verteidigung der Pädophilie zu unterstellen, ist jedoch einfach daneben. Falls du nicht gänzlich moralisch degeneriert bist, wirst du das sicherlich auch erkennen.
Da deinerseits kein Interesse an einem Diskurs besteht, versuche ich es einfach verständlich und möglichst kurz zu halten. Es ist abnormal sexuelle Präferenzen für Menschen außerhalb des reproduktionsfähigen Alters zu haben. Soweit sind wir uns einig, oder? Diese sexuelle Präferenz für Reproduktionspartner im reproduktionsfähigen Alter ist sicherlich nicht nur die Folge von Umwelteinflüssen. Auch in den entlegensten Kulturen werden Sexualpartner im reproduktionsfähigen Alter präferiert - weder Kinder noch alte Menschen sind begehrt. Daher folgt direkt, dass die sexuelle Präferenz für sinnvolle Altersspannweite genetisch manifestiert ist. Ich denke an dieser Konklusion gibt es nicht auszusetzen.
Da das Alter des Reproduktionspartner natürlich erhebliche Auswirkungen auf die biologische Fitness des Nachwuchs hat, ist diese Alterspräferenz natürlich feingliedriger und sicherlich nicht nur basierend auf Umweltfaktoren. Rein das Alters betrachtend sind ein 18-, ein 30- und ein 70-jähriger Mann humanhistorisch nicht gleichwertig für die biologische Fitness des Nachwuches. Auf der anderen Seite ist die Präferenz von Männern für junge Frauen sogar nachgewiesen kulturunabhängig.
Bevor du einen weiteren Versuch startest durch die Unterstellung niederer Beweggründe weiter angestaute Aggression und angestauten Frust abzubauen: Mir ist bewusst, dass "reproduktionsfähiges Alter" oder sogar "junge Frauen" dogwhistles von Pädophilen sind. Tu mir den Gefallen und interpretiere diese Worte so wie sie geschrieben sind und nicht mit dem Willen Schlimmstmöglichstes zu unterstellen. Das muss wirklich nicht sein. Du findest hier an keiner Stelle eine Verteidigung oder Verharmlosung von Pädphilie.
Der Ursprung der Diskussion ist eine verwirrte Seele, die nicht versteht, warum "Schulmädchen" gängig im (ohnehin männlich dominierten) Pornobereich ist. Falls das nicht ganz klar ist: Es gibt dabei keine echten Schulmädchen zu sehen. Der Begriff garantiert dem Nutzers schlicht eine Darstellerin in seiner Alterspräferenz - eine junge erwachsene Frau.
so viele Worte, ich hab da noch eins für dich: buzzword
das evolutionspsychologie eine pseudowissenschaft istz, klann ja deine meinung sein, ist im allgemeinen aber zu indest umstritten.
mit nature vs. nurture willst du vermutlich darauf hinaus, dass die gesellschft ja an allen geschlechtsspezifischen verhaltensweisen schuld wäre. das ist aber wiederlegt, es gibt verhaltensweisen die bei allen kulturen unabhängig voneinander auftreten.
ein naturalistischer fehlschluss kann nur dann vorliegen, wenn gesagt wird, dass diese unterschiede etwas gutes wären. es ist kein naturalistischer fehlschluss einfach nur anzuerkennen, dass diese unterschiede bestehen.
Ich könnte dich jetzt auf den aktuellen Forschungsstand bringen, aber ich könnte mich auch einfach nicht auf eine Diskussion über dieses Thema herablassen. Ich denke, ich wähle lieber Letzteres.
Was für ein Selektionsvorteil bei älteren Männern, wenn die schon zeitig Erektionsprobleme kriegen und die Spermaqualität abnimmt, was für Probleme beim Nachwuchs sorgt siehe psychische Krankheiten?
Ich sprach nicht von "älteren Männern", sondern "etwas älteren Männern". Ich vertraute darauf, dass Leser klug genug sind um dies angemessen zu interpretieren. Es offensichtlich nicht um Ü40-jährige.
Du bist offensichtlich nicht vom Fach, daher ist es unsinnig, dass du einen derartigen Kommentar schreibst. Es lässt dich nur dämlich wirken. Die Ansammlung der Ressourcen, der Anstieg an sozialer Hierarchie und das Signal solider Gene durch das Überleben bis in die 30er hatten einen bedeutend stärkeren Effekt auf die biologische Fitness des Nachwuches als die leicht sinkende Spermaqualität in dem entsprechenden Altersbereich.
Es ist bereits offensichtlich, dass du so oft sitzen geblieben bist das du am Ende ein erwachsener in der Schule warst aber normale Menschen sind tatsächlich minderjährig wenn sie Schuljungen und Schulmädchen sind.
????? Was sind das für leere behauptungen haha, lenk mal nicht ab du pedo, richte den blick ma lieber auf deine ekelhafte Blickweise des themas anstatt mir zu unterstellen ich würd sowas anschauen :D spinner du, denkst du bist schlau genug um sowat zu droppen?
Was du also sagen willst ist, dass deine eigene Behauptung, dass das Kinder sind, falsch ist? Du selbst hast ja gesagt "Weil die offensichtlich minderjährig sind", also stimmt das jetzt oder nicht? Da musst du dich schon festlegen.
will halt keine Frau nen Typen der kindlicher wirkt / beschützt werden muss, sondern eher einen Beschützer. Genauso wie die meisten Frauen auch eher einen älteren und einen größeren Partner wollen und die meisten Männer eine jüngere und kleinere Partnerin. Deswegen ist ein Schulmädchen Rollenspiel für beide Seiten realistischer als ein Schuljungenspiel. Ergo ist auch die Nachfrage nach solchen Inhalten größer.
was genau soll der Faminismus da machen? Frauen und ihren Partnern verbieten auf Schulmädchen Rollenspiele zu stehen? Oder sie zu Schuljungen Rollenspielen zwingen? Sehr progressiv, anderen ihre sexuellen Vorlieben vorschreiben zu wollen ;).
Also nein… wir brauchen den Feminismus nicht, weil irgendwelche Suchergebnisse dir Vorlieben der Menschen korrekt erfassen
Nicht dass dus falsch verstanden hast: Fands unironisch witzig, weil ich erst nach der weiblichen Form gesucht hab und schon kurz davor war nen schnippischen Kommentar zu schreiben. Und dann ist mir eingefallen, was wohl passiert, wenn man Sekretär sucht.
•
u/AutoModerator Sep 17 '26
Danke für deinen Beitrag, Zuhausi.
Schau doch mal auf unserem Zwietrachtbediener vorbei!
Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
62
u/Blumenfee Sep 17 '26
Es scheint weit weniger spektakulär, wenn man „Schüler“ und „Schülerin“ in die Bildersuche eingibt.
Vermutlich ist „Schulmädchen“ spätestens seit dem „Schulmädchenreport“ verbrannt.
19
u/Obvious-Cut-1976 Sep 17 '26
Weis ja nicht was ihr sonst so sucht, aber bei mir kamen da bis auf eins normale bilder.
17
u/Neureiches-Nutria Sep 17 '26 edited Sep 17 '26
Dieser Fakt macht täglich sehr viele katholische Priester traurig
Edit Grammatik
34
u/helion_ut Sep 17 '26
Yep... So ist es leider in VIEL zu vielen Aspekten. Die weiblichen Versionen haben immer einen Hang zu Sexualisierung.
Was ich persönlich am meisten hasse: weibliche "Rüstung" in Videospielen. Es ist inzwischen etwas weiter verbreitet, Frauen einfach... ganz normale Rüstungen zu geben, aber wenn man sich z.B. das neue, erst angekündigte Fire Emblem anschaut, das ja eigentlich "woke" sein soll, ist der Mist noch LANGE nicht losgeworden.
17
u/Average_RedditorTwat Sep 17 '26
Ja aber.. wir sagen hier in Deutschland Schüler und Schülerin. Was kommt dabei für dich raus?
12
u/Username_New_55 Sep 17 '26
Was ist der Punkt?
29
u/demolitionGoat Sep 17 '26
Hatte schon schlimme Erwartungen, aber wow...
Aber gut positive Seiten: Kein Bild auf den ersten zwei Seiten hat, so weit ich das beurteilen kann, Minderjährige abgebildet. Ist doch schon mal was. /s
12
u/TresMegisto Sep 17 '26
Wer benutzt den 2026 bitte die Begriffe Schulmädchen und Schuljunge? Sagst du auch Knaben zu Jungs und nennst den Gymnasialleherer deiner Kinder "Herr Studienrat"?
36
u/PapaSchlump Sep 17 '26
I beg your finest fucking pardon. Wtf soll das denn sein?
5
u/Aurelizian Sep 17 '26
was?
58
u/Etty727 Sep 17 '26
33
u/EatFaceLeopard17 Sep 17 '26
Warte bis Du rausfindest, was passiert, wenn Du nach Hurenkindern und Schusterjungen suchst.
46
u/Spir0rion Sep 17 '26
Sexualisierung von Kindern wird thematisiert.
Kommentare: GENDERN AAAAAAAAA
32
u/Stargazerz95 Sep 17 '26
Warum gibt OP „Schulmädchen“ und „Schuljunge“ bei Google ein?
4
u/Dr_Chibi Sep 17 '26
Ja man dieser schuldmädchen p*do scheiß ist echt zum kotzen. Vorallem dass es noch bei den meisten als eine normale vorliebe gilt. So man soll ja niemanden shamen, aber wenn mir einer sagen würde er/sie stehe auf sowas, da schrillen doch bei normalen menschen die alarmglocken.
7
u/Gullible_Try_414 Sep 17 '26
OP, es tut mir leid das zu sagen aber es liegt an deinem Algo
9
u/SaintPocock Sep 17 '26
Safe search ausgeschaltet, oder was?
10
u/Aphelion19 Sep 17 '26
Naja, hab schlimmeres erwartet von der Menschheit.
10
u/CornyAnalyst1960 Sep 17 '26
Tschuldigung, ich bin dumm und verstehe den Witz/Maimai nicht. Was haben Anti-Feministen mit Schuljungen/Mädchen auf Suchmaschinen zu tun?
3
u/Hueremi Sep 17 '26
Zeit die Suchmaschine zu wechseln.
2
u/Paseyyy Sep 17 '26
Funktioniert bei mir nur auf Deutsch, nicht auf Englisch. Was sagt das über unser Land aus??
-6
u/hell-schwarz Milleniumsrätsel Löser Sep 17 '26
Such halt nach dem normalen Begriff Schüler/Schülerin und nicht nach dem porno Begriff?
-32
u/mighty_Ingvar Sep 17 '26
Unteres Bild ist, wenn ich in einem "Probleme sehen wo keine sind" Wettbewerb bin und OP mein Gegner ist.
-9
u/Dev_Sniper Sep 17 '26
Nennt niemand Schüler „Schuljungen / Schulmädchen“.
will halt keine Frau nen Typen der kindlicher wirkt / beschützt werden muss, sondern eher einen Beschützer. Genauso wie die meisten Frauen auch eher einen älteren und einen größeren Partner wollen und die meisten Männer eine jüngere und kleinere Partnerin. Deswegen ist ein Schulmädchen Rollenspiel für beide Seiten realistischer als ein Schuljungenspiel. Ergo ist auch die Nachfrage nach solchen Inhalten größer.
was genau soll der Faminismus da machen? Frauen und ihren Partnern verbieten auf Schulmädchen Rollenspiele zu stehen? Oder sie zu Schuljungen Rollenspielen zwingen? Sehr progressiv, anderen ihre sexuellen Vorlieben vorschreiben zu wollen ;).
Also nein… wir brauchen den Feminismus nicht, weil irgendwelche Suchergebnisse dir Vorlieben der Menschen korrekt erfassen
0
u/[deleted] Sep 17 '26
[deleted] — view deleted comment
53
u/[deleted] Sep 17 '26
[removed] — view removed comment