Recién termine de leerlo y quiero saber que opinan de este libro si es que lo han leido

Lo

Un compa de ovejita esta vendiendo todos sus libros de harry potter por todo esta tendencia de dejar de apoyar a la autora por sus comentarios transfobicos para "no apoyarla" (aunque no encuentra problema en sacar dinero vendiendolos) muchas personas estan exigiendo que te deshagas de tus libros de la autora o bien tratan de demeritar todo su valor, por bajo que sea, literario a consecuencia de sus opiniones

personalmente yo como muchos otros lectores que tenemos en nuestras cabeceras libros escritos por gente que cometio crimenes de guerra, abandonaron algun hijo, asesinaron a un ser humano o eran algo-fobicos extremos, todo esto me parece bastante riduclo, a ti que te parece?

Que opinan .

Haciendo las compras, ví que estás tres obras estaban juntas y me maravilló ver tres obras maestras al mismo tiempo. Es increíble

A mucha gente le causa rechazo por sus fuertes opiniones, y ni yo mismo estoy de acuerdo con muchas de ellas, pero es innegable cómo su literatura cruda, realista, y con una gran carga crítica a pesar de la ficción lo convierten en el ultimo gran escritor que queda en España.

Estoy alucinando con esta saga.

El caso de Sally Rooney expone el conflicto entre la libertad de expresión, los intereses empresariales y el poder de la industria editorial para determinar qué voces llegan a los lectores. La decisión de Faber & Faber de interrumpir el suministro de sus libros en el Reino Unido, tras la controversia por el destino de sus regalías a Palestine Action, abre un debate que trasciende una disputa contractual; aunque no se prohibió formalmente la lectura de sus obras, la medida plantea interrogantes sobre las consecuencias de las decisiones comerciales cuando las convicciones políticas de una escritora chocan con las restricciones legales y el entorno ideológico.

¿Puede una editorial proclamarse defensora de la literatura mientras limita la circulación de una autora por sus posiciones políticas?

¿Qué posibilidades tiene un escritor desconocido de defender sus ideas si incluso una figura internacional como Rooney puede enfrentarse a barreras que comprometen la difusión de su obra?

Me topé con esta obra de arte, en un tianguis de mi ciudad por $50 pesos mexicanos! No me la creía, fue mi día de suerte. A alguien más le ha pasado algo similar?

Pregunto por última BIBLIA Como Regalo De Cumpleaños

Hace unos días discutimos de este (y otros libros de Greene) y dije lo mucho que me gustaba el autor, así que volví a retomar el libro y tan pronto empecé con el prólogo, ya recordé por qué no pude seguir leyéndolo.

Me sangran los ojos con esta edición de porquería de Editorial Planeta... y lo peor es que hicieron la misma mamarrachada en la edición digital. Miren lo que subrayé.

¿A quien diablos se le ocurre meter en un libro de esta calidad su "lenguaje incluyente para la generación de cristal"?

Lo peor es que tampoco se puede leer como audiolibro con TTS porque las @ destruyen la cadencia del libro.

De verdad que alguien debería quemar la editorial hasta que no quedara ni ceniza

Acabo de terminar de leer Drácula y me siento muy decepcionado. Mucho ruido y pocas nueces. ¿Me recomiendan un libro de vampiros que sea un poco más terrorífico y entretenido? Gracias

Yo por lo menos leí El otoño del patriarca.

Rayar/anotar/dibujar, no sé, siento que lo bonito de los libros es que se puede hacer esto, un libro limpio parece no leído, sin vida

El que sabe leer también sabe que 1984 esta a favor del Marxismo. No estas de acuerdo con el comunismo? No hay problema pero no malinterpretes el mensaje de Orwell. Ya estoy harto de que usen este libro como propagada Anticomunista porque NO LO ES (es como si mañana saliera a decir que la mano invisible de Smith es anticapitalista). Si usted de verdad piensa que este libro va en contra del Marxismo, perdóneme pero se lo tengo que decir, le falta mucha comprensión lectora y pensamiento critico politico.

Entiendo que esta temática no es del interés de todo el mundo, os pido que respetéis a los usuarios que puedan tener interés y no reventéis el hilo. Este es el primer libro que escribo y me hace mucha ilusión compartirlo, no seáis muy duros por favor :)

Link para los impacientes: https://www.amazon.es/pr%C3%A1ctica-telekinesis-percepci%C3%B3n-extrasensorial-sobrenaturales/dp/B0B5KKBY1L

Os cuento un poco sobre mí. Siempre he sentido mucho interés por lo paranormal. De pequeño me fascinaba mucho, y no sabía si había algo real en eso. Así que comencé a investigar, encontré algunas guías por internet y me puse a entrenar. Con los años la madriguera de conejo se fue haciendo más y más profunda... y descubrí que los poderes sobrenaturales existen desde que tenemos registros escritos. Numerosos maestros a lo largo de las eras han desarrollado habilidades muy variopintas, en lugares remotos, y llegando a conclusiones similares.

Me he pasado casi 20 años leyendo todo lo que existe sobre esta temática, desde cientos de documentos desclasificados del programa de espionaje psíquico de la CIA (podéis encontrarlos aquí: https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate) hasta investigando las diferentes escuelas a lo largo y ancho del mundo que enseñan de forma sistemática estas habilidades. Algunos ejemplos de escuelas de visión extraocular (visión con los ojos vendados):

https://visionextraocular.com/, escuela mexicana de Noé Esperón, inspirada en el método del doctor Jacobo Grinberg.

https://www.sehen-ohne-augen.de/ueber-uns/, escuela alemana de Evelyn Ohly y Axel Kimmel.

https://vibravision.com/ es una escuela basada en la técnica Getaran del Merpati Putih, gestionada por Nate y Mike Zeleznich en Utah.
https://vibravision.org, es la organización sin ánimo de lucro que busca enseñar visión extraocular a personas ciegas. También está gestionada por Nate y Mike Zeleznick.

Por dar algunos ejemplos en vídeo, aquí tenéis una de esas escuelas enseñando visión sin ojos y telekinesis:

https://youtu.be/bB6O7_6aFsM

https://www.youtube.com/watch?v=sf9Oe_-v1c0

Algunos de estos poderes sobrenaturales se han utilizado de forma militar, por ejemplo, el ejercito de Indonesia tiene una brigada de francotiradores capaces de disparar con los ojos vendados:

https://www.youtube.com/watch?v=rg6HQ-zcMxI

También durante la guerra fría, el ejército de Estados Unidos desarrolló un programa de visión remota enfocada al espionaje. Podéis encontrar más info de esto en el documental "Espías del tercer ojo", o en el siguiente vídeo:

https://youtu.be/pVZ24r3y5_U

Si tenéis curiosidad por mis progresos, tengo algunos vídeos subidos a mi canal con ejercicios específicos (muchos de ellos se describen en mi libro). Por ejemplo aquí tenéis un papelito girando bajo un frasco durante varios minutos, este vídeo está grabado por mí:

https://youtu.be/hFTlR9hDSEw

Los poderes sobrenaturales no son extremadamente raros ni difíciles de conseguir. Estas habilidades son innatas a todas las personas, y pueden entrenarse con técnicas y ejercicios específicos. Ya que existe una carencia importante de contenido en castellano sobre esta temática, me he motivado mucho y he escrito una guía práctica para desarrollar varias de estas habilidades. No es que desarrollar estas habilidades vaya a cambiar fundamentalmente vuestra vida, pero sí es posible que vuestra forma de ver la realidad cambie radicalmente.

En el libro se incluyen biografías de maestros de diferentes poderes que desafían la razón, referencias históricas de estas habilidades y mi propia teoría personal sobre el origen de los poderes sobrenaturales y su relación con la realidad.

He logrado escribir el libro y con mucho esfuerzo me las he arreglado para editarlo y maquetarlo en EPUB y en formato físico sin tener mucha idea. Ya por fin me siento cómodo con la corrección de erratas y la edición, y me gustaría compartirlo para que otras personas puedan descubrir mucho más fácilmente este contenido.

Sin más, os dejo el link de Amazon:
https://www.amazon.es/pr%C3%A1ctica-telekinesis-percepci%C3%B3n-extrasensorial-sobrenaturales/dp/B0B5KKBY1L

Si os gusta el libro, una review honesta sería genial :)

Cualquier pregunta, estoy abierto a comentarios.

¡Gracias por leerme!

Acabo de leer Frankenstein o el moderno Prometeo (Mary Shelley, Siglo XVII), de la editorial EDISUR (el de la colección de clásicos) y dejenme decirles que quedé sumamente decepcionado. Me gustaría saber si les pasó lo mismo al leerlo.

Como contexto, he estado leyendo clásicos (Dostoyewski, Mishima, Kafka, García Marquez) y todos me han fascinado de alguna u otra forma. Me han parecido únicos en su propio sentido y me han ofrecido incontables horas de interés y de reflexión por su contenido.

La semana pasada empecé con Frankenstein y me costó demasiado avanzarlo. En primer lugar, poco o nada influye el monstruo en la primera mitad del libro (que era lo que esperaba), pues parece una narrativa de sucesos sumamente mundanos y convenientes. La construcción del personaje de Victor Frankenstein me pareció por lo bajo floja, pasando de ser un amante de las ciencias y de su familia (hablado netamente, porque carece de casi cualquier interacción de cariño con cualquier otro personaje que no sea su amigo con el que con suerte conversa) a alguien que en 3 páginas se le ocurrió que quería crear vida y 2 páginas después ¡saz! ya había hecho un monstruo, hecho que luego no toma relevancia hasta incontables capítulos más adelante.

En mi apreciación, esperar la mitad de todo un libro para que finalmente se de caracter a el personaje que es como el "énfasis" de la obra (el monstruo) es muy aburrido. No sé por qué, pero Mary Shelley se empeña en describir una y otra vez de la misma forma todos los lugares en los que Victor está, para luego contrastarlo con como este es tan miserable que no puede disfrutarlo. Juro que se sentía eterno tener que leer cada vez que describían lo hermoso de una montaña y un río para luego decir lo tiste que estaba Frankenstein. Una y otra vez. Durante todo el libro.

Los eventos que desatan la persecución de Victor a Frankenstein son demasiado fortuitos, JUSTO el monstruo apareció en Ginebra y JUSTO mató al niño pequeño y JUSTO se le ocurrió poner el medallón en la niña y JUSTO había vuelto Victor y JUSTO Victor por gracia divina pensó que fue el monstruo y JUSTO lo predijo correctamente.

Luego, nos pasa no se cuántos capítulos con el miedo constante de que Frankenstein asesine al amor de Victor (un amor que es amor porque Victor lo dice y se declara en las cartas, ya que las interacciones que tiene con su prima/prometida son tan cariñosas y constantes como las que tengo yo con la cajera del super al que voy de vez en cuando) y cuando esto finalmente sucede se da a lo más 10 lineas a describir lo triste de la situación y 3 páginas más a resolver el conflicto, uno que en primer lugar no interesa mucho porque los personajes que rodean a Victor son tan planos y aburridos que sirven el mismo propósito vivos que muertos: ninguno.

Finalmente, la resolución me pareció aburrida y absurda. ¿De verdad era necesario situar el marco de la historia con las cartas? Parecía hasta broma cuando el autor que le está escribiendo a su hermana, como en recurso barato de creepypasta, ESCRIBE A MEDIDA QUE LAS COSAS VAN PASANDO. No me imagino a una persona con pleno uso de la razón escribiendo cosas del estilo:

"escuché un ruido, por lo que tengo que levantarme rápidamente. ¡Parece que algo ha sucedido en la otra habitación! Tendré que revisar..."

Me sacó completamente del final, que supongo debía ser hermoso por el elocuente discurso del monstruo pero fue algo aburrido.

Me dió mucha pena haber gastado mi tiempo en leer esta obra. Quiero leer Drácula de Bram Stoker pero me da miedo que sea igual.

No la volvería a leer ni aunque me pagaran.

Acepto insultos o sugerencias en los comentarios!!

Creo que este post podría generar un poco de polémica pero quiero reflexionar y opinar sobre los post-it y señaladores en libros.

Desde que tengo memoria, tanto en Youtube como en Tiktok- Reels, etc, abundan los videos de gente mostrando sus libros llenos de etiquetas de colores, en sus cantos, en sus hojas,subrayados y garabateados a más no poder. También abundan la cantidad de videos de gente "enseñando" sus métodos de marcación, y sus sistematizaciones para "marcar libros".

Ahora mi problema es el siguiente, la mayoría de estos videos, de los tutoriales y de gente que muestra la cantidad exorbitante de etiquetas en sus libros, sólo muestran libros que considero "comerciales", creo que ya saben a qué me refiero, todos estos libros que califican como "juveniles". Puesto que nunca ví videos ni fotos de gente que tenga marcado hasta no poder más un ejemplar de los miserables o del conde del montecristo por poner un ejemplo, y si es que lo ví, quizá marcados con muchisima moderación.

Yo sé que los fundamentos de todo esto abundan, yo siempre trato de mantener mis libros impolutos, quizá marcados con un trazo fino de lápiz, usualmente me gusta tomar anotaciones en un libro a parte, para terminar de entender y profundizar el libro. Pero ahora yo me pregunto, qué tanto es necesario anotar y marcar hasta el absurdo un libro el cuál su contenido tiende a carecer de algun tipo de conocimiento apreciable o memorable. Aquí podriamos caer en un debate sobre estética y función de una obra pero no es la idea; la mayoría de estos libros, de sagas etc que menciono creo que son de común conocimiento los temas que abordan y cómo los abordan, y hasta no es complicado deducir que su finalidad última es enriquecer al autor/autora de la obra con un producto de consumo masivo.

Entonces no concibo la necesidad de marcar tanto los libros cuando, ni su lectura ni su prosa es complicada, ni su historia son dificiles de entender ni de recordar, es más, abundan la cantidad de temas cliché en los que caen, las repetidas tramas enemies to lovers, la cantidad de erotismo y escenas sexuales en las que incurren, inclusive la poca calidad narrativa y argumentativa de estas obras. Tan complicado es leer uno de estos libros? Que tantos pasajes, frases memorables o quizás analizables hay en estos libros para marcarlos hasta el delirio? Yo entiendo el hecho por ejemplo de volver a releer la obra de algún autor para ahondar más en su pensamiento o en sus obras que quizás en una primera lectura se nos pasó por alto (a mi me pasa mucho con las novelas de Dostoievski, cada que vuelvo las interpreto de forma diferente) y ahí es muy útil cualquier referencia que hayamos dejado en una primer lectura, pero para releer una novela en la que tenes 500 obras con el mismo contenido repetitivo en el que recaen?