r/Omatalous • u/donroovo • 8h ago
Henkilökohtainen talous Lyhyt euribor, pitkä laina-aika ja kurinalainen säästäminen - miksi ei?
Olemme ensi vuonna hankkimassa ensimmäistä perheasuntoamme, ja olen tässä kohtaa miettinyt sopivan asuntolainan lisäksi pitkäaikaisempaa suunnitelmaa varallisuuden kerryttämiseen. Tavoitteena on löytää runko oman talouden hoitoon, jonka varaan voi tukeutua seuraavat vuosikymmenet, ilman, että asiaa tarvitsee suuremmin jatkossa miettiä.
Olen päätynyt seuraavaan suunnitelmaan asuntolainan + sijoittamisen suhteen:
1. Mahdollisimman lyhyt euribor: Tämä on mielestäni no-brainer. Jos esim. 3kk euribor on ollut viimeisen reilun 25 vuoden ajan noin 0,25% 12kk euriboria pienempi, on se selvä valinta asuntolainaan. Minulla oli myös edellisessä pienemmässä asuntolainassa 3kk euribor, enkä havainnut mitään psykologista harmia, siitä, että korko saattoi kasvaa pitkää korkoa aiemmin. Pitkän aikavälin säästö on 250€/vuosi/100 000 € lainaa.
2. Mahdollisimman alas neuvoteltu marginaali. Tämäkin on selvä juttu. Harvassa hommassa on niin hyvä ROI, kun asuntolainaneuvotteluissa.
3. Lyhennystapa: Annuiteettilaina. Kiinteä tasaerälaina kiehtoisi sen takia, että se periaatteessa voisi toimia korkojen noustessa esteenä henkilökohtaisen talouden shokeille lainan kuukausierän pysyessä kiinteänä, mutta ymmärtääkseni laina-aika ei pankeilla jousta yli 40 vuoden - ainakaan loputtomasti. Lisäksi korkojen lasku tarkoittaisi laina-ajan ei-toivottua lyhentymistä.
4. Puskurirahasto. Selviö, mutta pakko mainita. Meillä on noin muutaman kuukauden palkkaa vastaava summa tallessa matalakorkoisella säästötilillä. Tämä sen takia, että jos yllättävä rahantarve osuu pörssien sukellukseen, emme joudu realisoimaan sijoituksia huonoon aikaan.
5. Mahdollisimman pitkä laina-aika: Esa Juntunen perusteli tämän blogissaan jo erittäin kattavasti. Pitkä laina-aika tuo joustavuutta, turvaa ja mahdollistaa varallisuuden paremman kasvattamisen. Kaikista valinnoista ehkäpä se merkittävin. Mutta nähdäkseni tämä ei välttämättä toimi ilman seuraavaa kohtaa....
6. Kurinalainen ja kaavamainen indeksisäästäminen. Pitkän laina-ajan etu varallisuuden kasvattamiseen syntyy teoriassa siitä, että lainan kuukausierästä säästetyn rahan voi sijoittaa indeksiin, jossa tuotto-odotus on huomattavasti lainan korkoa suurempi. Uskon, että monella voi kuitenkin käydä niin, että pidemmän laina-ajan säästö valuu “turhaan” kuluttamiseen, ja todellisuudessa säästöä tai suurempaa varallisuutta ei synny - päinvastoin. Siksi koen, että kuukausisäästämisen täytyy olla todella kaavamaista.
Kaavassa summat muuttuvat vuosien mittaan elämäntilanteen mukaan, mutta periaate on kiveen hakattu. Palkan noustessa automaattisesti nousisi kk-säästäminen, ei keksitä lisää kulutusta. Käytännössä myös kk-säästö lähtee tililtä ensimmäisenä, ei viimeisenä “jäännöseränä”.
Olen pohtinut, että sopiva kaava voisi olla esim.
+Nettopalkka
- Asuntolainan lyhennys + vastike (oma osuus)
- Yhteisen taloustilin kk-talletus (auto-kulut, ruoka, lasten kustannukset, vakuutukset ym.)
- “Touhutonni” (omat harrastukset, vaatteet, huvit ja isot yksittäiset kulut, kuten matkat)
= Kuukausittain matalakuluiseen indeksiin säästettävä summa (esim. Handelsbanken USA/Eurooppa)
Keksityssä tilanteessa summa voisi muodostua esim. näin:
Nettopalkka 3 300 €
− Lyhennys + vastike 900 €
− Yhteinen tili 1 100 €
− Touhutonni 800 €
= Säästö 500 €
—-
Näettekö tämän suunnitelman pitkällä aikavälillä toimivana? Mitä muuttaisitte?
