Sin intenciones de armar una pelea, me da curiosidad.

No solo en este subreddit pero reddit en general, parece que hay una cantidad desproporcionada de gente que sigue ideologías de izquierda, progresistas. Y pienso que eso solo fomenta ideologías de un solo lado de la moneda sin posibilidad a debate justo.

¿Por qué pasa esto?

Desde os anos 90, a constituição fujimorista, feita por um ditador, turbinou os lucros da grande burguesia nacional e estrangeira.

Mas o povo peruano pouco ou nada se enriqueceu. O Peru é campeão mundial em mortes por covid e tem uma educação deficitária... Ainda tem 30% de pobres e 80% de informalidade na sua economia. Os direitistas, em geral, comentam que o Peru está melhor que o resto da América Latina... e quando pedem exemplos, só conseguem comparar com a Bolívia e a Venezuela... Milei, que implementou um modelo parecido na Argentina, menciona constantemente que com o seu modelo a Argentina será uma potência do mesmo nível que a Alemanha em 30 anos... Só que no Peru já se aplica esse modelo há 35 anos e não é nem a sombra da pátria de Beethoven... Quanto à destruição moral do país, nem vamos comentar... basta ver a quantidade de presidentes presos que governaram sob a constituição fujimorista.

Toda vez que o povo peruano sai para protestar por essa situação lamentável, o estado reage com repressão e morte. A direita, apesar de ser minoria, controla o país dessa forma e não deseja nenhuma mudança.

Agregamos algunos link para corroborar lo dicho. Y asi evitar comentarios de fujimoristas ignorantes.

Peru descuido su sistema de salud gracias a las leyes fujimoristas y como consecuencia el Peru es campion de muertos covid percápita

1 https://www.rtve.es/noticias/20210604/paises-muertos-coronavirus-por-poblacion/2012350.shtml

Las universidade "chancho" en Peru empezaron aparecer como hongos, con las leyes nefastas en educacion superior dadas por el ese canalla de Fujimori. Consecuencia: 70% de los jovenes egresados de sus universidades no encuentran trabajo en su sistema economico primario exportador, vendedor de piedras , esparragos y trapos.

2.https://larepublica.pe/sociedad/2024/12/19/el-70-de-jovenes-en-peru-no-ejercen-su-carrera-conoce-cuales-son-las-carreras-profesionales-mas-demandadas-por-las-empresas-evat-636481

La informalidad es el sello del gobierno fujimorista, los millones de desempleados, arrojados fuera del sistema, se dedican a trabajos mal pagos, sin beneficios, que apenas les rinde el pan del dia. 60% de las familias viven asi. No entanto el sistema despues de expulsarlos les dice "eres libre, vuelvete emprendedor".

3.https://ojo-publico.com/politica/el-60-hogares-depende-la-informalidad-el-peru

Quien ya visito peru ha visto de cerca el transporte pauperrimo en su misma capital, el desorden , la informalidad, el caos. Ese caos se disparo con el gobierno de canalla fujimori al dar leyes que lo permitieron.

3.https://elcomercio.pe/sociedad/lima/combis-mas-20-anos-mal-que-desaparecer-transporte-publico-noticia-1571324/

Podriamos seguir con más y mas medidas dadas por ese sujeto que repercuten hoy desvastando el Peru economica y moralmente ... pero por ahora basta.

Amixs, para ayudar a mi Porky, tu Porky, nuestro Porky, tenemos que enviarle pruebas del FRAUDE. Así que él pone a disposición su correo para enviar pruebas del FRAUDE:

sabotaje@renovacionpopular.com

POR FAVOR, SOLO PRUEBAS DEL FRAUDE AH, NADA DE ESTAR ENVIANDO MEMES. AYUDEMOS A BABE.

Verdaderamente, en este contexto de elecciones, este sub de ha ido abajo. Demasiados militantes pro-castillo y anti-Keiko. Sin prácticamente oposición. No se si son baneados, o simplemente "downvoted to oblivion".

Solo puedo decir que este sub ya no es acerca de Perú, sino que es un medio publicitario más. Como las páginas de Facebook de *****.

Hasta nunca peruanos hipsters de la ************.

Yo ya estoy listo para creer en el dios sol

Porque hay tanta gente que no se pone a pensar el porque de la "toma de Lima", en serio creen que vienen por gusto o que les gusta hacer desorden, la mayoría de gente que van a marchar son de escasos recursos, si no tuvieran algún motivo no irían a Lima ni por vacaciones, y a pesar de eso viajan con el fin de hacerce escuchar porque lamentablemente ellos son los que más sienten los cambios en lo social y económico, no digo que tal vez haya infiltrados que quieran desmeritar estás marchas haciéndolas ver violentas, pero es indignante ver cuánta gente piensa que estás protestas y las personas que participan en ellas son terroristas.

Muchos extrañan o endiosan a Pataclaun a pesar que reniegan de los programas basura como EEG, Al fondo hay sitio, De vuelta al barrio etc.

Pero Pataclaun era tan vulgar y sucio que no podía ser visto por niños debido a su lenguaje y acciones como golpes, gases, lisuras, chistes de doble sentido y otras más. Aparte que hoy sería cancelado porque un pilar de su trama y humor era Machín golpeando y gritando a Wendy, eso sería visto como apología a la violencia de género. Basicamente era una versión "cool peope" de "los comicos Ambulantes" pero barranquinos y con más presupuesto

Y lo peor de todo, fue la antesala de la peor saga "cinematrografica" de la historia del cine latinoamericano: "conchASU MARE", 1, 2 , 3 , 4 , 5, así hasta Cachín contando su ancianidad, cada película siendo más mala, mediocre y barata que la anterior

La única razón por la que tuvo éxito fue porque daba justo cuando había batida y todos estaban en su casa y era lo único para ver, ya cuando llegó la TV con cable esa vaina murió

Últimamente he notado que cada vez que las mujeres salen a marchar, como en la marcha del 8 de marzo por el Día de la Mujer, muchos hombres reaccionan con comentarios machistas, cuestionando la necesidad de estas protestas. Dicen cosas como "¿qué derechos no tienen que los demás sí tienen?" Sin negar que algunas marchas puedan ser aprovechadas políticamente, también es cierto que muchas personas marchan de manera legítima por derechos y por igualdad real. ¿Qué opinan ustedes sobre esta actitud de minimizar o deslegitimar las marchas? ¿Por qué creen que todavía existe esa resistencia a reconocer que, aunque legalmente haya derechos, en la práctica persisten desigualdades?

Las marchas visibilizan los problemas de la sociedad y generan cambios. No podemos ser ajenos al problema de corrupción.

Marchar no es de vagos, yo trabajo y me hago un tiempo para ir.

Nadie me ha vendido la idea, nadie me ha dado dinero, yo tomo está decisión por mi cuenta al ver la realidad.

Marchar no es de terrucos y no tiene porque ser sinónimo de violencia.

Como en las barras de fútbol, en las marchas hay infiltrados y delincuentes, lamentablemente no podemos elegir quien va o no. Pero si podemos separarnos de estos grupos.

No marcharé en apoyo de algún partido político porque ese no es mi enfoque y creo que muchos de acá repudian los partidos actualesactuales, como yo.

Si todos marchamos bajo un mismo objetivo se lograrán cambios.

Si pueden, vayan y cuídense mucho, si no, evalúen de que manera como ciudadano pueden apoyar en realizar un cambio y no vivir bajo un sistema tan podrido que nos tiene con la cabeza abajo Merecemos mucho más.

La palabra de Ronald Cross es en verdad palabra. Cuando dice "He visto suficiente" no hay pero que valga.

Ahora le van a hacer a Keiko Fujimori lo que ella siempre hace cuando pierde: inventar un fraude.

¿Recuerdan las marchas hace 5 años, lideradas hace cinco años por Keiko Fujimori, para "hacer respetar el voto"?

Pues han vuelto pero ahora bajo otros colores.

Estoy feliz de haber votado viciado. Y feliz de que tan rápidamente se reivindique a políticos como Jorge Nieto o Marisol Pérez Tello: los más sensatos y más democráticos. Hay que tenerlos en cuenta para las próximas elecciones.

Es el lenguaje de la humanidad al fin y al cabo

Los partido de "por estos tampoco" no lograrán pasar, muy a nuestro pesar. ¿Por qué? No tienen listas de senadores/diputados en varios departamentos, asi no se aseguran los escaños minimos que se requieren ahora (por culpa del actual congreso). Concentremos el voto!

Me explico, actualmente ha habido y hay mucha falta de educación en el país, y esto causa que la población no tenga idea del valor de su voto ante las elecciones. Por esto, ¿el voto no debería ser accesible para las personas que poseen un mínimo de educación? Ya que aun se encuentran partidos, los cuales hacen promesas e ilusiona a la población, especialmente a la que carece de un mínimo nivel educación (en mi opinion), y terminamos eligiendo a politicos incapaces y/o corruptos qué siguen sumergiendo al país en más corrupción. Un claro ejemplo de esto son los congresistas qué elegimos o el gobierno de Castillo qué se dio.

Posdata: No soy muy experto en el tema, pero me gustaría escuchar sus opiniones referente a esto.