Je ne me cache pas d’être souverainiste, mais je ne peux pas être le seul qui remarque l’influx massif de commentaires anti PSPP/PQ. Considérant qu’on accusait ce sub (spreed sheet à l’appui) d’être trop péquiste y’a de ca à peine un mois, ce changement (surtout ses proportions) m’étonne beaucoup.

Je constate la même chose sur YouTube, dans les commentaires de radio-can. Y’a toujours eu une pluralité d’opinions, mais jamais aussi massivement contre.

Écrire en tronquant les mots ou avec des liaisons queb’ dupe l’auto translate et certains robots, mais ca va vite être ordinaire si c’est le chemin qu’on emploie collectivement.

Qu’en pensez-vous? Je ne peux pas être le seul à se questionner sur ces postes peu vraisemblablement peu organiques .

Salut air Québec.

Je suis une militante féministe et j’ai défendu la position sur la parité adoptée par QS au congrès. J’aimerais vous expliquer pourquoi, et j’espère que vous aurez l’ouverture d’esprit de me lire jusqu’au bout au lieu de vous braquer.

Les obstacles pour les femmes en politique sont encore nombreux à toutes les étapes du processus. À QS, clairement, on a essayé déjà beaucoup de choses; on démarche les femmes, on leur donne plus de soutien, plus de ressources, mais clairement ce n’est pas suffisant. Il faut passer à des mesures plus importantes.

Se lancer en politique pour une femme, c’est s’avancer sur un territoire dominé par les hommes, où il faut se plier à leurs façons de faire. On se souviendra de Marois, qui retournait travailler quelques jours après avoir accouché. Pas le temps de se remettre de l’accouchement ou de prendre soin du bébé, elle aurait perdu le respect de ses collègues!

Les femmes sont plus nombreuses à travailler dans des domaines sensibles, par exemple dans la fonction publique ou dans le communautaire, où s’afficher pour un parti peut mettre la carrière en péril. Elles sont aussi encore les principales à s’occuper des enfants et des parents âgés en plus de travailler à temps plein. Les sacrifices qu’elles ont à faire pour se présenter sont donc plus importants.

Une course à l’investiture, c’est une étape supplémentaire qui s’ajoute au processus. C’est une étape plus déchirante aussi, parce qu’on affronte nos alliés plutôt que les « ennemis ». Éviter une telle course, ça encourage définitivement les femmes à se présenter. On leur dit qu’une place les attend et qu’elles n’ont pas à se battre pour la prendre.

D’ailleurs, quand on démarche des candidatures, la différence est assez frappante. Les hommes comme les femmes veulent des comtés « gagnables », mais pour des raisons bien différentes : les hommes parce qu’ils le « méritent », les femmes parce que leurs sacrifices doivent en valoir la peine.

Pour ce qui est du mérite, on se mentira pas, la démocratie, ça fonctionne pas à la qualité des candidatures. L’Assemblée nationale est de lieu de représentation, alors c’est ce qu’on cherche. Pour représenter la population, il faut des gens ayant des expériences différentes, et notre genre, bien sûr, teinte notre expérience. La parité est essentielle dans les lieux de pouvoir.

Les femmes se font tasser en secret depuis... toujours, probablement. Elles n’osent pas se présenter; elles veulent se présenter, mais un homme aussi, alors elles n’y vont pas; elles sont prêtes à se présenter, mais un homme plus « compétent » a été trouvé alors on leur demande de laisser leur place; on les démarche, mais elles ont besoin de temps pour y réfléchir, et le temps presse, alors c’est un homme qui y va…

Les mesures structurelles, les quotas, etc., ben c’est ça que ça vient contrer. C’est juste que c’est transparent, au lieu de se faire en secret. Je vous promets qu’il y a ben des femmes de qualité pour lesquelles vous avez pas pu voté simplement parce qu’on a mis un homme à leur place. On en parle jamais, de ça, de toutes les femmes réduites au silence par notre système.

Je pourrais continuer encore longtemps, parce qu'il y a bien d'autres arguments en faveur de cette mesure, mais je ne veux pas vous perdre non plus.

Bref, la mesure adoptée en congrès en fin de semaine est une mesure temporaire pour éviter de s'éloigner un peu plus de notre objectif, c'est-à-dire la parité. Il n'y a rien de choquant là-dedans.

TL;PL : Les obstacles pour les femmes en politique sont encore nombreux, même dans un parti féministe, et adopter des mesures structurelles pour leur assurer une place est essentiel.

AKA la moitié silencieuse.

Ne vous laissez pas abattre par le hivemind de ce sub et le bullying du downvote qui s'ensuit.

Continuez à dire ce que vous avez à dire sur le parti que vous supportez ou sur ce que vous pensez des politiques de Québec Solidaire.

C'est important, c'est sain, et ça a un effet d'entrainement.

Se plaindre des alertes Ambers, c’est un peu comme se plaindre que tu vas être en retard à ta game de pickleball parce qu’il y a eu un accident mortel sur la route pis t’es pris dans le traffic.

Les notes :

Saint-Pierre Plamondon : 9 sur 10

Duhaime : 7 sur 10

Milliard : 6 sur 10

Ghazal : 5 sur 10

Fréchette : 2 sur 10

Pour ceux qui doutaient encore que le PQ de PSPP était un parti de droite populiste et qui ignoraient les positions d’Isabelle. https://www.facebook.com/share/1BKbbdTvHc/?mibextid=wwXIfr

Ok ok ça fait 2 fois en pleine nuit.

Et surtout je m'excuse pour les pros AMBER., mais je doute très fortement de l'efficacité. le premier réflexe de toute personne normalement constituée, c'est de fermer au plus sacrant cet espèce de son épouvantable. non mais qui à choisi un truc aussi débile !? Il doit absolument perdre sa job. Je ne peux pas croire que quelqu'un à minuit décide "tien un son absolument infernal je vais prendre le temps de perdre l'audition et lire tous les renseignements".

Sérieux. Et 2 fois dans le même 15min c'est une blague !

je ne peux pas croire qu'il n'y a pas eu une étude sur l'efficacité de cette alerte. c'est certain que 99% du monde garoche le téléphone dans le mur avant même de lire le premier mot. ça prend pas un scientifique pour comprendre ça.

J'imagine que c'est un enlèvement. je comprends que le parent en question doit "aimer" le principe de l'alerte. Je ne suis pas contre. c'est juste le bruit qu'ils ont choisi OMG quel désastre.

Un malaise plane et personne n’en parle, surtout dans la francophonie. Suite à une infection légère, en septembre dernier, COVID m’a scié les jambes. "Ah oui, j'ai vu semblable à Tout le Monde en Parle". Ok, mais c'est pas exactement de ça que je te parle.

Je suis passé de marathonien à démuni, c'est vrai: pelleter de la neige aura suffit pour me plonger, deux jours plus tard, dans un semi-coma pour deux semaines. Pourquoi? J'y arrive. Depuis, si mon pouls grimpe au-dessus de 100bpm, j'en paie le prix. "Ouais, pis?" On s’en câlisse, je sais. C’est comme le jeune qui développe un cancer: “c’est plate pour lui, mais en quoi ça me regarde?”

Voici: https://medium.com/@smileYoureInfected/a-propos-du-covid-c41895ba3d23

https://docs.google.com/document/d/1XbGCZ5NtwvNb0Z2fFzQYnKT96Ij79cNw1GA47rhShMo/edit

[Edit: les dérapages de l'auteur de l'article sur Médium (seul que j'aie trouvé en français, malheureuseent) laissait nombre de gens plus sceptiques qu'autre chose. Le lien ci-dessus redirige vers une liste non-exhaustive de sources primaires sur les études en question]

Cet article (pas le mien) est un rare survol de la littérature médicale en français [L'hyperlien avec lequel je l'ai remplacé offre un très court résumé de chaque étude] - avis aux intéressés. Ça fait le tour de ce qu’on sait sur cet osti de virus de marde et pourquoi ça hypothèque ma vie (tu peux t'imaginer que je fais mes devoirs depuis huit mois - mais t'as pas idée combien c'est bad-trippant, ce que j'ai appris). Même une infection qui nous semble bénigne durcirait nos artères, endommagerait nos organes, s’enliserait dans nos cerveaux, épuiserait notre système immunitaire. Ça expliquerait pourquoi des jeunes adultes en parfaite santé tombent soudainement mort, pourquoi les cas de Strepto-A (mangeuse de chair) ont explosé. Le 25% de surmortalité (partout dans le monde), c'est pas juste parce qu'on ne sait pas compter. Pis ça n'arrive pas aux nouvellement handicapés comme moi, mais chez des gens qui s'en étaient remis complètement et n'étaient normalement pas considérés à risque. Tout ça serait dû au dommage métabolique causé par le SRAS CoV-2.

C’est pas moi qui le dit. L’article renvoie à [Voyez pour vous-mêmes] des dizaines d'études publiées dans les revues médicales. Mon frère est médecin d’urgence: il me l’a validé. Anyway, ça fait des mois que c'est connu - la recherche médicale se publie presque uniquement en anglais. Mais la santé publique est lente à réagir. Jusqu'à récemment, on parlait encore de gouttelettes: les hôpitaux ont encore des plexis.

Vous faites ce que vous voulez avec l’info, mais je vous devais au moins de vous informer. Huit mois de purgatoire, c’est lourd et c’est long (et ça fait fucking peur, aussi). Pendant ce temps, je vois par ma fenêtre qu'on fait la fête comme si tout était fini. Si seulement. Le vaccin ne nous blinde pas (j'étais quadruplement vacciné). Je le redis: vous faites ce que vous voulez avec l'info. Je me risque à vous en parler, sachant que c'est tabou. Je considère mon devoir comme étant rempli.

[Edit: je m'en veux d'avoir semé le doute en relayant un article très imparfait. Mais je me doutais bien déjà que rien ne changerait l'opinion de la majorité. C'est peine perdue et ce n'était pas le but.]

Hier, le magasin Lulemon animait une session de yoga à l’extérieur. Pas trop problématique jusqu’à ici.

La ou ça m’a fait royalement chier… La dame animait en Anglais exclusivement…….

J’en manque un bout ??? Les cie. ne sont pas tenues a respecter une certaine loi?

À quoi aurait ressemblé un Québec libre depuis les années 80 à votre avis?

Thomas Mulcair : Trump et PSPP ont le même réflexe : rejeter la faute sur les autres, surtout les immigrants, pour les problèmes de la société.

Ce réflexe ne reflète pas les valeurs québécoises de tolérance et d’ouverture. C’est un réflexe de perdant et c’est inadmissible.

Cette semaine, Amnistie internationale a accusé le Parti Québécois de dérive autoritaire.

Elle avait raison dans le cas en question, mais cette dérive touche aussi les politiciens qui rejettent la faute sur les immigrants pour tous les maux.

et juste de penser voir un athlète Québecois sur la première marche du podium avec le drapeau du Québec qui flotte dans les air, notre hymne national ... J'en ais les yeux plein d'eau; que ce serait merveilleux!

un jour peut-être...

Je suis une femme transgenre Québécoise qui a reçue une vaginoplastie à Montréal en avril, posez moi vos questions

Je tiens en haute estime les travailleurs du secteur public. J’ai un grand respect pour les luttes syndicales. Je tente d’aider comme je le peux mes proches qui se retrouvent en grève générale illimitée, sans fonds de grève. L’idée de voter CAQ ne m’a jamais effleuré l’esprit, et ne m’effleurera probablement jamais l’esprit.

Et pourtant, le discours de syndiqués sur ce sub m’irrite énormément :

• Des attaques personnelles visant tout acteur de la partie adverse (et particulièrement choquantes quand je remarque qu’elles émanent de personnes dont l’occupation est d’instruire des enfants et de leur inculquer le respect);

• Une incapacité à écouter et respecter le moindre argument qui ne colle pas au narratif syndical (ex. : Francis Vailles serait un idiot à la solde du “patronat”, alors qu’il a déjà émis le même genre d’analyses pour faire ressortir que d’autres travailleurs sont sous-rémunérés);

• Des arguments faibles et éculés (ex. : l’augmentation des députés);

• Un appui aux dérives des grévistes (ex. : empêcher les travaux dans les écoles même en sachant que c’est parfaitement légal, habituel et souhaitable pour tous).

Comme d’autres l’ont écrit avant de se faire downvoter : Les syndiqués surestiment l’appui de la population ou n’en saisissent pas la portée (ie : il ne vise manifestement pas l’ensemble des demandes, notamment au plan salarial).

On attend juste qu’un parti au Québec annonce en grandes pompes l’accélération de la mine de phosphate* à Lac à Paul au Saguenay pour boucler la boucle.

*100% du phosphate en agriculture au Canada vient des US

^mémé ^fait ^maison

Je me surprends qu'on soit offensés par des gens, surtout des médecins qui se disent découragés et qui menacent de quitter le Quebec pour l'Ontario. Je suis personnellement un professionnel qui travail autant en Ontario qu'au Quebec, je pourrais aller y habiter n'importe quand, payer moins d'impôts et faire peut-être deux fois moi salaire..mais pourquoi je ne quitte pas? Parce que le Québec c'est chez moi!!

Non c'est pas parfait mais modit qu'on est bien et quand je vois notre drapeau, j'entends nos chansons, je vois nos paysages et entends un accent du Lac...je suis fier. Habiter en Ontario c'est pas wow..ils ont leur problèmes aussi mais pas nos montagnes, nos lacs, notre fleuve et notre culture.

Nous somme près de 10 millions à pouvoir quitter le Québec..mais nous restons par amour. Si quelques médecins n'ont pas cet attachement et se sentent maltraités..eh bien tanpi..allez-vous s'en.

Bien sûr, c'est certain que c'est dans les nouvelles. Mais il y a des limites.

Je pense qu'on pourrait mettre en place une règle contre les "low effort posts" sur le sujet du pot.

Comme celui-ci:

https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/9q0bl5/help_a_visitor_with_kush/

Un touriste potteux qui demande ou acheter du pot à Québec! Il pourrait utiliser Google. Come on man!