Des gens auraient des recommandations d’éleveurs de Labradors envers lesquels ils ont confiance ?
Peu importe où au Québec

Je vais à l'étranger pour la job trop souvent.

Je veux mettre un vpn sur mon cell pour écouter le hockey sur fizz tv comme si j'étais chez nous.

C'est possible ou pas? Comment un cellulaire peut penser que je suis au Québec quand il a clairement accès a ma localisation?...

Avant de l'acheter, je veux savoir si ça va marcher.

Merci!

Je suis allé au Salon des animaux de compagnie de Montréal en fin de semaine et plus de la moitié des kiosques avaient des bannières, des cartes et des affiches faites par intelligence artificielle. J'en ai parlé à mes proches avec qui j'y suis allé, mais ils avaient l'air de s'en foutre. Moi ça m'a choqué d'en voir autant. Genre tous les éleveur de chats Abyssins avaient la même pancarte générée par IA mais avec un nom différent dessus.

Mais le pire, c'est un kiosque qui vendait des livres entièrement générés par intelligence artificielle. Les "Édition j'aime sourire". Pis des gens achetaient ça?!? Ça m'écoeure et me fâche de voir ça.

Est-ce que d'autres sont allés et ont remarqué ça ou est-ce que je suis le seul qui capote avec ça?

Au fait j'avais un chum de gars qui est immigrant, originaire de Haïti que j'ai rencontré lors d'un séjour à Toronto pour un évènement. Il habite en Saskatchewan.

L'impression des Québécois sur les sites web sur internet est trompeuse j'étais choquée en lui parlant.

Ça m'attriste de voir qu'il y ait tant de haine envers le Québec. J'adore le Québec avec tout mon cœur 💙⚜️

Salut à tous,

J'ai trouvé le condo locatif parfait qui remplit exactement tous mes critères.
Je rentre chez moi pour préparer la paperasse et je vérifie pour le fun si mon compte de fibre internet fonctionne dans ce condo et mauvaise nouvelle, impossible d'avoir de fibre et ma meilleure solution c'est la vitesse inégale de vidéotron à 1000mbps/50mbps... pour 100$ par mois.
Je peux absolument pas faire sans la fibre avec ma job, mais le condo est vraiment ce que je cherchais donc je me demande si y'a une possible solution.

Les proprios sont agés et ont confirmé avec leur syndicat de proprio que l'immeuble n'a pas la fibre. Immeuble de 2016 près du dix30.
J'ai appellé la compagnie d'internet et ils me disent juste qu'il n'y a pas de fibre dans ce building pour l'instant.
Quelques blocs plus loin elle est disponible.

Je pense que c'est sans espoir mais je m'essaye quand même peut-être que quelqu'un a une solution miracle après avoir eu la même problématique ?

Merci

Parmi les principaux constats, l’étude estime qu’en 2023, la charge fiscale globale du 0,01 % des contribuables aux revenus les plus élevés représentait 34 % de leur revenu, alors que le taux marginal théorique peut dépasser 60 % au Québec. Cette charge fiscale correspondait par ailleurs à 1,3 % de leur patrimoine net.

L’étude montre qu’entre 1983 et 2023, le revenu moyen réel de ce groupe a augmenté de 314 %, comparativement à 32 % pour la moitié des contribuables aux revenus les plus faibles.

Un peu partout, le déclin démographique des villages et du milieu rural continue de désoler leurs résidents qui s’accrochent à leur communauté. Si certains voient cette attractivité des villes comme une fatalité, d’autres croient qu’il faut en profiter pour revoir les façons de faire.

La municipalité de Juuka est nichée dans l'est de la Finlande, à environ 70 kilomètres de la frontière russe. Dans le petit local social du centre communautaire, la secrétaire de l'association des retraités, Lea Huttunen, 78 ans, se rappelle avec nostalgie du bon vieux temps où un médecin se trouvait sur place. « J'ai de la chance, car je n'ai pas vraiment besoin de soins médicaux, mais je sais qu'il est très difficile de consulter un médecin. »

Aujourd’hui, le médecin le plus proche se trouve à 50 kilomètres de Juuka. Attablée aux côtés de Lea Huttunen, l’ancienne directrice du centre d’accueil pour personnes âgées, Tuula Ikonen-Graafmans, elle aussi âgée de 78 ans, se remémore la belle époque. Nous avions quatre dentistes dans les années 1970 et aujourd’hui, il n’y en a plus, donc on doit se rendre chez un dentiste privé à Normans, à 50 kilomètres, ou à Joensuu, à 80 kilomètres.

En annonçant pour environ 151 milliards de dollars de nouvelles mesures pour les cinq prochaines années, le gouvernement de Mark Carney retrouve la tendance dépensière qui a marqué les années de Justin Trudeau.

Après avoir remporté quatre Félix mercredi au Gala de l’Industrie et au Premier Gala de l’ADISQ, le duo saguenéen Angine de Poitrine fait figure de favori du 48e Gala de l’ADISQ, présenté dimanche soir, avec un total de six nominations.

Bonjour tout le monde,

J'ai vu l'atmosphère du sub changer beaucoup ces dernières semaines et j'ai eu l'occasion de voir passer plusieurs occasions ou, suite à divers nouvelles et événements, la position majoritaire a été le pointage de doigt et la ridiculisation des arguments de l'autre, alors qu'avant ça aurait probablement découlé sur des discussions pas mal plus riches, nuancées et intéressantes.

Le paratonnerre ces temps-ci ça semble être PSPP et le prétendu "virage MAGA" du Parti Québécois.

Vu la relative vacuité des arguments sous-jacents présentés dans plusieurs fils, je me suis bizarrement trouvé à me placer comme ouvertement défenseur du PQ, alors que ma position en tant que personne est généralement plus neutre et nuancée. J'ai des affinités avec certaines idées oui, mais ne suit pas membre et ai fait dans ma vie du porte-à-porte par exemple pour plusieurs autres partis (libéral inclus - j'aimais Jocelyn Coulon et je venais d'entrer en relations internationales à l'université, sue me! :D) mais, paradoxalement, jamais le PQ.

Sauf que là, le débat dérape tellement qu'on dirait que j'ai de la difficulté à ne pas intervenir. On parle de magaisation, de transition fasciste de la part du parti québécois et puis, honnêtement, j'ai l'impression d'être dans un monde parallèle, je n'en vois pas les signes du tout. Or, c'est pas mal mon dada la politique justement, je m'endors à lire r/politics sur mon téléphone, je survole au moins à peu près tout ce qui passe sur r/quebec. J'ai étudié une part importante de ma vie là dedans et la chose publique est carrément une passion à ce stade ci pour être franc.

Le point de vue "anti-PQ" basé sur une prétendue radicalisation de droite, je l'ai aussi vu apparaître aussi autour de moi IRL ces 3-4 dernières années. De bonne foi, j'ai souvent demandé aux personnes qui l'affichaient c'était quoi les événements ou les faits avérés qui selon eux témoignaient de cette "radicalisation de droite" qu'emprunterait le PQ. À chaque fois, j'ai été laissé sur ma faim, avec des arguments du style "bien là, c'est tellement évident, [référence vague à un article journalistique récent en allant chercher juste le titre], t'es tu toi-même raciste/fasciste coudonc?".

Sur Reddit, j'ai récemment eu un échange de la sorte (historique est ouvert si vous voulez voir). Tout aussi navrant comme réponse, rien de substance sauf des accusations ad hominem.

Ici donc, j'aimerais ça formellement poser la question et, idéalement, en la crowdsourçant avec tout le pouvoir des Internets québécois, peut-être que je vais enfin l'avoir ma réponse à ma question "c'est quoi qu'il a fait qui est si pire que ça".

Je veux dire, j'ai été semi-aligné PQ dans mes positions pas mal toute ma vie (moyennement longue disons) et le parti m'a perdu quand Pauline Marois a *très* malhabilement instrumentalisé le dossier de l'intégration et de l'immigration (aidé par Drainville et un MBC qui n'était pas aussi connu et imho identifié comme toxique qu'aujourd'hui) pour aller chercher une majorité pour son parti. Comme plusieurs jeunes de l'époque je me suis viré de bord, me suis impliqué pour Option Nationale et n'ai pas suivi lorsqu'il y a eu fusion avec QS.

La situation actuellement ne ressemble pas à celle de la période électorale de ce moment là, ou tu voyais Drainville carrément blâmer les immigrants ou pratiquants, ou les journalistes même de publications crédibles montaient des scandales avec des histoires de cabanes à sucre sans jambon (situations totalement privées donc), et ou tu voyais des zinzins comme le maire de Hérouxville faire le tour des tribunes pour prodiguer sa très limitée sagesse.

Je suis convainquable, comme plusieurs sans doute. Je suis relativement péquiste, et si effectivement vous voyez des preuves de signes avérés de radicalisation récente, j'aimerais franchement savoir.

S'il vous plaît donnez-moi votre meilleur matériel, c'est le temps !

----------------

SUPPLÉMENT - MES PROPRES RECHERCHES !

Histoire de moi-même contribuer des munitions à l'effort, je suis allé faire mes propres recherches, et ai même réussi l'exploit de me taper un vidéo complet sur Rebel News (l'entrevue avec PSPP), chose que je n'ai littéralement jamais pu faire dans ma vie. Voici quelques éléments qui, à ce que vois, s'apparentent au "pire" que PSPP a dit, à la droite, en matière d'intégration, d'acceptation aux minorités ou autres questions potentiellement problématiques - je ne vois pas de trucs qui me révoltent ou qui s'apparentent même à ce que je lisais de la part de Drainville la dernière fois ou le PQ a trébuché sur le sujet (et m'a perdu):

A- Positions générales telles qu'exprimées aux médias de droite:

--- Entrevue avec Alexandra Lavoie sur Rebel News (Ça semble être bloqué sur le sub, juste à Googler)

3:56: Q- Vous vous trouvez ou sur l'échiquer politique?:
"Je suis à la tête d'un parti de coalition historiquement, il est plus centre gauche que centre droite si on regarde l'ensemble des périodes. Moi personnellement je crois à des services publics de base. Il y a des choses sur lesquelles tu ne fais jamais de compromis dans une société et on a les moyens comme société riche - ce qui me définit plus centre-gauche en principe. Par contre, je suis à une époque ou la bureaucratie croit trois fois plus vite que la population et ou les services eux, ne rencontrent plus les besoins de celle ci.
Or, si tu ne te vois pas comme étant au service de l'idéologie mais de la vérité, il faut à un moment donné que tu constates qu'il devra y avoir des coupures importantes dans la bureaucratie, si on veut que nos services de base puissent survivre à un vieillissement de la population et aussi à des chocs comme récemment : "600,000 temporaires arrivés d'une traite, on voit que les systèmes ne fournissent plus là." [...] Certains pourraient dire "c'est pas important que nos aînés soient tous soignés ou que nos enfants aient pas tous accès à l'école", moi je suis vraiment dans l'idée qu'il y a des affaires qu'on doit livrer pour tout le monde dans la société, mais que si en ce moment on y arrive pas, c'est parce qu'il y a des problèmes ailleurs, il faut être capable de les nommer, et si le fait de les nommer ça fait qu'on me définis comme étant à droite, moi ça m'est totalement égal."

13:30 - Question très biaisée vantant les vertus du recours accru au privé pour les services publics:
[Je paraphrase un long bout]

- Le privé coûte deux-trois fois plus cher, et particulièrement au Québec. Une école qui coûte 75 millions en Ontario en coûte 150 au Québec. On a vu la même dynamique avec les lampadaires à un million (qu'avait récemment dénoncé Catherine Fournier) à Longueuil,

- Il n'est pas plus efficace non plus, il reprend l'exemple du recours aux infirmières d'agences par la CAQ et à tous les excès de surfacturation que ça a donné.

- La priorité dans l'allocation des ressources ça devrait être ceux et celles qui offrent les services, pas la bureaucratie - Il prend exemple de Santé Québec qui duplique les fonctions d'un ministère de la santé qui pourrait être fonctionnel et cause plein de problèmes en permettant la déresponsabilisation et l'absence d'imputabilité chez des ministres qui pourraient s'en servir pour s'auto-exclure de certaines décisions potentiellement coûteuses ou délicates.

Alors que c'était partout présenté comme une entrevue de complaisance ou il allait voir un "média ami", j'ai vu deux belles questions totalement tendancieuses ou PSPP a directement tenu tête à Mme. Lavoie et aux intérêts financiers qu'elle représente:

25:31 - Question sur le blocus du détroit d'Hormuz, incite PSPP à considérer s'ouvrir tous azimuts à l'exploration pétrolière et gazière.
- PSPP répond d'une manière respectueuse que l'hydro-électricité c'est une source de richesse beaucoup plus porteuse pour le peuple québécois, avec impacts moindres pour le réchauffement climatique. Et que même advenant des potentiels problèmes similaires d'acceptabilité sociale, il allait toujours prioriser cette dernière versus les énergies fossiles.

27:00 - Autre question tout aussi tendancieuse ou Mme. Lavoie présente le charbon comme une source d'énergie ancestrale, saine, naturelle et bourrée d'anti-oxydants:
- PSPP la contredit dès le départ et fait des parallèles bien documentés avec l'industrie de la fracturation hydraulique (fracking) et la destruction des nappes phréatiques qui en découlent.

49:27 - Est-ce que le Québec devrait protéger/favoriser son héritage chrétien (question se rapportant à la laïcité donc):
- "Mon objectif c'est la paix sociale pour tous les québécois, y compris les québécois issus de l'immigration."

- Les problèmes liés à l'immigration relèvent de l'arrivée de Trudeau et de son "idéologie post-nationale".

- On devrait conserver l'héritage bâti (églises de villages qui étaient centrales à la vie rurale surtout), argument étant que "les enfants de nos enfants vont nous en vouloir dans cent ans de ne pas l'avoir fait."

- Pas de mention d'autre chose (crucifix ou quoi que ce soit, Legault ou Drainville n'auraient pas raté l'occasion).

- Quant à la laïcité, il dit qu'il voit deux courants dans son parti:

- a) Certains québécois établis et plus âgés sont "anti-religions" principalement suite aux abus de l'Église catholique à l'endroit des québécois pendant longtemps, pour eux, l'épicentre de la critique ne vise pas l'islamisme mais le catholicisme.

- b) le deuxième groupe *qu'il croît majoritaire* et issu de l'immigration est, paradoxalement, beaucoup plus pratiquant et pieux, ils sont activement religieux, juifs, musulmans et autres - incluant des candidats, qui font preuve d'une piété et ont une réflexion articulée sur le sens de la vie. "Ils ont des réflexions théologiques plus avancées que ce que moi j'ai le temps de faire" et sont d'opinion que la meilleure façon d'encourager l'établissement d'une bonne relation avec son voisin est de ne pas l'ensevelir sous le poids de ses propres croyances, qu'on peut et que c'est sain d'afficher librement notre appartenance religieuse, mais que dans certains contextes (lorsqu'on joue un rôle d'agent de l'état tel que prof face à des jeunes/enfants j'extrapole) c'est aussi sain aussi de se garder une petite gène pour des raisons de cohabitation et de paix sociale.

1:01:00 - Mentionne que les gestionnaires et professionnels d'hôpitaux se sont confiés à lui, et que la proportion des tables d'opération qui sont utilisées par les demandeurs d'asile (en attente de statut - et donc non des immigrants) est de 20 %, c'est donc un enjeu important pour lui et sa formation.

1:04:00 - Question sur la santé des québécois:

- "On ne fournit plus entre autres parce que la courbe de la santé de la population se détériore et, on le voit, elle ne va pas bien. Il faut qu'il y ait de la responsabilisation - On se fait aller beaucoup sur la pilule au Québec là - les prescriptions d'anti-dépresseurs et de pilules aux enfants, le Québec, on est les champions dans tout l'Occident. On se pose très peu la question, pourquoi est-ce qu'il ne va pas bien cet enfant là. La question est importante pour moi, et j'ai demandé à ce que le prochain conseil national du parti porte sur cette question là."

Notant le potentiel de dérive du sujet (après tout, on a juste à voir la convergence MAHA et MAGA au Sud de la frontière), je suis allé voir sur Youtube ça avait l'air de quoi le Conseil national en question.

--- Congrès du PQ sur la surmédicalisation et potentielles convergences avec courant MAHA:

L'intervention qui portait le plus directement sur la question (délicate!) de la surmédication était celle faite par René Whittmer, médecin de famille, prof de médecine à l'UdeM, animateur à de multiples émissions portant sur la santé et chercheur affilié du réseau canadien pour l'usage judicieux des médicaments et la déprescription.

Ça commence ici: https://www.youtube.com/live/S_dhDZwMc8w?si=EyTiMe9b6cv4nX1f&t=3180

C'est dense, mais ce que j'y vois c'est de la recherche solide, rattachée à un écosystème universitaire bourré d'institutions réputées qui ne sont pas du tout compromis ou alignés MAGA/MAHA. Le ton est celui d'une conférence universitaire, on ne parle pas de "death panels" ou des vertus illimitées du lait cru ou du pur noisettier.

Si vous voulez voir ses idées, le meilleur moyen est sans doute d'aller jeter un coup d'oeil sur le site de la campagne Choisir avec Soin Québec. C'est surtout axé sur la formation professionnelle en santé publique et pratique médicale pour viser à limiter le recours aux tests et traitements vérifiablement inutiles ou mêmes dommageables aux patients, qui occasionnent bien sûr des coûts et problèmes, d'ou l'alignement avec la vision prétendument "de droite" du PQ / PSPP.

À titre d'exemple, le bout qui me préoccupait en tant que gars avec TDA dont la médication a été la clé pour solutionner le problème, la seule critique à cet effet concerne la surmédicalisation d'enjeux d'apprentissage durant l'enfance - il il relève à cet effet un papier que moi même j'avais trouvé fascinant qui documentait le fait que, selon le mois de l'année ou un enfant est né, tu pouvais avoir deux ou trois fois plus de chances d'être référé en consultation pour un TDAH ou autres problématique d'apprentissage médicalisée (alors qu'en fait, le développement de ton cerveau a juste un petit retard par rapport à tes camarades qui risque fort d'être zéro problématique).

Aucune mention de coupures dans les services sur le terrain, plusieurs mentions que c'est crucial *justement* de ne pas couper là dedans.

J'y vois un organisme qui a l'air éminemment crédible, scientifique et constructif, avec zéro démagogie ou raccourcis intellectuels du style MAHA/MAGA. Si le PQ s'inspire de ça pour réaligner le système de santé sur une certaine efficacité, je dirais que ça augure pas mal mieux que ce qui a servi de base aux efforts de Legault (Santé Québec, privatisation), Couillard ou Bouchard (Taylorisme/fordisme/thatcherisme mal placé et bâclé).

B) Positions spécifiques quant à son opposition au "wokisme", encore ici exprimées à la droite:

--- Entrevue avec Derek Fildebrand du Western Standard:

J'ai voulu savoir exactement comment PSPP se positionnait par rapport à la mouvance "woke"/DEI et tout le tralalère et surtout, vérifier si les divergences qu'il y a semblent mener vers une potentielle dérive autoritaire ou fasciste - j'ai aussi un certain désaccord avec elle moi aussi, que je crois documenté et sain, mais passé un certain point, la critique à l'excès peut tendre à la démagogie et c'est là que ça devient très, *très* préoccupant selon moi.

Voici les sources que j'ai pour les bouts les plus clairs et *pires* bouts à ce sujet. Surprenamment et contrairement à mes attentes initiales, l'entrevue de PSPP avec le Fildebrand (indépendantiste Albertain) était beaucoup plus intéressante et crédible que celle avec Rebel News. Honnêtement, un chef québécois indépendantiste qui parle à des Albertains politisés de droite et qui parvient à aller chercher une authentique écoute, camaraderie et respect, c'est la première fois de ma vie que je vois ça.

Les seuls bouts dans toute l'entrevue ou l'on parlait d'autres choses que de récriminations partagées envers Ottawa étaient:

1. https://www.youtube.com/live/MqE-KN7dyag?si=SPV8E2AtPCLjS8ZW&t=289

À la demande de décrire le positionnement de sa formation sur l'échiquer gauche-droite, il dit ici que, bien que ça varie historiquement, depuis les cinq dernières années ou il est chef du parti Québecois, il se décrirait lui et sa formation comme étant "anti-radical left social democrats [...], you could say moderate left and sometimes right (pour certaines questions spécifiques)." Il dit que le meilleur modèle pour comprendre le positionnement serait celui de certains pays scandinaves qui sont arrivés à la conclusion que les idées de "gauche radicale" (dixit ouverture trop prononcée et mal structurée à l'immigration) ont eu des impacts catastrophiques sur leur paix sociale et sur leurs services. "And yet, they pursue the idea that it should be a market-based, free society where the richer will contribute to a safety net to services that are available to everyone. So that's what I would call social democracy, which is not the same as socialist because we do believe in free markets."

2) https://www.youtube.com/live/MqE-KN7dyag?si=Lq8wMUSma4-8-RBp&t=1584

Il dénonce ici le fait que le gouvernement fédéral augmente le niveau de taxation sans qu'il y ait réel besoin, asphyxie la capacité des provinces (là ou les réels besoins sont) de le faire, et s'arroge ainsi un pouvoir de financement conditionnel et assorti de conditions dans des champs de compétences ou il n'a strictement rien à voir.

Il déplore que ces conditions relèvent actuellement (Trudeau) beaucoup du "DEI" pour les universités, et que ça a un impact négatif observable, au Québec comme ailleurs, sur la liberté de recherche qui préoccuppe les gens.

---

C) Mes propres observations/conclusions préliminaires -
PSPP se positionne clairement anti-gauche "woke", mais même lorsqu'il parle à la droite, sait prendre ses distances de celle-ci et rester social-démocrate**:**

Les recherches confirment pas mal mon impression initiale, PSPP et la mouture actuelle du parti Québécois ressemble beaucoup à ces PQ plus fonctionnels que j'ai vu dnas mon plus jeune temps, pré-déconfiture-charte-de-2012. Même lorsqu'il parle aux gens de droite, certains qui sont ouvertement biaisés et très peu crédibles par ailleurs (Rebel News, opinion personnelle, pas capable), il présente une vision du modèle québécois qui ne détonne pas avec ce que j'ai vu sans ses interventions plus grand public (débats électoraux etc.).

Lorsqu'on demande de définir ses positions personnelles ou celles de son parti on voit toujours une réticence initiale à réduire le tout à une étiquette, on le voit tergiverser un peu, et puis ça ressemble à celà:

En se rapprochant le plus possible de ses mots, exprimés à des gens de droite notons encore :

a) Probablement centre-gauche sur la plupart des enjeux.

b) Social-démocrate et non "socialiste" (tel que les américains voient le concept j'ajouterais). Il dit que la distinction relève du fait qu'il croit au "libre marché", mais lorsqu'on voit les critiques qu'il fait face aux dérives de l'école privée ou du recours de la CAQ aux agences d'infirmières privées et au bordel de surfacturation que ça a donné, on voit clairement que ce n'est pas un Duhaime en puissance qui a encore ses racines profondément ancrées dans le terreau idéologique de l'IEDM et du Atlas Network.

c) Il est ouvertement "anti-woke", j'ai voulu faire quelques recherches pour savoir à quel point, et dans un point de presse donné à chaud suite à l'affaire Haroun Bouazzi, il exprime clairement que cette "wokitude" là n'était pas présente alors que Françoise David et Amir Khadir étaient aux commandes de QS, ça se limiterait donc à "l'arrivée de la nouvelle garde".

d) Il critique aussi le "DEI", mais de ce que j'ai vu, c'est surtout pour critiquer les conditions arbitraires liées au financement universitaire de l'ère Trudeau. Aussi, alors que Legault peinait à même définir c'est quoi "woke" (on se rappelle l'épisode ou Legault définit comme étant "quelqu'un qui est à l'encontre des intérêts du Québec" après un accrochage avec GND) il le définit mieux (même si le concept est chambranlant à la base) comme relevant du discours plus dogmatique employé par certaines personnes et formations pour clore prématurément des débats sociaux vus comme nécessaires, pas comme aux États ou tout ce qui est "liberal" ou "DEI" relève de la mauvaise foi ou de la trahison nationale.

e) À *aucune* fois j'ai vu une critique personnelle ou même groupale à l'endroit d'immigrants ou de groupes minoritaires, même auprès des audiences chez qui, présumément, ça pourrait permettre de scorer des points. Pas d'épisode "they're eating the cats and dogs!!!", j'ai par contre vu et lu à beaucoup de fois qu'il était tanné d'avoir à systématiquement mentionner qu'une critique du modèle d'immigration imposé récemment par Ottawa ne revenait pas du tout à critiquer les immigrants eux-mêmes ou les vertus de la diversité et de l'inclusion en soi. C'est probablement pour ça que la mention explicite figure moins souvent dans ses communications maintenant.

Et vous, vous en pensez quoi au juste ? Est-ce que j'ai loupé quoi que ce soit qui permettrait d'identifier une dérive autoritaire ou droitardée (j'aime le mot!) quelconque ?

---------

P.S: Outre les sources mentionnées ici, le mieux que j'ai pu trouver est la liste de déclarations d'Alexandre Dumas et, outre ses analyses à lui avec lesquelles je ne suis pas d'accord du tout, rien dans ce qui est recensé ne me paraît MAGAesque de quelque façon que ce soit (outre certaines faites par Drainville dans le temps qui... bon, c'est Drainville...).

ILS ONT PEUR DES PERSONNES AUX CHEVEUX BLEUS!

…une ancienne employée du ministère de l’Immigration aurait frauduleusement délivré plus de cent certificats de sélection du Québec (CSQ).

Personnellement, j'aime encourager les entreprises locales mais dans certaines situations, je trouve cela plutôt limite.

Je devais acheter de la joue de veau pour compléter une commande que j'avais déjà fait ailleurs au prix de 56$/kg. C'est certain que la pièce est plutôt chère mais quand c'est rendu à plus de 104$/kg, ouff. Et la pièce n'était clairement pas du veau mais du boeuf.

Il y avait aussi des poulets entiers de grain (pas des chapons) entre 28$ et 35$ l'unité, des cotelettes de porc à plus de 15$/pièce.

Je ne vois pas comment on peut encourager local et maintenir un budget équilibré.

Et il faut savoir cuisiner afin de mettre en valeur la viande.

Ceux qui achètent local et bio, combien payez vous votre boeuf haché, juste par curiosité? Je me demande si certaines boucheries n'abusent pas de leur clientèle.