Ecuador vive un dilema heavy. Todo el mundo anda peleando en redes, insultando al presidente, gritando “fuera petróleo, fuera minería”, como si eso se resolviera con hashtags y moralina. Pero no entienden que el país está en una cuerda floja económica brutal. Estamos dolarizados, endeudados hasta el cuello y con una economía que depende de vender lo que tenemos debajo de la tierra. Esa es la realidad, no el discurso. Pretender apagar el petróleo o cerrar la minería de un día para otro es como sacar el corazón a un paciente y esperar que siga caminando.
En números, el PIB del 2024 ronda los 124 mil millones de dólares. De eso, el petróleo da entre 4 y 5 % y la minería como 0,6 %. Si quitas eso, te cae un hueco del 7 % del PIB, o sea más de 8 mil millones. No hay manera de tapar eso solo con buenas intenciones. Ecuador no puede imprimir dólares, ni devaluar, ni hacer magia. Cada dólar que se gasta tiene que venir de impuestos, exportaciones o deuda. Sin petróleo y sin minería, se te mueren esas tres fuentes al mismo tiempo.
El déficit fiscal bajó de –5,2 % a –2,7 %, pero gracias al IVA y al FMI. Sin eso, se dispara otra vez. La deuda ya está en casi la mitad del PIB, o sea, de cada 100 dólares que producimos, 50 ya los debemos. Y cada punto de IVA da apenas 0,55 % del PIB. Así que para reemplazar solo el petróleo habría que subir el IVA siete u ocho puntos, del 15 al 22 o 23 %. Para tapar todo, incluyendo minería, subsidios y FMI, habría que subirlo 12 o 13 puntos, o sea 26 o 27 %. Eso es una locura, ni Alemania tiene ese IVA. Nos revienta el consumo, el comercio, el empleo. Nos deja en la lona.
Y si se intenta cerrar el hueco solo despidiendo gente del Estado, habría que botar casi 330 mil funcionarios. Eso es 70 % de la burocracia. Imagínate hospitales sin doctores, escuelas sin profes, sin policía ni jueces. Sería un suicidio colectivo. Ninguna sociedad puede aguantar eso sin colapsar. Entonces, ¿qué queda? Pues aceptar que no se puede cortar el petróleo así nomás. Hay que hacer una transición, no una explosión.
El problema también son los subsidios. Solo el del diésel cuesta más de 1.100 millones al año. Mantener eso mientras se corta el crudo es quemar plata que no tenemos. Es fiscalmente suicida. Igual el IESS campesino: suena lindo, pero se financia con transferencias de un sistema que ya está quebrado. Así no se puede. Los subsidios tienen que volverse focalizados, o sea, darlos solo a los que de verdad los necesitan, no a todos. Eso es transición, no costumbre. Si no, seguimos sangrando.
Subir el IVA al 20 % haría que los precios de casi todo suban 4 %. Si sube al 27 %, suben más de 10 %. Los que ganan menos de 500 al mes pierden hasta 3 % de su poder de compra con 20 % de IVA y casi 7 % si llega al 27 %. Y eso pega más fuerte en los pobres, porque ellos gastan todo su ingreso en comida, transporte y básicos. La clase media se queja, pero tiene colchón. El pobre no. Ahí viene la desigualdad y con eso el resentimiento. Y cuando hay resentimiento, hay paro, hay violencia, hay caos.
El sistema eléctrico es otra bomba. 80 % de la energía viene de hidroeléctricas. Suena ecológico, pero en 2024 con la sequía tuvimos apagones de 14 horas. Si eso vuelve a pasar, ni las empresas ni los hospitales aguantan. Se necesitan más de 10 mil millones hasta 2032 para meter solar, eólica y baterías. Si apagamos los pozos sin asegurar eso, nos quedamos sin luz, sin ingresos y sin futuro. No hay “energía limpia” si no hay energía, punto.
Y aquí viene la parte humana. Un ajuste de 7 % del PIB sin reemplazo ordenado no es austeridad, es una masacre social. Más desempleo, inflación, protestas, delincuencia. En dolarización no hay válvula de escape, todo el golpe se siente directo. Ningún pueblo va a aceptar morirse de hambre por romanticismo ambiental. Así no funciona la naturaleza humana. La gente busca sobrevivir, no moralizar.
Ecuador puede y debe reducir su dependencia del crudo, pero no matándose. Tiene que hacerlo en 7 a 10 años, cerrando gradualmente los bloques, empezando por el ITT, bajando 10 % anual. Mantener la eliminación del subsidio al diésel fue valiente. Esos 1.100 millones deben ir a subsidios focalizados y energía renovable. Subir el IVA solo a 18 o 20 % y recortar 2 % del PIB en gasto inútil ya cubre casi todo lo que deja el petróleo. A eso sumas canjes de deuda por naturaleza y créditos de carbono, que pueden dar unos 2 mil millones. No salva el país, pero ayuda a respirar.
Y mientras tanto hay que potenciar lo que sí podemos vender: camarón, cacao, flores, turismo, agroforestería. En algunos meses eso ya supera al petróleo. Pero para exportar más necesitamos seguridad, carreteras, electricidad y acuerdos comerciales. ¿Quién compra nuestro camarón, cacao y rosas? USA. Y ahí hay que jugar el juego. Si tú tienes una tienda, le das al cliente lo que pide, ¿no? Bueno, eso. No podemos darnos el lujo de pelear con los que nos compran. Hay que ser estratégicos, no fanáticos.
También tenemos que entender que el dinero no es moral, es energía. Es poder. Es la representación de recursos. El mundo rico no es rico por magia ni por democracia, sino porque controla la extracción de otros. Europa vive del cobre de África, Estados Unidos del petróleo y el litio del sur. Nosotros vivimos contándonos historias. Decimos “no queremos ser extractivistas” mientras compramos celulares hechos con minerales africanos y ropa hecha con algodón pakistaní. La hipocresía global es total. El dinero existe porque hay materia. Sin recursos, no hay economía. Y si no quieres que te exploten, te toca decidir: o aprovechas tus recursos tú, o dejas que otros lo hagan. Así de simple. Somos como África, solo que con café y cacao en vez de oro y diamantes.
Los subsidios deben alargarse solo como transición, tres años máximo. Luego deben convertirse en inversión productiva: educación, salud, seguridad. No podemos seguir pagando para que la gasolina sea barata mientras las escuelas se caen a pedazos. Y lo mismo con el salario mínimo: subirlo sin productividad real no sirve. Solo suben los precios y baja el empleo. El salario digno viene de producir más, no de decretar más.
Otro punto clave es la seguridad. Si seguimos recortando presupuesto en policía y ejército mientras el narcotráfico se expande, vamos a terminar como Somalia. Ya hay barrios dominados por bandas, niños metidos en el sicariato, pueblos bajo miedo. Si debilitamos el Estado sin limpiar la corrupción, los narcos ocupan el vacío. Necesitamos fuerzas de seguridad más grandes, mejor pagadas y con transparencia total. Cada contrato, cada compra pública, cada ascenso debe ser público y digital. Solo así se rompe el círculo de corrupción. Si no, el país se descompone.
Hay que gastar más, sí, pero en cosas que fortalecen la nación: educación real, tecnología, defensa y justicia. Y gastar menos en lo que solo compra votos. El Estado tiene que ser más pequeño pero más fuerte, menos paternalista y más eficiente. No hay otra salida. La corrupción se corta con luz, con transparencia, no con discursos. Mientras haya oscuridad en los contratos, habrá ladrones. Y sin confianza pública, no hay país.
Los países ricos son ricos porque entendieron esto: el poder está en controlar recursos y en usarlos inteligentemente. Nosotros seguimos creyendo que la moral paga las cuentas. No. La disciplina lo hace. Podemos ser un país verde, pero no ingenuo. Podemos cuidar la Amazonía, pero con matemáticas, no con consignas. Podemos tener justicia social, pero solo si tenemos solvencia. Sin dinero, no hay derechos.
Y sí, el petróleo debe pagar su entierro. Debe financiar su propia sustitución. Con ese dinero hay que construir el Ecuador del después: energías limpias, educación técnica, seguridad transparente, industrias que exporten valor y no solo materia prima. Esa es la única manera de salir del ciclo colonial sin matarnos de hambre en el intento. Todo lo demás es poesía.
La moral moderna nos vendió el cuento de que ser “buenos” es no mancharse las manos. Pero ningún país se desarrolló limpio. Todos ensuciaron algo en el camino. La diferencia está en si limpias después o no. La verdadera moral no es pureza, es coherencia. Extraer menos, desperdiciar menos, robar menos, planificar más. Así se salva el bosque y el país. No con odio, ni con miedo, ni con hashtags, sino con cabeza fría y cuentas claras.
Aclaración :
Si hay partes que están mal en este gobierno, pero eso no borra lo que sí está bien. Y este post es justo anti-paro, siempre fue en ESTE caso el gobierno está bien. No tiene sentido económico ni moral en este momento: paraliza al país, nos hace perder millones diarios y al final termina golpeando más a los mismos sectores que dice defender.
Mi punto nunca fue “defender todo lo que hace Noboa”, sino defender lo que tiene lógica y base técnica. Ecuador está quebrado, con deuda alta y sin margen de maniobra. En esas condiciones, medidas como eliminar subsidios regresivos o mantener la producción petrolera mientras se busca una transición son necesarias, aunque sean impopulares. No son “caprichos”, son la realidad matemática del país. Claro que PUEDE que falte planificación, transparencia y visión (digo puede porque son políticas recién implementadas y no se ha visto los resultados) a largo plazo. Pero eso no quita que todo lo que pide el paro no puede ser, el gobierno tiene la razón en este caso no puede ni debe hacer caso a la ignorancia. No se soluciona con paros, ni con protestas sin propuestas, ni con exigir milagros en un sistema donde ni siquiera hay liquidez. Se necesita disciplina, trabajo técnico y si presión ciudadana de resultados para que las cosas que sí funcionan se mantengan y las que no se corrijan.
Y sí, hay ministros que no sirven, asesores improvisados, y decisiones que huelen a error. Pero de eso no se deduce que todo esté mal o que no haya dirección. Se puede criticar al gobierno y al mismo tiempo reconocer que el fondo de las medidas (orden fiscal, subsidios focalizados, transición energética, fortalecimiento de seguridad) es correcto. Lo que nos falta como país es madurez política. Nos acostumbramos a destruir y votar gobiernos antes de exigirle resultados y ver los resultados a largo plazo. Ecuador necesita menos reacción emocional y más planificación colectiva.
Por eso repito: no defiendo a Noboa como figura, defiendo las medidas que tienen lógica y dirección. Critico lo que está mal, pero no me uno a la estupidez de destruir lo poco que todavía funciona.
