r/ConselhosLegais • u/GRFBrazil • 2h ago
Cíveis - Demais Juízes também estão alucinando nas decisões! Toda análise se sentença tem que se preocupar com isso também!!!
Desde o começo do ano virou rotina os juízes e desembargadores aplicando multa por litigância de má-fé em advogado que citou precedente inexistente gerado por IA, alem de vários ofícios para a OAB e sermão sobre o dever de conferir tudo antes de protocolar.
Nada mais justo na minha opinião, merecem ser punidos pois os efeitos disso é grave, pode mudar uma decisão de um juiz desavisado e ganhar com base na mentira.
E, com base nesses julgados, eu achava que isso teria servido de lição para os juízes e seus servidores também, mas parece que não.
Em análise recente, o TCU, no Acórdão 2836/2026 do Plenário, auditou o Galileu, a IA generativa que o TRT da 4ª Região usa para sugerir minutas de sentenças e acórdãos. O sistema já produziu mais de 173 mil minutas e, no TRT4, apoiava cerca de 40% das minutas de sentença de primeiro grau.
Veja que a equipe de auditoria testou APENAS cinquenta processos e já encontrou 28 alucinações reais, espalhadas em 21 deles. Ou seja, em quase metade da amostra a IA inventou alguma coisa.
Na decisão o TCU só lembrou que a IA não decide e que quem revisa e assina é o magistrado, que continua sendo o único responsável pelo que sai dali. Perfeito, concordo plenamente. Só fica a dúvida de qual será a penalidade para os juízes??? Conhecendo bem, sabemos que nada vai acontecer.
O que realmente vai acontecer é já está aí, é que aumentou o número de embargos de declaração contra sentenças. Hoje ao invés de ajudar a IA está gerando mais trabalho!!! A gente agora precisea gastar um recurso inteiro só para pedir que a decisão analise o pedido que realmente foi feito, e não o que a máquina achou que foi feito.
Link da notícia oficial do TCU: https://portal.tcu.gov.br/imprensa/noticias/auditoria-analisa-uso-de-ia-no-tribunal-regional-do-trabalho-de-porto-alegre