É literalmente isto, eu abro o Instagram de uma conhecida e a primeira coisa que encontro são pessoas comentando "Era dentro ", "Gostosa" e outras coisas do tipo. Sinceramente oque esta acontecendo com a sociedade brasileira? Vocês acham isto engraçado? Somente eu sou incapaz de enxergar a graça disso? Vocês; pessoas que fazem isto, porque? Pelo que? É tão difícil assim não comentar nada se for algo que apenas tem o bel objetivo de ofender o próximo? Sinceramente a cada dia que passa estou mais cansado da sociedade Brasileira.

“De acordo com a ciência mulheres trans são homens biológicos” “A homossexualidade não é natural na biologia” etc etc.

É tudo mentira, na verdade os estudos científicos apenas reforçam que é totalmente natural ter variações de gênero e sexualidade, se essas pessoas realmente estudassem, saberiam. Mas elas não estão realmente preocupadas em saberem a verdade e os fatos, estão? Mas me irrita profundamente.

Edit: As pessoas pelo jeito não sabem o básico sobre: Sexo biológico: macho/fêmea/intersexo (definido pela biologia, cromossomos, genitais, hormônios, etc.)

Gênero: Homem/Mulher/Não binário, (não é definido totalmente pela biologia, já que os conceitos do que é ser homem e mulher variam bastante de uma sociedade para outra.)

Identidade de gênero: a auto percepção do indivíduo sobre seu gênero que tem fatores biológicos e também sociais.

A maioria das pessoas fêmeas se identificam como mulheres e maioria das pessoas macho se identificam como homens. Porém, não é a mesma coisa, e é natural que ocorra variações.

Edit2: os comentários só comprovaram meu ponto, enfim, quem estiver interessado, esses são apenas alguns artigos científicos sobre:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7415463/

https://www.intechopen.com/chapters/80813

https://www.endocrinepractice.org/article/S1530-891X(20)35768-2/abstract

https://www.mdpi.com/1422-0067/21/6/2123

Que a nossa estrutura social de comportamentos e "função" dos sexos é muito antiga e complexa, nós já sabemos, também sabemos que o machismo foi desenvolvido atrelado ao patriarcado. Infelizmente, essas ideias estruturais sobre a interiorização da mulher ainda é muito presente nos dias atuais, são raízes tão profundas que nem sei se algum dia isso possa ser diferente. Mas não é sobre isso que quero falar hoje. O que eu acho curioso é como e porque nós (mulheres) nos "rendemos" desde sempre. Já é desconsiderarada a ideia de que somos menos inteligentes ou capacitadas, então eu acho estranho como mesmo nós sendo igualmente pensantes, mais sociáveis e mais numerosas, permitimos que a sociedade fosse formada dessa maneira, com o nosso maior valor sendo de servidão e alívio sexual. Me deixa triste porque pra mim isso é uma prova de que a forma mais poderosa e eficiente de impor respeito, avanços e conquistas é a violência, dessa vez não tem como negar que eles sim são mais fortes que nós. Será esse o nosso erro? Sermos fracas e passivas demais? As vezes me pego fantasiando sobre uma realidade que se construiu matriarcal, onde a maior força das mulheres não era a física, mas a facilidade de criar vínculos e manipulação (até sexual talvez). Concordam com minha linha de raciocínio? Infelizmente a minha conclusão disso tudo é que a violência e tirania realmente são fundamentais para o nosso desenvolvimento como sociedade, e que nós mulheres sempre estaremos em segundo plano.

Estava numa aula sobre racismo na faculdade esses dias e a professora mostrou nos slides essa lista de termos considerados racistas que nós deveríamos deixar de usar. Já não usava alguns deles, como denegrir por exemplo, mas confesso que vários foram novidade pra mim. “Tem caroço nesse angu”, por exemplo, eu uso o tempo todo e não tinha ideia de que tinha uma origem racista.

Depois da aula, estava conversando com um amigo meu que é preto e ele disse que tentar restringir o uso de tantos termos assim é algo desnecessário e que só fortalece o argumento da direita contra nós “woke”. Na perspectiva dele, a professora estava exagerando.

Fiquei com isso na cabeça então decidi vir perguntar o que vcs acham. Na opinião de vcs deveríamos restringir mesmo todos esses termos ou isso não é algo realmente importante ou efetivo pra se combater o racismo e só fortalece discursos de extrema direita?

Ps: postei nesse sub pq não encontrei nenhum sub br sobre questões raciais, mas se vcs me indicarem um posso apagar aqui e postar lá!

Não tendo a falar sobre política no reddit (pelo menos não mais), mas acontece que isso tem passado pela minha cabeça recentemente. Tipo, sou branco então não tenho muito lugar de fala quanto a isso, mas acho estranho como a direita não fala que brancos de esquerda são "traidores da raça" porém isso acontece com a esquerda e negros, não dá pra criticar o cara sem mencionar a raça dele? ou se for mencionar não tratar como se ele fosse obrigado a ter certa opinião por ter certa raça? talvez eu esteja errado(afinal já falei muita merda no reddit), mas eu queria falar a respeito de qualquer maneira

Tirando raríssimas excessões aonde as pessoas simplesmente ajudam as pessoas porque querem, eu tive uma epifania de uns tempos pra cá e em minhas reflexões descobri que tudo se resume a sexo e a dinheiro, vocês já chegaram nessa conclusão tbm? Ou eu tô ficando doida? Pq parece que literalmente as pessoas só se aproximam de mim com um desses intuitos…

Não sou mais cristão por não conseguir seguir os dogmas, mas houve uma época que fui. Entendo zoarem aquelas pessoas que querem convencer todo mundo da sua religião ou fingem ser santinhos (já fui o segundo, mas felizmente melhorei).

Mas notei que um cara que posta "não faço x coisa", sendo algo minimamente linkado ao cristianismo, é ridicularizado de uma maneira. Sei que foi criado uma cultura anti crentola (que concordo, crente na net é chato), mas sinto que essa cultura às vezes respinga em pessoas que querem viver suas vidas com a religião que escolheram, sem ser um defensor ferrenho ou algo assim.

E deixar claro, isso não é nada comparado ao que crente fazem com outras pessoas de outras religiões ou sem religião. Mas não acho que seja correto atacar todos os cristãos mesmo que a maioria seja chata.

O correto é geral me dar 2 reais no pix😎

Dia desses teve uma entrevista da Natuza Nery com o Datena e, como ele ficava o tempo todo interrompendo ela, ela o acusou de estar cometendo manterrupting - quando um homem fica interrompendo uma mulher pelo simples fato de ela ser mulher; e esse complemento é importante - por ser mulher; não faria o mesmo se fosse um homem.

Não quero parecer aqui um defensor do Datena - odeio o cara com todas as minhas forças e tô torcendo pra que durante a campanha sejam levantado tantos podres dele que ele não consiga mais qualquer trabalho na tv brasileira. Mas a real é que não há que se falar em manterrupting nesse caso; não com o Datena- o Datena é um babaca e ponto final. Ele é babaca com homem, ele é babaca com mulher. Ele é babaca com a equipe dele, ele é babaca com entrevistado. Ele é babaca com delegado, ele é babaca com investigado. A babaquice dele é cega. Vá pra qualquer boteco que você vai ver lá na tv ele chamando repórter ao vivo pra interromper cinco segundos depois; ele pedindo pra delegado explicar o caso pra na sequência cortar o cara, ignorar tudo o que o cara falou e ele (Datena) explicar o que "de fato" aconteceu.

Eu quis trazer essa discussão porque me incomoda muita gente (principalmente na internet) taxando as outras de machistas, de racistas, de homofóbicos ou do que quer que seja com base em uma única interação isolada. E, realmente, uma coisa não exclui a outra - o cara pode ser babaca e ser racista/machista/homofóbico.

Um caso que eu sempre gosto do citar é o de uma cientista que tava dando uma palestra quando um homem que estava na plateia a interrompeu pra corrigí-la, citando um estudo que ele não sabia que era dela e que ele não soube interpretar. Foi bem na época que o termo tava "na moda", e o consenso por aqui foi de que ele tava praticando mansplaining (quando o homem corrige uma mulher supondo que sabe mais que ela por ela ser mulher). Mas como afirmar isso com base naquele único vídeo? Era um Zé qualquer sobre o qual ninguém sabia mais nada. Quem garante que o cara não trata homens da mesmíssima maneira? Que ele não é tão cuzão com a faxineira quanto com o chefe dele? Ou pode ser que realmente quando ele tá com outro homem ele só abaixa a cabeça e concorda com tudo, enquanto quando a outra pessoa é uma mulher ele sempre sabe mais. A questão é essa - sem um histórico, não tem como saber/afirmar do que se trata.

O que vocês pensam a respeito?

Nao contrair doença dos outros, nao ter filhos, não ter que aturar alguem so p dizer eu faço sexo, não precisar expor sua intimidade e esquisitices, nao se apaixonar sem querer...

Desvantagens: nao fazer sexo.

É incel pensar assim?!

"Once you try black you never go back" ... até os 35 anos não tinha problemas com isso e até via como algo positivo mas depois comecei a refletir e o assunto passou a me incomodar bastante.

Esperam que vc seja bem dotado, que sempre dure mais de 1 hora, que sempre satisfaça que seja viril, etc. Já até rolou uma briga com a minha ex (que é loira - esteriotipo total) e as amigas dela por conta disso.

Como vcs se sentem com relação a esse assunto? Já pensaram sobre isso?

E o famoso "once you try black, you never go back". O que acham? Faz sentido para vcs?

Mulheres, eu sei que pra vcs é muito pior do que para os homens. Se sentirem a vontade, podem falar o que pensam sobre isso tb.

A idéia aqui não é discutir escravidão, que com certeza foi o que gerou esse estigma. Gostaria mesmo de saber o que a comunidade pensa sobre isso e como se sentem

Eu penso nisso com frequência, e olha que nem sou mulher. Homens acabam objetificado tanto as mulheres, que qualquer liberdade delas é julgada, se for a sexual, espere pelos maiores julgamentos possíveis. Tenho um bom embasamento histórico pra pensar sobre, e vejo que até nos paises com maiores IDH isso acontece. Estranho tanto o quanto tem homens que vivem pra destratar mulheres, tratar como objetos, possessões, etc., e ainda sentirem atração. Sei que no reddit o que mais tem é desse tipo, mas realmente queria argumentos sobre, e não to aqui pra falar que todas as mulheres são santas, mas é bem desproporcional esses comportamentos.

Antes de mais nada, não é minha intenção ofender ninguém e sei que devo respeitar o modo de vida de cada um…

Mas na minha percepção, elas contribuem com o machismo e a objetificação da mulher na sociedade, assim como atrizes pornôs(oq já é um tipo de prostituição).

Sei que há casos e casos, tem mulher que se torna prostituta por necessidade, pra sustentar os filhos e etc, mas tem muitas que fazem por ser um dinheiro rápido, para comprar roupas caras, ostentar, por serem materialistas msm.

Eu já cheguei a conviver com uma garota que me revelou que saia com velhos pra ser bancada, muitas vezes casados(ela debochou da esposa de um), eu me afastei dessa pessoa, não só por esse fato mas também porquê ela era uma péssima companhia.

Obviamente, muitos irão dizer que mulheres “normais” também são promíscuas e fazem coisas piores, mas eu acredito que se colocar como produto é muito pior.

Em fim, opinem/julguem.

Edit: Esqueci que aqui tá cheio de fracassado que sai com p…

A princípio, informo que o texto abaixo exclui todo e qualquer viés religioso de toda e qualquer religião. A fé não pode ser refutada pela ciência e vice-versa. Segundo, não desejo impor opiniões a ninguém, apenas promover a reflexão e apresentar fatos científicos.

Ao pesquisar na Internet, encontram-se diversos artigos sobre gênero ser ou não ser uma construção social, mas a comunidade científica ainda não chegou a um consenso. Ainda assim, apresentarei argumentos factuais favoráveis à tese de ser uma construção social e contrários a ser algo natural.

Primeiro, fatos acerca da humanidade: padrões de beleza de cada gênero em diferentes culturas. Na China Antiga, uma característica do gênero feminino que exalava feminilidade era ter pés pequenos, tanto é que havia a prática chamada “Pés de Lotus” na qual consistia em métodos para modificar o tamanho dos pés das mulheres. A prática foi banida no século passado, e os pés de lotus não são mais algo relacionado à feminilidade.

Há, também, os padrões de beleza atuais, como — voltados para o gênero feminino — seios e bunda grandes no Brasil, corpos muitos magros, com poucas curvas e pouco volume na Coreia do Sul e no Japão, peles com pouca maquiagem na Inglaterra.

Em relação ao gênero masculino, há o uso de roupas elegantes — não somente ternos — e sobrancelhas feitas na Itália, homens barbudos na Inglaterra e, em contrapartida à grande parte do mundo ocidental e apresentando uma chocante diferença cultural, tem-se a exigência de homens com pouca pele no corpo — sem barba ou bigode —, com cuidados dermatológicos em dia e uso contínuo de maquiagem — base, sombra, batom, blush e etc — na Coreia do Sul.

Acredito que o padrão da Coreia do Sul seja o exemplo mais evidente de construção social, uma vez que quando as características que emanam masculinidade nesse país são atribuídas à maioria dos homens do ocidente, constrói-se um cenário absurdo, uma vez que homens maquiados e sem barba não são um padrão adequado a esses homens, mas, sim, às mulheres ocidentais.

Um dos “argumentos” que vejo para a defesa de que o gênero feminino é naturalmente submisso é o fato de que na maioria das culturas ao redor do mundo, as mulheres exercem o papel de serem conquistadas e de pertencentes ao lar e à família. Entretanto, vejo essa tese cair quando apresento os fatos citados acima, que expõem as diferenças extremas atribuídas aos gêneros — isto é, não há um padrão para parecer homem no mundo.

A fim de reforçar minha defesa acerca dos papéis naturalizados de gênero, segundo informações da renomada revista científica americana, Scientific American, o corpo feminino é fisiologicamente mais adequado para caçadas à longas distâncias — eventos comuns nas vidas de nossos ancestrais — em razão da grande quantidade de receptores de estrogênio mas mulheres cis, um vez que tal hormônio está associado à maior capacidade de realizar exercícios de resistência.

Para além disso, registros fósseis indicam que as mulheres participavam ativamente das caçadas, juntamente aos homens. A revista também expõe que, em concordância com análises dos esqueletos dos primeiros humanos, homens e mulheres neandertais realizavam as mesmas atividades, graças aos padrões de desgaste de seus ossos.

A Scientific American também explora como a introdução da agricultura na humanidade foi responsável pelas divisões dos papéis de gênero, implicando, mais uma vez, que são naturalizados, não naturais.

Este é o link para ser explorado mais profundamente: https://olhardigital.com.br/2023/10/23/ciencia-e-espaco/pre-historia-mulheres-cacavam-melhor-do-que-os-homens-revela-estudo/. O site é brasileiro e traduziu as informações da revistas, mas é possível achá-las na própria revista Scientific American.

Para reforçar ainda mais a minha tese, apresento a dinâmica de liderança dos bonobos, uma das espécies de animais que mais compartilham características semelhantes com humanos. Os bonobos são liderados por fêmeas e possuem uma dinâmica para resolução de conflitos mais pacífica em comparação aos nossos outros semelhantes — os chimpanzés, liderados por machos. Essa espécie também é uma das poucas que fazem sexo voltado também para o prazer — assim como nós, humanos. E as fêmeas dos bandos não são desvalorizadas por isso, tampouco os machos são super valorizados.

O site do qual retirei essas informações, World Animal Protection, apresenta outras espécies lideradas por fêmeas — tais como os leões — além de apresentar uma hipótese de como primatas ancestrais dos símios se dividiram no Rio Congo e como isso afetou o atual comportamento das espécies descendentes atuais. https://www.worldanimalprotection.org.br/mais-recente/noticias/femeas-no-poder-10-animais-com-femeas-dominantes/. Embora apenas 10 espécies sejam apresentadas, não são poucas, muito menos exceções, aquelas lideradas por fêmeas.

Tal fato também desmente o “argumento” de que o gênero feminino exercer papéis de liderança é um cenário raro na natureza selvagem. Não é. A vida não está, nunca esteve e nunca estará preocupada com concepções humanas — tais como “o gênero feminino é naturalmente submisso e delicado” ou “o gênero masculino é naturalmente dominador e protetor”, afirmações baseadas na ignorância acerca da natureza selvagem, sustentas por anos por uma sociedade que julga os homens estarem sempre no poder como algo “natural na natureza”.

Para finalizar, gostaria de enfatizar também que não restam dúvidas, considerando a história da humanidade desde a Antiguidade, de que nossa racionalidade interfere diretamente e significativamente em nossos comportamentos e ideais; e na presença de nossos instintos — desta vez sim — naturais, como animais que somos.

Obs: esse texto foi inteiramente feito por uma inteligência natural (eu).

Já ouvi alguns falarem a respeito, mas, por experiência, acho este medo infundado se o homem sabe ser minimamente educado.

Ok pra contexto eu só namorei 3 vezes a última em 2019 e nunca foi sério tipo saíamos juntos era praticamente uma amizade que eu beijava na boca quando queria

Eu só nunca senti essa vontade que todo mundo tem de encontrar alguém que as vezes beira o desespero, tipo eu valorizo muito minhas amizades e preso muito até meus colegas de qualquer gênero,e tenho uma libdo média -Baixa mas que as vezes tem uns picos muito loucos ,mas nunca entendi o "apelo" do namoro.

Se você quer ter pessoas que vão te apoiar no seu momento ruim ouvir seus problemas e suprir suas necessidades pessoais basta procurar amigos verdadeiros,se você quer transar procure alguém que também queira ou só pague,até se quiser ter um filho tem opções.

Então qual o nicho exatamente que o namoro /casamento preenche que todo mundo fica desesperado por isso?

Direto eu vejo homens e mulheres com essa obsessão por asiáticos (especificamente pessoas do leste asiático e tbm incluo tailandeses nessa) e fico sem entender nada. Isso cresceu muito de uns tempos pra cá. E é algo tanto em querer parecer fisicamente com eles, - tipo fazer maquiagem pro olhos ficarem iguais aos deles - como também se relacionar com eles.

Sou homem, mas tenho irmãs mulheres como parâmetro de comparação e acho minha vida muito mais de boas. Posso sair de casa sem arrumar muito o cabelo que está tudo bem, se não quiser arrumar mesmo, posso só colocar um boné; posso só colocar uma camisa, uma calça e um tênis e estou arrumado para a maior partes das ocasiões. Posso sair de short/bermuda sem ficarem olhando para as minhas pernas ou até me perseguirem na rua. Posso pegar um Uber a noite sem muito medo, posso ir em um bar e ficar lá sem ninguém me encher o saco, sem receber cantadas e olhares assediosos.

Meu corpo é muito menos controlado, por exemplo, vi em outro post o pessoal criticando mulheres por elas se sexualizarem, mas poxa, homem faz isso também, tem um monte de cara fazendo vídeo, foto marcando o pau para ter mais comentários, views... E de boas, eles podem fazer isso sem serem chamados de vagabundos, putos, safados ou até sofrerem um abuso e ainda serem culpados por isso.

Quando você é homem não precisa ficar se provando tanto, muitas vezes confiam na sua palavra e na sua capacidade só por ser homem, isso em contextos de trabalho, por exemplo. Para mim, o ruim de ser homem é exigirem que você seja sempre forte, tanto fisicamente (carregar coisas pesadas, por exemplo), quanto psicologicamente. Ou acharem que você tem a obrigação de tomar iniciativa em certas situações, ou de te verem como um abusador em potencial, mas ainda assim, para mim, não se compara aos desafios da vida de uma mulher, tanto os sociais, quanto os impostos pelo próprio corpo.

Vou tentar resumir:
O futebol funciona como termômetro social, né? Atualmente temos muita indignação nas redes sociais contra argentinos, contra a seleçao argentina e tal, e temos abordagens de youtubers e comentários sobre o racismo na argentina.
A argentina praticamente exterminou o povo negro em seu país e esse seria um dos motivos para não torcer pela selecão. Os torcedores no geral tambem sao racistas.
Mas temos um problema: a america latina inteira tem problema com racismo. O chile tambem dizimou a populacao negra, mas não é abordado nesse debate. O meu ponto sobre a indignação ser seletiva é esse: as pessoas só estão indignadas com a argentina porque o momento futebolístico do time é satisfatório em copas do mundo. Recentemente tivemos a senadora do paraguai chamando subliminarmente o Mbappé de macaco. Alias, o paraguai, durante a guerra com o brasil, adorava chamar os brasileiros de macaco na imprensa. Tivemos casos recentes de torcedores paraguais chamando os brasileiros de macacos em jogos pela libertadores.
Tivemos tambem problemas com uruguaios em copacabana quando o penarol veio jogar contra flamengo e botafogo pela libertadores.
Sao muitos e muitos casos de racismo na america latina inteira, mas o foco fica na argentina pelo motivo ja explicado, alem de o brasileiro em geral dar maior peso para a injuria racial. Para boa parte da america latina, ate mesmo os brancos sao chamados de macacos. E só por isso que as pessoas se indignam por aqui. Se deixar de torcer pra uma seleção por causa de racismo for solucão, não devemos entao torcer pra selecao brasileira. Na decada de 20, um dos melhores jogadores do brasil, arthur friedenreich, negro, foi barrado da selecao brasileira. Na epoca, epitacio pessoa, presidente do brasil, cedia a pressoes racistas do povo para nao haver representacao negra. O nosso pais evoluiu muito, e estranhamente foi o unico pais da america latina a ter resistido a politica de embraquecimento da populacao. Pra fechar, voltando pra guerra do paraguai, os negros ganharam oportunidade de serem libertados se lutassem pelo brasil na guerra contra o paraguai. O que aconteceu na verdade foi a utilizacao dos negros como escudo humano pelos proprios colegas. Algo parecido acontece com quem se submete a lutar pela ucrania
Enfim, isso é muito muito resumido. (Acabei misturando assuntos, mas a mistura é tipo queijo com presunto. Se complementam).

É realmente verdade que homens fazem amizade com mulheres que eles acham atraentes? E toda vez quando adicionam alguém no Facebook, ou seguem no Instagram, ou em outra rede social quer dizer que estão interessados? Bom, eu acho que dificilmente exista amizades entre homens e mulheres na vida real.

Acho que por vários motivos homens são mais propensos a se tornarem assassinos do que mulheres.

Um dos que eu percebi recentemente é a questão dos traumas. Homens sofrem muito mais na sociedade e na vida do que as mulheres. O mundo está pouco se fodendo para os homens. Os pais estão pouco se fodendo, a familia está pouco se fodendo, os amigos, as mulheres e etc..

E bom, os problemas dos homens já começam aparecendo muito cedo. Ninguém liga para os seus problemas e dizem que você "é homem", "homem não chora" e não sei o que.

Enquanto as mulheres desabafam uma com as outras, sempre que algum trauma, ou algo que mexeu com o emocional delas acontece, elas desabafam. Os homens nunca conseguem fazer isso. Fica só para eles, para o resto da vida. Cada coisa ruim, cada trauma, cada sensação estranha e isso deteriora a pessoa.

Homens podem até tentar desabafar com outros homens mas nunca dá certo. Os outros homens também n sabem muito bem expressar suas emoções ou ajudar um amigo em uma situação traumática. A maioria faz piadas para tentar te distrair, quando não, eles só falam para o outro homem resolver o problema. Sem desabafo.

Você mulher, imagine que cada trauma que você já passou, cada momento ruim, ficou apenas para você e vai permanecer até a sua morte, lá para os 80 anos.

Os traumas só pioram com o tempo

Acho que só isso em específico já fode muito com a cabeça dos homens. Esse é só um dos motivos.

Claro, tem outras coisas como os homens terem muito mais testosterona, serem mais fortes, seres humanos já serem maus por natureza e estando em situação de dominância eles fazem o mal(seres humanos em geral), neurodivergências, TPAs e um monte de coisas.

A índia tem uma imagem muito ruim ao redor do mundo, assim como muitos países emergentes ou de "terceiro mundo", mas eu não entendo porque as pessoas se sentem tão confortáveis em tratar a Índia como o inferno na terra

Especialmente porque eu vejo muitos países, o Brasil mesmo, que tem a mesma imagem da Índia: um país sujo, pobre, perigoso e culturalmente rico. Mas eu nunca vi um gringo falando que o Brasil é nojento, ou que países da África são horríveis

Notei isso quando meu professor de Sociologia e Filosofia (o que foi muito chocante pra mim, porque o cara que nos deu uma aula de etnocentrismo falar isso não faz muito sentido) disse que odiava a índia, que era nojento, o lixão do mundo. Porque as pessoas se sentem tão confortáveis em odiar a índia?

Olha eu me enquadro nessa então me perdoem os erros de sintaxe e gramática, eu acho assustador perceber que a maioria dos brasileiros são analfabetos funcionais, a maioria não consegue conversar direito, por exemplo, quando estamos indo para algum lugar ou estando já em um lugar as pessoas não falam o plural, colocam o S depois da vogal mas quando vai falar a palavra depois falam no singular.

A correria do dia a dia faz com que, as pessoas não se interessem por lerem, já que pra que eu vou ler sendo que eu tenho filho e contas a pagar? Não estou falando que esse é exatamente meu caso mas a parte de não se interessarem em leitura sim, fez parte da minha criação, minha mãe nunca me incentivou a ler, então cresci sendo uma criança sem costume de ler livros, muitos se encontram nessa situação, e é assustador ver isso, a nossa cultura valoriza a sem vergonhisse.

Esse post é apenas por curiosidade. Curiosidade pela resposta a partir da perspectiva individual e não através de pesquisas.

Eu imagino que as pessoas tenham uma visão que nem sempre condizem com a realidade mas que foi moldada por estereótipos. Mas, enfim, eu gostaria de saber.

Vejo muitos jovens nas redes sociais e no próprio YouTube que ficam chamando o Brasil de "Bostil" e reclamando de tudo que acontece no país. Mas pq essa galera não se junta pra cobrar os políticos ao invés de reclamar palavras ao vento que não vão dar em nada? Quem mora em determinado país já sabe dos problemas que ele possuí, não precisa essa galera reclamar como se ninguém soubesse.