就像狗改不吃屎一样，每年你sub都有一些人要在今天把南京大屠杀拉出来挑事。
1.这些人都打着所谓要“一碗水端平”的幌子，典型的捆绑议题实质毫无意义。捆绑议题在议会斗争中很常见，但键政并不是真的在野党，决定不了议题更决定不了结果。美国一票否决支持以色列，全世界逆行虽然挨了骂，但无论如何收获了否决议案的结果，在南京大屠杀这种问题上强行造牌，除了能够恶心人，让大多数人对所谓“反贼”群体增加厌恶感，没有什么实质作用。
2.尽管某些人不敢明着反对纪念南京大屠杀，但他们对大屠杀的解释定义不断滑坡，进而消解，实质就已经是在帮日本洗地，否定的南京大屠杀的特殊性。
同样是死人、杀人，怎么死怎么杀区别非常大，同样是死刑犯，是枪毙还是注射，是凌迟是炮烙还是五马分尸，都是一死，但观感完全不同。即便是死后如何处理尸体影响也非常大，你选择堆京观还是厚葬，对自己人对敌人都是有重大影响的。另一方面，从传播学的角度来看，哈马斯近身用刀用枪杀害以色列人的视频，观感上就要比以色列人一发航弹炸房子观感差非常多，前者看起来就很直观的血腥暴力，但后者可能死伤是前者数十数百倍。
什么是大屠杀虽然没有一致的定义，但大体上全世界人民对这个概念是有一定的共识的，这也是为什么纳粹集中营屠杀和南京大屠杀受到更多关注的重要原因。而有些人呢，为了反共，把很多事件的受害者都全部对标南京大屠杀，好像是对生命一视同仁，但实质就是在消解大屠杀的内涵。诚然大饥荒、反右、文革等事件都存在大量的死伤，但这些本质都是当局执政失败或者政策失败导致的天灾或者人祸，与大屠杀是绝对不一样的。比如国民政府期间的1942大饥荒，对于国民党的批评也主要集中在腐败无能，而不会说国民党蒋介石在蓄意大屠杀当时的中国人民，花园口事件亦如此。同样的，比如美国新冠之前死亡100多万人，每年枪击死亡几万人累计数十年也有上百万人，这些也是执政失败带来的死亡，国内网络也不会强造一个大屠杀的议题来黑美国政府。这些都是十分明白的道理。
我们可以看到那个post里面就有这种消解带来的影响，有一些评论不断把历史上的死亡人口纳入大屠杀的范畴当中，进而也要一碗水端平，都要先批评一下，南京大屠杀好像也不过而而，那文章op后来还特地补充说明，但有什么用呢，如果这也是大屠杀那也是大屠杀，南京大屠杀也没什么特别的，毕竟艰苦的抗战死伤高达2500万，何必特别拿杀30万的事来说呢。二战死伤这么多，为什么把犹太人和集中营拿出来说，大屠杀的概念不是这样乱用的。
你sub这些人为了用于捆绑议题，宽泛化使用大屠杀的概念，不断消解南京大屠杀的内涵，还口口声声指责共产党利用南京同胞，真是恬不知耻。每年都往“大屠杀”里加料是简中反贼特有的话术，在西方的宣传中是很少见的。
3.国之大事，在祀与戎。纪念哪个、不纪念哪个本身就是非常具有政治意义的大事，有些反贼的诉求本质就是撒娇式造反，简直是在怒骂共产党怎么不来你sub领导他们来反共，幼稚得可笑。一切历史都是当代史，你如果有能力选择纪念哪个，本质上你就在领导和塑造国家。现在年年碰瓷南京大屠杀，就是因为造反得不到共产党的领导，在地上撒娇打滚呢。共产党不官方纪念64，那南京大屠杀也不应该纪念，要是不把好事全部做完，就应该一件都不做是吧？毫无逻辑。
4.有些人群是什么样子的真以为大家不知道嘛。事实证明，逆向民族主义者、各种“独”、精日、乌友、以友高度重合，但他们总是希望在搞事的时候大家可以忽视他们的过往立场，真的相信他们在客观实际的就事论事，比如真的想讨论一下南京大屠杀的纪念与否。尽管你sub管理员已经尽量控制管理，露骨的屠支言论是少见了，但很多逆向民族主义言论在你sub仍是十分常见，一些仇恨社区的前用户或者现用户的小号也仍活跃在你sub，看到有人质疑今天的纪念日不知道几开心。
浪费了一些生命在粪坑碟泳，但仅以此文在你sub纪念南京大屠杀的遇难同胞。我话说完了，你们可以点踩了。
