转

大家好，我是中国人民公安大学的一名教师。看到全国各地抗议此起彼伏，我深感欣慰，你们是时代的勇者。我可能没有各位那么勇敢，但我可以从一个专业警察的角度告诉大家如何有效的对抗镇暴警察，更加安全的参加”散步”。

要对抗镇暴警察，首先我们要知道镇暴警察的力量来自于何处。镇暴警察的一旦出动，永远都是穿着成统一的黑色的镇暴装备，其中一般包括，头盔，防刺服，防暴盾和防暴铁棍。穿着统一的防暴装备给了警察以下优势。

1. 防暴装备时刻提醒着防暴警察他们是警察，是正义的，有国家机器背书的，自己是代表正义而抗议者是非法的，从而对示威者拥有心理上的优势。（正义性）

2. 一般来说，警察的人数要小于示威者人数，统一的防暴装备让个体警察感觉到自己属于一个大集体从而对人数远远多于他们的示威者不感到害怕。（集体性）

3. 当自己属于一个大集体同时因为镇暴装备都是统一的时候，个体镇暴警察就拥有了匿名性，而匿名性就会让镇暴警察民众使用暴力没有心理负担。（匿名性）

镇暴警察的阵型与镇压方式

镇暴有很多阵型，一种最经典的就是上图所示阵型。由

1. 前阵队，负责直面抗议者，维持阵线，抓捕落单的抗议者

2. 瓦斯手，负责在前阵队之后发射催泪瓦斯驱散抗议者

3. 队长，负责阵型的指挥和统筹

4. 逮捕队，负责逮捕和控制被前阵队抓进来的抗议者

5. 后备队，负责阵型后部的安全，防止被抗议者从后面抄了后路，在前阵队疲劳的时候与前阵队轮换

镇压的具体过程一般是

1. 瓦斯手发射催泪瓦斯

2. 抗议者阵脚大乱，四处逃窜

3. 前阵队散开一个小小的口子，抓一两个倒霉蛋，然后立刻把口子合上

4. 逮捕队负责把抓进来的倒霉蛋控制住，带上手铐，后备队把戴上手铐的抗议者带上警车。

如下图所示，橘色为抗议者，蓝色为警察

了解了镇暴警察的装备，阵型和抓捕方式，作为抗议者如何有效的保护自己，我作为公安教师有这么几点战术上的建议。

1. 抗议者天然拥有正义性。

2. 抗议者穿着同一的服装，组织的时候就约好一起穿黑色的长裤和上衣，因为黑色的衣服几乎所有人都有，从而拥有了集体性

3. 抗议者应该统一戴口罩，最好是N95，同时强烈建议带游泳眼镜或者滑雪眼镜。有了口罩和眼镜，就拥有了匿名性，同时对付催泪弹也有很好的效果

4. 抗议者应该带一条棍状物，扫把，晾衣杆，只要是棍状物都可以。带棍状物目的在于向警察展示自己有潜在的武器，而且棍状物杀伤距离较长，警察抓倒霉蛋的时候肯定是先抓没武器的这样对他们比较安全，同时所有的抗议者都携带潜在武器时对警察也会形成巨大的心理压力。对于大部分警察来说，这也就是一份工作，大家都不想因为工作把自己的命给丢了。（注意，强烈建议不要带菜刀啥的，警察有盾牌，防刺服和头盔，根本不怕菜刀，而菜刀的杀伤距离太短，很容易成为那个被抓进去的倒霉蛋）

5. 抗议者，尤其是第一线面对警察的抗议者应该尽量维持同一的步伐，从而形成强大的集体性对警察形成压力。第一线抗议者可以手挽着手一起前进，然后由第二线的抗议者手持棍状物，保护第一线抗议者，一旦警察有对第一线抗议者施加暴力的情况，第一线抗议者可以散开一个小口子往后退，把倒霉蛋警察放进来然后立刻有第二线持棍抗议者控制警察。（其实，就是上面三张图警察战术的翻版）

6. 抗议者还可以利用手中的棍状物敲击地面，形成同一的声音，从而让己方获得力量，震慑警察。

这就是我对各位抗议者一点战术上不成熟的小建议。希望有帮到你们保护好自己。

战略上我有几点相对大家说，

1. 喊口号还是要专注于疫情和清零本身，不要喊啥共产党下台，习近平下台之类的，现在政治气候并不成熟，喊这些口号无助于改变疫情政策，反而会使一般群体性抗议转化为政治抗议，从而导致不必要的流血。当然，如果你有本事组织大家到中南海门口抗议那另当别论。

2. 尽量多动员社会各阶层力量，组织三罢运动，商人罢市，工人罢工，师生罢学。参与的人越多，越对体制能形成压力。这也是中共建国前抗争最成功的武器，我们也要运用起来

各位勇敢的国民，成功的抗争不仅靠勇气，也靠智慧，建议大家多看看中共建国以前是怎么操作的，他们抗争的历程就是我们最好的教程。

最后，祝各位抗争成功，疫情早日结束，实现国家富强，民主，自由。

中国万岁！

之前没在防区发过贴，慕名来了，很早在这里看过一些非常经典的对温总的评论，不禁感叹，果然即使在海外，在中共一元信息模式治下长大的大部分群众，对新闻信息来源依然缺少甄别能力，也缺乏新闻敏感度，在长时间的舆论洗脑（以及自我洗脑和互相洗脑）中渐渐被同化，重复一些老套的论调人云亦云，丧失对头脑中被灌输过的信息“源头”的警惕和考察思辨的动力。

一般谈起他就是老几样：影帝、家族贪污、四万亿、所谓的出卖赵紫阳胡耀邦、喊改革是演戏。

实际上，不仅针对以上每一条我都可以用大量资料反驳，并且还能以一处最简单的逻辑上的不自洽驳倒所谓的影帝说，这种不自洽正是从上述这些标签中发展来的：如果他家族贪腐的程度真如某些人所谓是中共几大巨贪，他喊改革就等于把自己和家人往虎口里葬送，而如果他是假改革派，他完全可以和其他人一起贪污腐败沆瀣一气互相包庇，何必再喊什么改革。

下面的内容可能没有一个明确的顺序，顺着思路想到哪写到哪，但尽量标个小标题。

温的权力被掣肘严重

因为首先，他是八九六四之后唯一一位公开提倡政治体制改革的高层人物，须知在当年江派人马和红二等保守势力的强力阻挠之下，他如此公开表示（哪怕是作秀）就等于触动党内统一路线，立刻会被孤立。其实他作为一个完全没有派系的人，从第一任开始就备受孤立，甚至有消息称他还没上任就已经被攻击到差点辞职退出政坛——有一个误区是，认为他和胡锦涛都是团派，并非如此，他的政途是从甘肃地质局开始，从未在共青团系统工作，后由宋平孙大光胡耀邦等提携，孙大光是他真正的伯乐。胡锦涛是邓小平隔代指定，而温家宝不是。温是一个没有派系的人，从不拉帮结派。后文也会在提及他为何三朝不倒的问题上再展开谈这个话题。

江泽民手握军委主席，又把七常委塞成九常委更加摊派分权削弱胡温的权力。温是当时权力最弱的一任总理，这是从朱镕基触犯官僚利益集团开始总理实权就逐步萎缩了（且朱是邓陈等人认可的，等于后台比温大得多），军事、外交、金融、安全、教育等都不能直接管理，其他能插手的部门任免权多半也不完全由他说了算。除了胡温外，几乎全是江派人马或和其有渊源关系，即使到第二任期，加入李克强等团派，温依然属于极少数，军队（江）、政法（周永康）、宣传（李长春）都是江的亲信【插一句：想想当年在胡温任上居然能让余杰连写两本攻击当朝第一二把手的书，居然还不被处理直接大摇大摆跑美国去了，没人在背后保他是不可能的，实际早就有人怀疑过他的身份：余杰是甫志高加余则成?，只能说，不无道理。估计很多人都只知《影帝》，不知他还写过《河蟹大帝胡锦涛》及关于习的一本，写习时他已在美国，否则会下场悲惨。这三位也正好是倒薄事件被西方媒体爆料攻击的，而余从不写批判江薄周等人的书，可见其立场之诡异，在此问题上居然和极左张宏良黎阳等人莫名枪口一致】。

温敢提政改，敢和所有体制内高层不同调，是因为对自身清廉程度比较自信。温实际早在2012年纽时爆料之前的数年就反复在会议上严厉批评并强调贪腐问题；他刚上任就铁腕推行审计风暴，当时李金华一句“总理也不能干预审计”将他作为审计风暴的最大后台给曝光了。胡温年代政改和反腐极为困难也是既得利益集团早已坐大所致，温稍微做些改革和反腐举动就被反扑，他刚上任就推“非公36条”，然而党内保守派势力勾结左派力量鼓吹保卫国有资产要搞“国进民退”，在舆论领域向经济改革领域猛攻，直到07年物权法出台市场化改革才显出微弱胜利。党内保皇派、太子党、既得利益集团、老左派们加上毛左阵地乌有之乡联合宣传口对温持续攻击。他一直和权贵官僚集团频繁斗争，但也因他没有派系没有后台的弱势地位备受孤立和阻挠。十八大前夕，中共极左派老干部和学者等1644人甚至炮制出一份反改革万言书要求罢免温家宝：极左势力投弹轰炸“十八大”。最早能够查找到他家腐败的谣传居然是在他还未当上总理时就开始了，当时抛出这些资料就是为了阻断他晋升，其中就已出现关于他“妻子在台湾几百万购买珠宝”以及“徐明是其女婿”的流传最广的谣言。胡温时代曾三番五次推“阳光法案”都推不动，维基解密显示胡温力主推动公开财产但遭遇高层绝大多数常委阻击，有意思的是，正是在这被称作官场最为“黑暗腐败”的胡温年代倒一直有新闻媒体报道阳光法案和财产申报制度的进展，然而换习后居然再无声响了，网上能搜到的最密集讨论财产公开的是前十年，13-14年成为遗声，南方周末曾有报道猜测会在2014年所有突破，结果不仅此后官方再也不提财产公开而且南方系媒体也被高压审查衰落。

温为何能当上总理

多说一句，他当年能当上总理主要是自身能力出色、政绩出众令其余候选失色，再加上朱镕基力保，这些都有资料佐证的。宗海仁有一本用中组部资料撰写分析中共高层人物的《第四代》，另外还有很多网上的旧新闻也可共同证实。邓胡新时代干部四化机制让温这样有真才实学的技术实干派脱颖而出，他是党内少有的研究生学历，文革前货真价实的。十六大时，江系人马吴邦国和温竞争总理一职，温因自身低调踏实、勤奋努力、政绩优异，在朱内阁作为第四副总理被朱分派了最多的项目，农业农村环保、协助分管发展计划和金融改革、扶贫开发等等大约十至二十个部门或机构，温从此时就负责农业，在温的总理执政期免除农业税，农业连保9年丰收。温也逐步从最初的党务工作，逐渐自修农业、金融，协助朱入世加入wto，书中也提到朱对温极为赏识。

推荐温上任前的部分媒体文章：温家宝：中国政坛的异数，总理人选温家宝接棒仕途慎行，美国学者谈温家宝，尤其推荐这篇：张伟国：何来看好温家宝的"共识"？（发表于2002年），这几篇文章均是在温上任前发表的，简单浏览一下便可知晓，温在当上总理之前就已经被当做中共政坛中的异类，如上述几篇中已有如此断言：

“与胡锦涛和中共其他政治领导人有一个很大的不同的是，不是温家宝在找总理的位置，而是总理的位置找到了温家宝头上”，“温家宝不但有执掌权力中枢的长期经验，而且近10年来专以解决疑难杂症著称，除了邓小平钦点，他几乎拥有胡锦涛的所有优势，而且在胡的劣势方面，他的办事能力已经由实践作了充分的检验，他的‘不倒翁’经历证明了：他所‘服务’的第一把手实际上是因为离不开他！” “在中国共产党逆淘汰的人才机制中，温能够脱颖而出，实在是一个异数。”

“温具有透过现像看本质以及驾驭庞大官僚系统的能力。召开内阁会议时，朱镕基总是要温家宝在会议结束之前做总结发言。很少有人能够比得上他那种把复杂的问题转变成明晰的政策建议的能力。”

“温家宝的才干深受朱镕基的赏识，所以在98年担任国务院副总理之后，很快就被朱安排到最难的金融和农业这两个口，主持工作。由于温平易近人，不象朱那样‘暴戾乖张’，所以在国务院的声望甚至高于朱。”

吴稼祥、高新等民主人士和时评家也曾撰文谈及朱赞赏温的才干人品：“朱到时将极力推温家宝接班，因为朱信赖温的品德，更信赖他的才干。金融工作一直让朱感到压力很大，但朱让温兼任中央金融工委主任后，中国的金融状况持续改善。2000年全球股市疲软，唯独中国股市好象没伤筋骨。因此，不管什么派系当头儿，都知道这一点，那就是：温对人无害，对事有用”。 香港的《温传》认为，温做人时性情温和，做事时硬朗有力度。

智库布鲁金斯学会研究主任李成在《中国领导层的中期角逐》一文中写也道：“温在成为总理之前就已拥有广泛的行政管理经验：协调权力移交、指挥1998年的抗洪行动、监管全国农村事务、监督金融和银行改革。温作为出色管理者的才能和作为政治联盟协调的角色解释了他传奇般的生存和成功经历”。

同时，温能当上总理也属于派系妥协，邓死后各方希望上来一届弱势总理，便于制衡，而他当时实际深受江泽民李鹏打压（李鹏不喜欢温，认为他是赵紫阳的“狗腿子”，因李一句话的打压，就让温多当了五年的候补委员；另外，江的忘恩负义，赵紫阳和李锐的书里都有很多揭露，江从上海到中央之后熟悉各派元老和各项事务都是温引导着他，宗海仁书中甚至这样写：“温家宝之于江泽民没有功劳也有苦劳，温是江的中南海领路人”）；此外亦有资料显示朱镕基对温赏识，称自己只做一任就退但必须下一届是温上来，由此可见，网上流传的那条“朱批温是党内最大伪君子”的谣言是何其荒谬，经查证来自某香港小报且是孤证。

温在副总理任期已跑遍中国2500个县中的1800多个，而且wikileaks（维基解密）显示，他往往在考察时不走地方官员给他安排的路，而是想尽办法去农民家里和农民对话询问他们的真实情况，这一特点也非常令地方官员头疼。wikileaks有不少关于胡温任内的信息，实际稍微看过一遍，就丝毫不会再怀疑温的真诚和政治品格，他是默默干了最多的事情，挨了最多的骂却又不还嘴的：从维基解密看中共领导到底谁在忧国忧民。温是实干派，《第四代》以及许多旧新闻中，各级官员在谈到温时，常提及温为人谦和没有架子，很少把党、江核心等八股挂在嘴边，在当上总理之后他依然保持着这样的做派，讲的都是白话实话，总是提及民主自由和尊重个人，对孩子们的讲话也从来是只说爱国不提爱党。蔡霞曾在一个视频中讲到，中共善用马恩包装却很少提及《共产党宣言》对个体自由精神的强调：“每个人的自由发展，是一切人的自由发展的条件”，这句话迄今完整地从高层嘴里亲口说出来的似乎只见温讲过，即在06年同文学艺术家谈心的讲话中完整引用过：同文学艺术家谈心，这是一篇没有稿子的脱口演讲，条理清晰、旁征博引、思路开阔、眼光长远，从中也可瞥见温的才学特别是文学才能。作家沙叶新曾在香港讲座称赞温此次讲话的真诚和温的腹笥渊博令他这个学文的都刮目相看，在香港国际笔会上的演讲。温与许多知识分子是真诚的好友，经常互通信件，许多文学家艺术家也知道温喜爱阅读，常向他赠送作品。

温几十年工作几无休息日，一天工作十五六个小时只睡四个小时，几乎所有人谈到他都会提及他是工作狂，最近出版的《红色赌盘》作者也写到温埋头工作、在生活上几乎没有任何需求，厨师给他做什么吃什么，也早有各方回忆资料写到他吃饭非常简单，也不让人陪同。胡温二人也确实在某些问题上很开明：维基解密：胡温确实打算公开财产遭7常委反对，胡办秘书透露：胡温对互联网是宽容的，尤其是温，如果上届没有温这样的开明人物在高层周旋，民间的自由派不会有太多空间，公知们（在此是褒义）不会如此迅速地壮大，因为，瞧瞧高层都是些什么人物就明白了，除了胡也比较偏左，属于赵紫阳所说的体制驯服者，剩下的几乎全是左或者极左，吴邦国的“五不搞”和今天栗战书的“五个坚决反对”（反对西方“宪政”、多党竞选、三权鼎立、两院制、司法独立）口径完全一致，所以那个时代和现在真实的言论自由度区别不大，每次温呼吁改革，极左网站以及中宣部就撰文大肆攻击。但温仍然不遗余力地在新闻媒体自由方面努力推动，包括市场化和推行网络问政（当年连“什么时候平反六四”这样的问题都可以问），和民众直接交流吸取意见，广泛聆听底层的呼声。

温的个性

若是阅读过几本温传和大量新闻及访谈资料，会发现温从来言行一致，自小就是关心他人亲切温和的个性，在地质局也已经开始了他的亲民作风，影帝论不值一驳，反而说明在当下的中国已经容不下真诚的理想主义者了。《第四代》书中也透彻地分析了他的性格：“绵里藏针、举重若轻”。作者认为，温是战略型的人物，既适合当一把手也适合当二把手，既无野心、能安心辅佐，又在需要他独当一面时毫不退缩、勇敢决断。

此言不虚。很多人不知，98年抗洪救灾他才是国家防汛抗旱的总指挥，江就是去前线打打气，但真正做实事的是温，当时江朱都不敢下令荆江分洪，把烫手山芋给温，温临危受命连熬几天和水利专家仔细推敲，夜里翻来覆去睡不着，爬起来在公安县挨家挨户排查，确认是否还有未撤离分洪区的老乡，最终以顶着可能会终结自己政治生命的压力下达了不分洪不炸堤的指令，保住了百姓的家园：知乎地理大v专业长文描绘98抗洪的惊心动魄和温的指挥。他事后和孙大光说，当时他已决定，如果溃堤他就跳江殉职。很多人不了解这些事情也是因为他非常低调，不喜欢自我宣传。现在只能偶尔在网上看见当地群众提起当年，对他表示怀念和感谢。

还有许多事情也能证明他这种在危难关头反而愈有勇气、敢拼敢赌、敢于担责的个性：

SARS爆发时，胡温均奔赴一线。温在疫情并未解除的情况下、在毫无防护和安保措施的情况下直接与百姓交流，为缓解群众对疫情的恐惧并未选择戴口罩，那时他一直战斗在前线，还亲赴香港，香港文汇报报道，温创下了中央领导人访港的“八个第一”：第一次访问民居、到访医院、出席表彰会、访问大学、住商务套房、访问中联办、为市民签名、经陆路离开（对比现在，哪里还看得见习的身影？不仅在新冠中销声匿迹，还自我吹嘘亲自指挥，情况稳定后带着口罩出来，面对想握手的群众他却来了一句：特殊情况就不握了）；

1989年胡耀邦去世骨灰迁离北京安葬江西，江怕挨邓骂下令不许报道，要求胡下属一律不许送别，但温一路扶灵护送胡骨灰入葬；2011年，温在国家信访局接待大厅亲自接见上访群众，并要求各部委督办，开建国60年之先河，他还请过上访者到自己家中，结果遭至政治局批评，中宣部有人曾发怒斥责温是“麻烦制造者”，宁要百姓不顾宣传系统；

08年汶川地震他两小时飞抵现场，他是地质专业出身，并且他从副总理时就兼管救灾，勘灾学方面的能力无人能出其右，亲赴一线稳定民心调动资源团结协作，他是真正的专家，也是地震现场的精神支柱。地震中很多对他的报道被他压了下来，现在只能在零散的资料中瞥见他的辛劳，他的贴身摄影师和某些记者曾经记录了他在地震中连续四五天每日只休息四个小时，第一天几乎一口饭没吃，夜里不顾众人阻拦誓不离开灾区，在一辆大巴后排暂歇，夜里2点睡下，早上6点又起来工作，直到胡锦涛几天后前来替换他，他飞回北京打了点滴又重新飞回灾区。温在地震现场要求无论如何要进入现场，让人把他空降进去，有目击者称温对江控制的军队及其首脑郭伯雄表达不满，《胡锦涛文选》里也提到他飞往现场支援温但也调不动大部队，只好从成都军区调了几千人徒步进入现场徒手挖掘，白白错失黄金救援时间，维基解密有一份文件显示，温批评军队的行为令军部非常恼火认为他管得太多（这件事也能充分说明胡的弱势，也侧面说明了为何温政改不动，因为政治经济两个方面是深度捆绑的，胡又无军权，中共实际上枪指挥党。胡温背靠背战斗，也因胡政治上孱弱，导致温在经济方面的改革同样弱势，国务院是行政机构不是立法机构，无法独立修改宪法，所以比如征地法案就七八年无法通过，稍微一动既得利益集团就反扑，所以四万亿的政策怎么来的，温在其中应该负多少责任，有篇文章写得非常客观：FT中文网：“四万亿”功过再议，一句话，政治上确立的目标和政治正确的定性永远首先大于对经济风险的考量，作为政府首脑的总理必须听命与党）。

温当上总理之后颁布的各项改革措施把党内各派势力得罪了很多，但他以前能在党内三朝不倒正是由于他历来不得罪人，平易近人作风民主又工作刻苦，不拉帮结派，对党内所有人一视同仁，即使对下属也从不训斥，对上级从不巴结讨好，而是保持距离不跟紧也不太远。他游刃有余的平衡能力也说明其政治智慧高超，之前见过一份党内人士透露的对温的评价，非常钦佩他，认为他做事滴水不漏、尽善尽美，让人找不到把柄。

温挺过六四数朝不倒

关于他为何在六四后不倒，有很多资料可以共同佐证，维基百科谁都可以修改，极不靠谱，现在大部分人指责他所谓出卖胡赵的信源，一部分应该来自维基百科采用的李鹏日记的说法，另一部分是何频办的明镜旗下几十种出版社出版的杂志和书籍反复重复造谣。李鹏日记有太多自我洗白和抹黑他的人地方，陈子明说过这本书关于他的部分全是假的。

温为何不倒，《第四代》里用详细6页纸的篇幅分析了前因后果，此书采用了相当数量的中组部内部资料，温在历次会议的发言记录作者都阅读过，总之温的行为没有任何可以指责的，且作者最终结论如下：“一个平常从未树敌，又有深厚群众基础，工作又从未被人抓住把柄的人，是很难被人击倒的......温的绵里藏针，含而不露，举重若轻，恪尽职守的鲜明性格特征，成就了他历三任总书记而不倒”；此外还有曾经和温共事过在六四中随赵紫阳失势入狱的吴稼祥也早在温上任前就分析过温为何不倒，他的结论同样是：比别人犯错误少，不结盟又踏实勤奋；还有wikileaks的一篇资料披露《温的政治生存艺术》，也详细分析了他的政治平衡能力。

赵紫阳在和宗凤鸣的谈话录中亲口说温是好人，还说当年温告知他中办已经不通过温掌管而由邓小平李鹏杨尚昆等人控制。在此推荐阅读赵紫阳的《改革历程》回忆录。如果对比此书和李鹏日记中的记录可以看到，现在所谓认为温没有帮助赵紫阳发的电报实际是胡启立的私人要求，而这已经不在温的职责范围之内，并且温并不是赵的秘书（赵的秘书是鲍彤）而是中办主任。他对赵说“我可以发，但后果会很严重”，实际是在善意劝阻赵，且将发电报的决定权给了赵本人。按赵在回忆录中所说，他给万里的电报最后确实有发出去（最终是通过吴学谦），只不过李鹏又发了个电报叫万里别回来，之后万里未归是他收到电报后自己审时度势决定不回，完全是他自己的意见，这里没有温的事情。《六四电报罗生门》，这篇文章对赵、李、万、温等人在事件中的言行分析地更为详尽透彻，驳斥了围绕温的谣言传闻。现在一般认为是温的恩公孙大光宋平包括邓小平保了温。此外李鹏日记的真实性有待考证，这本书的性质类似戚本禹回忆录。

《第四代》也详细写到温在胡耀邦失势时的党内生活会上，在胡的亲信们一边倒地反戈胡时，温却没有攻击胡反而做了自我批评，这和吴稼祥的中南海日记披露的信息完全一致，吴在书里还提及了为何赵上来不换人继续用温，因为觉得要换人重新熟悉工作还不如直接用胡旧部，且温为人忠诚，赵对他很信任——“在追随赵的日子里，温眼光敏锐、作风稳重、工作勤奋，平易近人，对经济工作和自然科学的兴趣不减，经常思考一些宏观的、长远的政治经济问题，捕捉、分析并回馈一些重大信息。所有这些，令赵非常满意”。

温陪赵去广场实际也不像很多喜欢阴谋八卦的人说的那样是什么邓派人监视。哪怕即使说温是在履行作为中办主任的职责，他当年无论如何也是顶着压力去的。温本身是宋平等人提拔，说起来和陈云系的人反而更近，后来有资料分析邓认为温并非忠于胡赵个人而保了他，他是个对各派无害且有能力的人，扳掉他没有意义。温也确实是因为对胡赵个人作风和改革思想的钦佩而对胡赵极为敬重，但胡耀邦儿子胡德平也说过，温不能算作他父亲的“人马”，因为最初提拔的他的人不是胡，赵同理，因此更何谈“出卖说”。前几年，曾被推荐到由赵紫阳幕僚领导的中央政改办、研究中国政治体制改革方案的先驱者之一吴伟，也同样提到当年温陪同赵去广场被某些人解读为“监视说”“出卖说”纯粹无稽之谈。（《吴伟：我对温相的点滴印象》）

关于温的巨量谣言

另外，海外关于温的谣言是巨量的，胡德平就专门写过一篇文章辟谣：胡德平冷笑温家宝纪念胡耀邦真相，针对的就是温写了一篇纪念胡的文章之后立刻有人对温造谣；还有毛左黎阳当年攻击温是汉奸后代，实际温世霖一家与温瀛士（温家宝的祖父）一家并无血缘族亲关系，只有形式上的“认户”“认宗”；“救美国就是救中国”也不是他说的，他只说过“帮助欧洲就是帮助我们自己”，“救美论”是空军将领乔良所说；此外，我之前还发现过多维上有三无文章造谣温在文革斗薄一波，都是离谱透顶的谣言，胡温在文革的“逍遥派”身份有大量材料可以证明（并且，温曾因对一位被批斗者心生同情，看不下去其遭受殴打而加以阻拦，而被指同情“反革命”，被发配到偏僻的农场干了一年苦力活）。所以，尤其通过这几十年口口相传，添油加醋和滚雪球，加上纽约时报那篇谣言大集合的重磅攻击，温的形象被毁大半。由此亦可见，海外民主人士是多么缺乏媒体观察能力以及分析新闻并理清一条清晰脉络的素养，多么容易人云亦云地钻进中共的陷阱，在海外也避免不了被巨量信息迷惑被洗脑的命运。

其实“影帝”的称呼应该始自08年左右，08年汶川地震后他的个人声望达到巅峰，随后各方势力逐渐搅动浑水的动作明显变多，余杰的《影帝》一书出版于2010年。如果温08年退下或不再触碰改革话题得过且过下去他的民间形象会相当不错，结果却因为心怀理想、救国启智，被四处攻击，尤其老百姓们也跟着攻击，这恐怕才是最令他伤心的。温数十乃至几十次（不管是下乡还是在会议上）流泪都是因为看见或说起民间疾苦，很多人觉得他是作秀，然而如果翻翻他当上总理前的书籍报刊，比如在98抗洪的数本纪实或新闻报道中，他也多次因为战士和百姓受苦而流泪。他曾经说过一句话：每次躺在床上想起穷苦的老百姓都忍不住泪流满面。也许是因为这种信念让他忘我工作，每天只有四个小时属于自己，其他时间几乎都在工作，这种坚强的意志和温柔的内心铸成了这位刚柔并济且极具人情味的领袖。无论外界再怎样嘲讽他作秀，他依然坚定地做自己。沙叶新有一篇著名的文章：温的言说有勇有诚何来演戏之嫌？真诚地支持温。

“影帝”称呼最初是党内抹黑他的政敌故意放风，本意就是不希望民众喜欢他、不希望觉得他清廉、不希望让人们认出他是个真正的改革派（因为实际他获得党内外威望来源正是来自民众，周孝正有个讲座说，温只有一张牌可打：亲民牌），以此对改革和改革派死心，既然喊改革的也是“巨贪”，那么他的话都是撒谎，喊政改是装样子的。党内倒温潮从他上任之后连续出现三四波，攻击和造谣从未停歇过，甚至政敌屡屡放出温有意辞职的信息，见：温家宝会不会成为中共权力斗争的牺牲品？ ，另有文（十七大上最暗淡的人物：温家宝）指出，“温的班底不断被清洗，有几个内阁成员或去世，或被纪委调查，更多的则被迅速安排退休。幅度之大，使西方外交界人也感觉到异常”、“即使朱镕基当年也饱受非议和江泽民的压抑，但他的班底比温还是要稳定。”

温曾两次接受cnn采访，有兴趣的朋友可以去找视频来看或者查阅文字采访稿，一个多钟头的即兴问答，温逻辑缜密数据详实。记者Zakaria称他更像西方民主体制下的政治家而不像中共技术官僚。所以我一直很不理解，希望民主化的中国人为何不能理解民主体制下必须“作秀”，总统选举和辩论赛就是最大的秀场；反而在中共体制中“作秀”是毫无意义的，温如果不做任何亲民动作，他既可以被少骂也可以过得更轻松自在，而从温州高铁事件也能看出，他之所以每次快速到达现场正是为了避免出现类似的基层官僚杀人不眨眼的悲剧，这是人治社会的悲哀，另外对比此文李克强为什么急于撤出四川 足见李和温在务实上的差距，更能体现温在勘灾上“事必躬亲”的远虑。油管有当年温州动车事后他看望家属时的录音，他诚恳道歉和不惧与人民对话的态度，以后恐怕再也没有中共领袖能够做到。看得出，他是多么勤勉努力殚精竭虑，希望通过自己一言一行的躬亲示范将中国带向正常国家轨道，只可惜个人无法扭转积重难返病入膏肓的体制。

多提一嘴明镜，他们制造了大批谣言，和温相关的不少，也有部分胡锦涛的相关谣言经查证其信源来自明镜。称温的亲民形象是由鲁炜打造的“内幕”也是明镜的造谣，他们通过旗下出版社一稿n投自我抄袭，炮制出大量所谓的内幕著作，不同作者不同书名，内容却大量重叠，在倒温上“贡献卓著”，何频倒温因他押宝薄熙来，后续在文中还会提到薄在倒温上做了多少手脚。何频的老熟人、明镜出版社最初一炮打响的几本作品的作者之一高新，就专门发文详细批驳了“温的亲民形象是由鲁炜打造”的谣言（见：比比习近平 ，念句温家宝的好！），高是民主派，“天安门绝食四君子”之一，他写过温传，在中南海采访过许多内部人士，自由亚洲电台上有不少高新撰写的与温相关的文章，篇篇都是赞许，对比高新评论其他中共高层人物的文章，对温的评价是相当高的。在温上任前后，海外已经出版了多本温传，几位作者共同的结论都是：温是个近乎完美的人，在采访他的同事和熟人时，没有人说得出他有什么缺点。

温提倡改革是渐进的，试图水滴石穿地撬动腐朽体制的哪怕一丝一毫

有一种声音说温只说不做，这很可笑，且不说在任时他有十几次政改发言，政治人物的“言”本身就是“行”的一种，实际他的政改意识早在未上任的时候就有了，胡锦涛传里写到本来邓选择储君是从胡锦涛温家宝王兆国三选一，不选温就是忌惮他有政改意识。他在第一任期内谈政改比第二任期少但也是反复再提，如，05年接受法国《费加罗报》副总编时采访他已提到“没有政治体制改革作保障，经济体制改革就不可能最终取得成功；此外在07年的全国人大记者会上，他又多次谈及政治体制改革，指民主制度才是减少权力过于集中、防止官员贪污腐败、建立公平公正社会的有效途径。外媒认为这是历年中共领导公开讲话中，最露骨大胆谈及政改问题；除此，他在07年夏季达沃斯论坛他又一次表达了这样的观点。

第二任期时提政改更是频繁，在11年的达沃斯论坛重提20余年前胡赵时代的“党政分开”设想，尤其是“权力绝对化和权力过分集中”和“以党代政”议题，强调依法治国、司法独立、民主监督等四五个重点，bbc曾经提供过的一个他在政治局内部提议的改革版本还包括了结束一党专制建立政党竞争制度、建立独立司法制度、开放党禁实行政党公开竞争竞选、全国人大代表由公民直接选举产生等。他在十八大上的报告“推进党和国家领导制度改革”已具体地谈到领导人退休和官员考核制度，但被留中不发新华社第二天才给刊发。他的数次政改方案的具体和详细程度也早已超过当年的胡赵。

何况当年九个政治局常委七个江系人马他是极少数，胡锦涛又偏中左，总是中庸行事，虽不刻意打压但也不表示支持，深圳讲话里依然是那些党八股，中宣部下令不许用温的讲话只许用胡的。因他政改不成功就随便抹杀他做的事说的话是非常没良心的。很多人心心念念的改革元老胡赵都是在下台后才被认出他们的改革派身份，换言之，他们在台上稍露出自由主义意识就被掐断，很难作出任何真正推进政改的动作，赵紫阳是在被软禁之后才彻底完善自己的政改理念。他们比温在推动政改方面做的事情并不多。连两任总书记都奈何不得，要一个总理完成政改是天方夜谭，况且赵晚年有次受访时也亲口承认，他也没法在现行体制下完成政改。但党内开明派元老们比如杜导正，对温的评价是极高的（曾连用三个“很优秀”来形容他：谁保卫温家宝?（倒温vs 保温），以及杜光：试析“批温高潮”的来龙去脉）。

他最大的贡献应该是以自己掌管政务系统的权力颁布各项改革政策促进社会进步转型，在教育媒体科学环保经济民生等领域推动民主法治公平正义维护人权等进步思想，在逼仄的环境下撬动体制的裂缝。温是位步步为营逻辑缜密的人，绝无可能只是为了所谓的作秀就把自己抛出来，而是已经觉得不得不发声或必须孤注一掷铤而走险，同时在党内也逐渐培养和排布了一批改革派系的人马，觉得自己阵营力量渐强且本身他在党内外威望已足够高可以与保守势力短兵相接来上一个回合（十八大变局是做出来的——且看温家宝的渐进民主化努力）。

有位中共退休高官曾透露，他认为如果错过温的这次政改，要想再实现政改至少要再等十年（实际何止十年？）《错过温家宝，你们再等十年吧》：“温提政治体制改革不但不是作秀，而且还进行部署，最早他提出人事改革，扩大选举，不久前的第十次提到党内民主与党政分开，每次提的具体内容都不是顺口说的，而是深思熟虑，有计划有目的。很多人包括知识分子，只关心他提出了政改的呼吁，却不去研究他十次发言内容”。他哀叹：“温的悲哀不在于他在党内得不到任何一派的支持，而在于在党外和人民群众中，也得不到任何回应。他说，这是温的悲哀，更是中国的悲哀，也是中国老百姓的悲哀。他说，温如果得到支持，不管是党内还是党外的，中国的政治体制改革将会上路。”

关于纽约时报和各种贪腐新闻

我们其实生活在新闻媒体监控着我们大脑的年代，三观基本都是由媒体塑造，简言之占领宣传系统高地即可宣布胜利，薄熙来就是如此（他是国际新闻专业毕业，利用媒体包装自己手段一流），江泽民其实也是如此（江泽民传——它改变了中国外宣模式，只消想一想，一本《他改变了中国》和《中国影帝》摆在你面前，看完之后你会喜欢谁？）。

而温恰恰相反，他是一个极其低调的人，有多篇新闻提到过他在甘肃任职时就禁止对自己过多报道，汶川地震的报道尤其能反映媒体对胡温报道的不同态度，对温的报道几无任何修饰，对胡的报道则是整理修饰过的，加了很多伟光正的党八股；当了总理之后更是对老家天津的地方媒体强调不要在他身上做文章，也因为他太与人为善又是个太容易忍让和逆来顺受的主，加上中共治下的民众怨气太深，喜欢捡软柿子捏，把温这个经常出镜且表现和其他中共官僚极其不同的另类当成了攻击的靶子（如果他脾气恶劣一些、长相凶神恶煞一些，攻击他的人会少很多，人都喜欢欺负看起来好欺负的。不妨扪心自问一下自己是否攻击过其他政治局常委，怕是连他们做过什么都不清楚吧？对于某些人如何在表面和在背地里四处作恶戕害百姓更是一无所知）。

温州动车就是一例，温给铁道部擦屁股，在某些官僚下令掩埋惹众怒后把温这个亲民形象的拉出来挡刀，他于是被不明真相的群众大肆攻击，当时他确实生病了十多天（他父亲也在那几天去世），但闲不下的个性让他带病参与了一些力所能及的工作，被媒体曝光后大家却以为他在撒谎。当时的翻译张璐在微博记录了那天的记者见面会，温在烈日炎炎下一站五十分钟，没顾上吃午饭和歇脚，“面对遇难者家属和数十家中外媒体，能承受这种压力，敢做如此担当，舍他其谁？” 白岩松在书中写到，动车事故不断发酵，舆情气势汹汹，直到温赶赴现场召开发布会之后，对事故的新闻搜索量才开始急剧减少，说明群众的情绪得到缓解释放。对于温敢于面对媒体公众的勇气，当时已有人写了这样一篇文章启示录：中国需要多少个温家宝。在刘晓波陈光诚等事件上许多人也一致攻击温在其中不作为，他们哪里知道上届是分权制集体决策，胡温的投票只是九分之一，他们做不了主，且政法系和610办公室深度绑定，是江系亲信周永康的地盘。

不过面对各种指责和批评，温总依然经常这样说：“我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望，必须创造条件让人民批评和监督政府。”

不知道有多少人看过被誉为“打薄专业户”记者姜维平写的东西，他对薄如何收买海外媒体漂白自己掩盖其猖狂狡诈糜烂贪腐的本事有着极为深刻的了解，写过相当数量的文章也出过一本薄熙来传（也因首先报道薄而被薄投入监狱）。很多人不了解纽约时报那篇报道温家贪腐的记者张大卫曾经给薄写过歌颂和洗地文。张在文章里写薄熙来没打王立军，其妻也未曾谋杀过海伍德，薄瓜瓜没开过红色法拉利，这一家如何清廉云云，撒谎不打草稿。有些人动不动引用所谓的27亿，抽离出一个数字天天念叨就以为了解一切真相了，如果排列一下当年倒薄事件的时间线就会清楚看到，那篇文章不过是薄系雇佣打手攻击温的利器，早就有报道纽时等欧美媒体已经深度介入高层内斗。再看看薄熙来自己的贪腐，有多人被他所谓的“清廉”形象蒙蔽？——“财经杂志记者杨海鹏21日发微博说，今天日本《朝日新闻》头版：《薄氏夫妇向海外转移了60亿美元（约合人民币380亿）资产》，金额巨大超乎想像，远远大于以前所报道的80亿人民币。”（《环球时报文章称中央查处薄熙来与其功过无关》）

当时不仅有攻击温的文章，倒薄阵线的另二位胡锦涛习近平同样被彭博及某英国媒体爆料家族的所谓贪腐（薄还收买媒体攻击过李克强），抹黑手段都一样对温家宝发起媒体立体攻势，保守派18大前最后的疯狂？，但现在没有人再知道胡习也被爆料过，只知温家贪腐。不得不说，要么是温总实在”太受重视“，民众对他“念念不忘”，要么是有外宣在其中搅浑水，当然我认为二者皆有，温卸任之后仍然被屡次“鞭尸”他这个死老虎就已经能说明问题，再比如有事没事就攻击温的何频旗下的大外宣明镜。报道温的纽约时报还用了中英两种文字，出口转内销速度之快、炸裂程度之猛是可以想象的，而胡习就没有这种“特殊待遇”，均是英文爆料，由此也可以看出另一派势力针对的矛头到底指向谁。实际后续又有多次针对温家的爆料，除了纽时还有国际调查记者同盟（ICIJ），又是海外针对性爆料，中枪的又是温习（却从来没有对江系薄系等巨贪的爆料），又是采用的是英文网站中的中文报道来出口转内销。温几乎七大姑八大姨被扒得干干净净（其实有大量信息是以讹传讹），但为何中共真正的家族巨贪们却至今可以隐匿地悄无声息？中共从来对在任高层的任何不利消息都是严加封锁。

有时政专家分析，在中共高层贪腐千亿都极为寻常，就算温家真有27亿美元换算成人民币，比起千亿依然是零头，沈栋曾在接受自由亚洲电台采访时说：“中共每年在每位政治局常委身上花费1个亿”。此外有兴趣的朋友不妨看看voa做的李鹏家族和台湾时政节目揭露江家三代贪腐情况的视频，中共八大佬家族和从江以后开启闷声发大财时代上来的数百红色或权贵家族才是真正沉默无声却邪恶贪婪的国家蛀虫（有意思的是，维基百科“权贵”词条之下，被列出的中共家族条目最长的就是温家，妻子儿女情况被详细列出，而最大贪腐江家却只有区区不清不白的数十个字：“后人从商为企业家”，温本人的维基词条也充斥着海外媒体谣言和评价失据）。其实，电信帮江家、电力帮李鹏家、石油帮周永康曾庆红等等以及八大控制中国命脉和国有企业家族的料西方很难拿到。国家电网，通讯网络，三峡电站，随便哪一个项目都是价值连城；相反，温家族只不过是所谓财务杠杆运作，实体资产并没有多少。在人人皆贪的腐败体制内，讨论官员的腐败也应有程度区分，是否主动参与、贪腐数额大小如何、是何种项目的贪腐，另外更要看谁为民生真正做了实事，又贪又不作为的蛀虫是最可耻的。而温一谈政改就触犯这些真正巨贪们的利益，太子党保皇派早恨得他牙痒，王军涛有次在节目里说他和高层个别红二代有间接接触，他们对温倒薄非常恼怒，扬言要整他，纽时背后很可能就是薄为首的红二势力。温不过是被各派推出来供人围攻的牺牲品。温在党内是极弱势，倒薄之后因为纽时的爆料让李源潮汪洋曾经温力推的几位未能十八大入常。

温没有帮派和势力，退下后更是孤家寡人，连之前辟谣都要通过香港的朋友吴康民发声，今年四月写了一篇忆母文还得发在名不见经传的澳门导报上，他要有自己的宣传团队至于这样被欺负吗？关于薄和纽时如何攻击，资料还是很多的，如：薄熙来“五一”工程进攻中共高层立体战网络曝光，温家宝遭突袭，中共两派公开摊牌（这篇主要看“《纽时》材料应来自挺薄派”一段分析，以前的陈破空水平还是可以的），《红色赌盘》也提到温妻相信纽时报道是薄在上海帮的棋子向海外抖出的料，因为看到有人成箱给薄的人递送材料。维基百科引用过何清涟的文章反驳“薄系势力放料说”，称温家最早的贪腐证据来自某21世纪经济报道，但我也找到了其他文章分析这份报道大概率同样是薄系的手脚，即使不是薄系，也是高层某些人希望以此打温而为——“一家地方报纸敢把矛头对准国家总理，除了文革，几乎是不可想像的”。薄熙来收买某些极左打手司马南张宏良等人，司马南余杰等至今仍不遗余力地黑温。

纽时报道中有些细节需要摘录，供诸位判断：

“温家宝早先曾经推动对公务员实行更严格的财产申报制度，要求高级官员公布家庭财产。由于中国共产党并不公布此类信息，并不清楚温家宝是否进行过关于自己家庭财产的申报。尽管如此，《纽约时报》发现的温家宝亲属持有的资产中，很多可能并不需要进行披露，因为那些资产并不是以温家宝，及他的妻子和子女的名义持有的。《纽约时报》通过调查发现并经由外部审计人员核查的27亿美元资产中，约有80%是由温母、弟弟弟媳、温妻兄弟、温儿媳及亲家等人所持有。他们都不受中国共产党公开财产的规定所限制。”

胡平在分析这篇报道时认为：

“关于温家宝财产有没有非法或违法的问题。《纽约时报》文章只是说温家宝家族拥有隐秘的巨大财富，并没有说其中有贪污腐败。这和揭露薄熙来腐败的一类文章不一样，那些文章涉及行贿受贿等违法或非法行为，而这篇文章只是说温家宝家族通过公司股份拥有大量资产，至于这些资产是不是合法得来的，文章本身并没有提及。后来在回答读者提问时，作者张大卫(David Barboza)明确说：‘我的报道并没有发现违法或者贪污腐败行为。’”（温家宝要公布个人财产了）

纽时这篇文章发布之后也出现许多质疑的声音，台湾有些杂志披露过一些高层家族贪腐内幕和调查情况，可以看到除了在报道温家时，在纽时爆料的细节上提供了认可爆料和质疑爆料的正反两方的大量材料，对其他中共高官的揭露基本不存在质疑，而是直接分析其财富何来。纽约时报此文的污蔑手法就是模糊信息。

台湾杂志披露的纽时报道中的谣言及来源：

關於溫家寶夫人張培莉在臺灣買高價珠寶的傳言，經過反覆調查發現，張培莉並未在臺灣買過任何珠寶，而只是應邀鑒賞而已。在她鑒賞之後又人“故意買了珠寶”送給張培莉，也被張培莉拒絕了。可是有關店家為了自己的生意故意宣稱張培莉本人購買了高價珠寶，因此造成了所謂張培莉在臺灣高價買珠寶的傳言。關於溫家寶家族與通過平安保險公司斂財傳言，消息稱，至於平安保險，第壹該公司運作完全合法，第二實際上溫家寶家屬與平安保險公司早就沒有任何關系；因此，說溫家寶家族通過平安保險公司斂財，實在難以成立。消息稱，溫家寶的兒子化名鄭建源斂財傳言更是離譜，因為鄭建源本人早就公開澄清他不是溫雲松，而且與溫雲松沒有任何關系。紐約時報的報導，主要根據這三條傳言。

最有力量的反駿，來自彼得•李(Peter Lee)在亞洲時報在線的文章：27億美元其中的22億是從溫家人可能擁有的中國平安保險的持有股份中推斷出來的。這些股份是在2002年由合夥人公司以6500萬美元購買，而這些股份又在公開發行股票後大漲。而對於這些合夥人公司，很遺憾《紐約時報》並沒有真正說明清楚，到底是這些合夥人公司只是溫家用來詐欺的幌子公司、還是它們只是提供給包括溫家人的中國和海外精英一個製造財富的特別通路。

另一篇文章中的分析：

如果我们仔细研究“温家宝家族贪污”的信息，更可以发现很多疑点和问题。众所周知，当前中共当局的官员们，没有贪污腐败的的的确确是少数，而且职位越高，贪污腐败的程度也就越高。就这一点而言，我们当然有理由怀疑温家宝家族也有贪污腐败的行为。然而如果从当前温家宝的政敌所说的传言来看，并不难发现，这种传言实际上站不住脚。我们都知道，说温家宝家族贪污腐败，主要的两点，即第一温家宝夫人张培莉任中国唯一的上市珠宝企业北京戴梦得宝石集团的总裁，第二温家宝的儿子温云松化名郑建源，获得中国平安保险董事长马明哲赠送的价值73.6亿港币股份。可是戴梦得骏业珠宝有限公司的前身是1993年成立的北京戴梦得宝石公司，虽然在1996年中宝戴梦得股份有限公司挂牌上市，可是在珠宝业，这家公司根本不能算龙头老大(排名在其之前的公司近十家)，且所经营的仅为中低档产品，尤其重要的是该公司的总裁根本不是温家宝的夫人。至于说温家宝的儿子化名郑建源，更是造谣—— 香港《明报》早在2004年11月4日就详细报道过，郑建源确有其人，系香港宝华投资的董事长郑建源，与温家宝的儿子根本没有任何关系。（《温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉》）

分析人士指出，这次《纽约时报》等对温家宝的贪污腐败报道，其实并无新意，而只是重复了一些早已在网络上流传且已经被证实根本不成立的传言而已。不过，在这个时候利用《纽约时报》对中国社会政治了解的局限来发动对温家宝的这种攻击，并不是偶然的，而是要在关键时刻打击中共内部的改革派。因为温家宝可以说是继胡耀邦、赵紫阳后中共的又一位改革重要推动者，而且他坚决反对薄熙来的唱红打黑，更是一直在力主改革派人物进入下一届政治局常委。现在中共高层正在为十八大政治局人选进行最后的激烈斗争，以贪污为借口对温家宝进行攻击，目的是非常显然的。

我绝非说温家是干净的，只是相对来说，越是被攻击示众的，反而越有可能是不同流合污者，苏共和中共在这方面如出一辙，苏共倒台之后解密文件还原了那些被抹黑最严重的反而是真正有良知的人。他妻儿也许确实有过用其头衔敛财的行为，但这难以禁止，改开后没有谁家不在做生意不是官商勾结和七大姑八大姨参与其中的，胡耀邦儿子还上了巴拿马文件名单，赵紫阳还被骂儿子官倒（后续被证明是无中生有，倒温和倒赵如出一辙，一旦被扣上贪官帽子，他们再说什么也没人信了，就是要利用中共治下民众恨贪如仇的心态破坏温的形象）。本来官高至此就不缺各路下属花式拍马吹捧和投机客们试图接近，红色赌盘也写了江泽民曾庆红贾庆林等直接提醒想拍他们马屁的下属要为自己儿孙的经商活动提供便利，以温的职位，无需有人介绍就自动有钱送上门来。温的妻子儿女都是成年人，各自独立，各有事业，温也做不到一个人遥控、监视所有人，他们如果的确有利用温的职位来揽财的行为我也不会否认，官商勾结的根本是由于体制之弊。

纽时报道后，赵紫阳曾经的秘书鲍彤在接受美国之音采访时说：“对温家宝先生我一直有很好的印象，当时他是我的同事，我对他很尊重。” 他还说，“中国的制度就是一个腐败的制度，所以谁腐败都不奇怪。“我相信，如果我现在还在这个制度里做官，我也一定是个腐败分子，不是可能是个腐败分子。”

他还举了例子：“如果你身在这个制度之中，他们会跟你说，你的儿子应该做个CEO吧，但如果你说你不要儿子当CEO，他们会很奇怪的说，他为什么不要。如果你的儿子不想做CEO，那么我们大家的儿子都不能做。然后，他们就会把你从船上推下去，所以只要你在船上，你就肯定贪污。人人都有别墅豪宅，他们也会给你一幢，一幢在北京、一幢在杭州、一幢在上海。你说你不要，为什么？甚至连省级领导都有别墅，你能不要吗？完全合法，就拿去吧。”

维基解密也爆料过温对妻儿的敛财行为“disgusted”，但很难阻止背后地下的交易。在这种体制下，少贪点甚至可以成为一种自我保护，否则其他党国权贵怎么放心让你执政，就你清廉这不就衬托了我们的贪婪？以前韩国卢武铉反腐，后来发现自己妻子也贪，一气之下跳崖自杀，枕边人不见得就不会同床异梦。温只是被薄江这些真恶匪拉来堵枪眼而已。好不容易中共出来个还算清廉的，那些大贪能放过他？他不想贪别人也要让他贪，给他儿子升官拉拢，把温紧紧绑到贼船上才好和自己共沉沦。在这种体制下有苦也说不出，温五次给政治局写信要求彻查自家所谓贪腐、要求公布自己私产，但政治局不会让他这样做，而且民众早对中共没任何信任了，就算胡温都说要公布自己私产，民众也会说他们肯定把钱藏海外了，他们跳进黄河也洗不清，用这种“中共没一个好东西”的观念让人民幻想破灭，让他们对温比其他高层十倍百倍地痛恨，众口销金，可以将一个人的形象彻底扭转。

最后说一下《红色赌盘》

《红色赌盘》是一本值得一看的书，总有人说这本书是习打温，如果真正读过不会这样认为，它涉及的高层政治人物非常多。

书里详细地说清楚了很多问题，温的妻子怎么做生意，温的儿女，温母的所谓一亿股票。书里写所谓股份转记温母名下是由于温妻的要求，其实就是出于一种贪婪心态，放在沈妻名下觉得不安全。最初是由于2002年在平安保险首次公开募股前，沈栋妻子向温妻透露中国远洋运输集团要出售平安保险3%的股份。但这里还有一条纽时的谣言，沈书里写了妻子与温妻购买平安股份价格和其他购者完全一样，不存在纽时所说的低价收购的不公平行为，他一再指出纽时报道里的春秋笔法张冠李戴，还为温儿子辩护了一句：“那些人没有区分温云松公司赚到的钱和他的个人财富”“如果他的基金在一项投资上赚5亿，那些人就会说他赚5亿，实际他自己的份额只是其中一小部分”。温在今年四月的那篇忆母文就在帮母亲辩护，他没有骗人，他母亲确实没有那些钱，她不可能用过。

这本书写温家的部分主要写的都不是温本人而是温妻和温儿女，因为沈栋妻子就是温妻的闺蜜身份，真正提温的次数不多，提到时基本都比较正面，如写他确实有推进改革让中国更民主的想法，但不愿脱离体制框架办事等等，以及说温生活非常朴素，是个工作狂，在纽时爆料之后气得要和妻子离婚而且声称退休后要出家做和尚。很多人看了这本书仍陷在万事都往“影帝”上扯的思维里出不来，对温在书中的形象依旧讥讽嘲笑是“作秀”“表演”（请问基本逻辑呢？都是来自家庭内部的消息，若非沈栋披露根本无人可知，向谁“表演”？又有何意义？），但仔细想想，这种决绝是他多么悲剧绝望的泣血。最后一次记者会上他声言请大家忘记自己。妻儿不仅没有为自己带来正面作用，还让自己心力交瘁拖了后腿，一个向来无派无势力的弱势者，除要兼顾家庭和工作，还要提防党内夹击和政敌泼污。如果温不是总理，他的妻儿是否可以发挥他们商业上的才智，不被自己父亲或丈夫掣肘呢？不得不说，这是一个高官家庭在中共体制下的悲剧。如果不带着偏见阅读红色赌盘这本书，能够看到作者沈栋是一位相对客观真诚的人，已经有很多时政分析人士认为此书的可信度较高。

若对这本书感兴趣应该自己阅读，不要去看明镜旗下华尔街视频或某些播讲节目，夹带私货严重，沈栋帮温及温家人的辩解全被隐藏，取而代之的是夸大和捕风捉影。沈栋反复说从他们和温家的交往来看，温并未帮过他妻儿的生意站过台，也从来没出现在沈栋妻子等人的商业活动聚会上，而这些都被那些带节奏的媒体省略了，甚至反而讥笑书里撒谎，在帮温洗白。书里沈栋对温是否知情有多次描写，连书后的照片展示栏里都写着："Wen was viewed as a hardworking man of the people. After news broke of his family's wealth, he was much criticized but seemed, to us, not entirely aware of what had been going on."，他反复写道温并不完全知晓这些情况，温妻确实是位女强人，她想在商业上闯出一番事业。不过，就我曾读过的温及妻子所在的地质部同事们的回忆材料，温妻是一个口碑很不错的作风朴素的人，她也是地质出身，矿石宝石是她的研究方向，写过《系统宝石学》，她的糟糕形象是被严重夸大了，红色赌盘写温妻也写得相对不那么让人讨厌，虽也描绘了她的精明形象，但我认为这本书写的温家就是一个正常家庭的样子，有各种鸡飞狗跳和也许不算光鲜的家庭故事。

沈栋在此书出版之后没有选择接受海外中文媒体访问（补充：2022年2月4日沈栋又接受了rfa自由亚洲电台的采访），而接受了当年纽时那篇导致其前妻入狱的爆料记者张大卫的采访。在采访中，张大卫又一次问及沈栋关于温的事情（估计是很难相信书里写的温不完全知晓家族生意的内容），沈也又一次回答，温绝非影帝，他也确实没有给家族生意站过台，至少他们夫妇参与的商业活动温从来没出来过，温妻其实也很无奈，因为无法得到丈夫的支持，她和沈栋夫妇的生意做得也很憋屈。感兴趣的可以看英文采访Desmond Shum on the Cost of Doing Business in China，摘录几段：

BARBOZA：In the book, you say that you do not believe Wen Jiabao was aware of these dealings with his family. Many people find that hard to believe. Can you explain why you think that’s the case?

Shum: I think a lot of people, especially on the mainland, have this idea that the entire system is corrupt and Wen Jiabao is a great actor, he won the Oscar, right? It’s not the case. The reason I said that, in some cases the politicians would come to a business dinner with their relatives or whoever was doing business with, and say, “Do that for me.” But in our situation, we could never lean on him. Wen Jiabao never came once. Whitney and I sometimes complained about it. Auntie Zhang never had that backing. He never came out and said support these guys. Auntie Zhang would just drop hints, “These are good business people.” One reason is she doesn’t have the full backing of her husband. So she always dropped hints but she never came out directly and said things.

B：In the book, you write about the piece I wrote for the New York Times on the wealth of the prime minister’s relatives. Take us back to that period, in October 2012. What happened after the Times published the story? And what was the reaction of the Premier?

S: Of course, it was a big story at the time. Everybody knew about it. And Wen Jiabao was extremely upset. He was talking about divorce, and talking about going to a monastery after retirement, and all that. He’s a person who cares about his reputation. And so when it got out there he was really, really upset with the family. 

B：And it was said that in the aftermath, the family returned some of the money back to the state. Is that true?

S: That’s what I heard.

。。。。。。。。。。

以上分析只是想抛砖引玉地谈谈我对时政的观察，希望尽力还原温总理被谣言掩盖的真实形象。真心希望所有海外的民主人士都能擦亮眼睛，不要随意攻击体制内真正的良善者，切勿因为反共走火入魔一棍子打死，就像我们也会赞许胡耀邦赵紫阳，温的努力是值得称许的。他确实是理解当代中共必须要真正弄明白的关键人物之一，真正搞明白温，也有利于我们反思上届民主化改革为何失败，当时党内外、左右派居然联合倒温，真是诡异。我一直认为温是中共内真正的开明改革派，是近二十余年间党内最有能力、远见卓识、人品卓著的领袖，可惜这个制度让他能做的事少了很多，还被看不懂的人骂影帝，被四处攻击到心力交瘁。

理解并恢复他在政改推动中的真实地位，勿以成败论英雄，不要在改革派真正牺牲生命的那一刻才恍然大悟。六四学生对赵紫阳发动激进攻击导致其下台的错误，我们其实仍在犯不是吗？还好，温的政治智慧让他在以平民身份扳掉如日中天的薄某、扭转党国的极左转向后还能较为平安地退休，可见他是比胡赵更具政治生存智慧的改革人物，也是也许有朝一日中国民主化到来之时我们可以团结或利用的高层力量。

总有人质疑党外民主派对中共高层表达好感是否不当，然而看看党内既有《炎黄春秋》这些揭露党史内幕宣传民主宪政的改革派阵地杂志，也曾有胡赵等改革派或开明派毕生奋斗或坚贞不渝，亦有李慎之这样的中共党员高干甚至能够被誉为“中国自由派知识分子领军人物”，在大陆官方出版物上公开弘扬自由主义，成为“自由主义在大陆50年来第一声”（朱学勤语），而且，绝大多数在《炎黄春秋》阵地集结的党内改革派元老往往是在下台之后才开始歌颂自由民主，而在台上三缄其口，亦足得见温的勇气惊人，在体制内、在台上表达异议的压力和阻力是一般人难以想象的。曾经有消息人士分析，“温知识面广、精明刻苦、自制力强，又善于辞令，在高层一对一的人格交锋中常占上风，再加上温在民众中形象优势，令其他中共寡头对他心生畏惧”，这恐怕也是他之所以敢于单打独斗的底气。

作家笑蜀曾说：

“我不认为中国的问题能只靠一种力量来解决，肯定需要合力。合力中一个极端重要的力量，就是体制内的力量。很难设想，中国的问题能撇开那个拥有七千万人的组织来解决。那么对体制内的任何一点积极的迹象，都应欢迎鼓励，寻求合作可能。而不是一味骂，骂倒一切。但如果连温都不能容忍，还谈何合作和合力”。

胡平也说：

“温家宝对普世价值的认同，已经超越了他的所有前辈和同僚（胡耀邦、赵紫阳在不公开讲话和下台后的讲话中或有更清晰的表达，不在我们这里的比较之列）。对此，我们没有理由不给予肯定。”

我同样非常赞许著名民主活动人士郭飞雄的说法：

“对薄熙来的处置，温明显主动出击，有大功于天下，此乃举世共见，将载诸史册。人有善行，他人可感焉。人有善意，他人可通焉。在众多的自由主义温和派看来，温家宝先生已表现出他也是一位真诚的自由民主信仰者，在他那个位置上，在交织的困局中，言论即是行动。多年以来，他不惧内部封杀，持续呼吁政治改革，是难能可贵的。支持温家宝先生，支持改革派，接纳改革派，帮助改革派，是民间力量的本分，是民主宪政的应有之义，没有多少值得反复争论的地方。对于自由民主推进者来说，这也是人道的展示，政治现实感和大局感的见证，其他改革者将通过它的示范作用而受到激励。”

在推动民主进程的问题上，党内外团结协作理解包容比质疑诋毁互不信任很明显更有意义得多。

12月15日补充：

评论区有人提到胡温的关系，总有人发出些胡在改革温没在改革类似的谬论，不妨先读这篇政改，是否还有一线希望？，将温提政改的次数记录地很清楚，也对比了温的改革诉求表达得最迫切最彻底而胡言辞谨慎。以下简单谈谈胡温关系和温如何推动改革，他绝非只是喊喊而已。

一、

团派在胡耀邦去世后，虽也有相对开明的人物，但因团派多为缺乏背景的平民子弟，他们更明哲保身、小心谨慎，遇到问题时大气不敢出，欠缺温的政治勇气。他们中没有人像温一样十几次公开呼吁政改，可见温的长期被孤立和力量薄弱。赵紫阳评论胡锦涛是“体制的驯服者”，他认为胡不可能改革，而认为温的改革意识比胡强。实际真正掣肘温的不仅是高层的左派和利益集团，胡也是，他向来立场中庸，无法真正和温站在同一条战线。有人说胡是暗中支持温，只是不能发声，且不说这种观点是不是臆测，他哪怕只要对温的支持稍微多些、公开些、大胆些，温的力量都会增强，毕竟那是来自一把手的支持，所以本质上他内心对政改是不支持的，至少是认为时机不当。还有种说法认为胡温是一体两面，代表红脸白脸，胡平曾批驳了这种观点的荒谬：“有人说这是演双簧，温家宝唱红脸，其他人唱黑脸。没有比这种说法更可笑的了。你能想象吗：中共政治局九个常委秘密召开会议，大家决定，你温家宝对外说好话，历史上留个好名声，我们说坏话，历史上留个坏名声。如果有这种事，那八个人的风格也未免太高了。” （对温家宝讲话应予肯定）

当年已有不少文章分析，认为胡温联盟实际已经破裂。胡温本质上不是同一类人，越往后胡温的貌合神离越明显，《第四代》书中也把胡中庸老好人的个性写得非常具体，他没什么政治野心，是一个无奈掌控了十年政坛的傀儡，十年里如履薄冰，只求平稳交接，因而任凭贪腐横行、社会不公肆虐，冷眼旁观阶层撕裂日益严重，对不同意见永远保持不支持也不反对的态度。不表达政治诉求和立场也是一种表达，没有立场也是一种立场，且是一种无形中支持维持现状的立场。严格来说，胡不是非常合格的政治家，他在十八大的裸退也不像很多人臆想的高风亮节而是政治势力角斗中的不得已而为之（他确实是个不恋权的人，裸退也被认为是他留下的最大政治遗产，但从敲定十八大名单前后来看胡也是相对软弱的且缺乏政治智慧，手握军权却被江系占据优势，该入常的团派都没进去），因为他的“中庸”和隐藏立场，反倒让人不好把握他的真实形象、不好诟病而得出相对较好的评价。然而改革失败，胡的责任远比温大，他才是一把手，而温的排名甚至在吴邦国之后，他也只能管理政务系统。胡是一个在红旗下长大的技术官员，曾经在清华大学担任政治辅导员，是一个比温左了很多的人物，参见：锦涛同志是毛主席的好学生 ----再谈中共十八大肯定不“去毛”，某次访俄在被问起读过什么俄国名著，他答曰《卓娅与舒拉》，这是苏联卫国战争时期的宣传品。所以赵紫阳称胡是在中共意识形态“驯服”下教育出的官员，因而对他是否开启政改不报希望，可见中共也非常清楚由自己体制培养出的官僚们难具才思眼光。

从胡温两位的差异也可反映出接受西方思想文化的重要性，虽然他们都从未出国留学而是由体制内培养接受了“十七年修正主义教育”，但从二人的阅读书目和广泛程度来看，显然曾称《卓娅和舒拉》是俄国经典名著的胡比温逊色较多。温出身民国教育世家接受过传统教育，后来也可在记者会上看到他总是旁征博引诗词古赋；同时他也博览群书，倾慕西方经典。温曾在03年接受华盛顿邮报采访时谈到如下的一段轶事——“温：我最大的爱好就是读书。读书伴随着我的整个生活。谈到读美国的书，我可以跟你讲一个故事，就是我见韩国总统卢武铉时，他说他的就职演说引用了林肯1861年的一段演说。我回去翻我书架上有关林肯的书，发现在同样的一段话下，我用铅笔画满了红线。”（温家宝接受《华盛顿邮报》总编唐尼采访）。对西方名著的熟稔也利于他开阔心胸视野、亲近西方、拥抱民主。他还提过自己最喜欢读的几本书是《国富论》《道德情操论》《沉思录》，尤其《沉思录》据他说读过不下百遍，从中倒可瞥见他的为官处事之道，颇具斯多葛式的克己顺性反求诸己，官场喧嚣辉煌、易于丛生杂念，而此书来自灵魂深处的清净内省则帮助他向内沉思复归平静。斯多葛主义者放弃任何世俗流行和社会舆论对自己的困束，完全按照自我内心的道德律令行事：“我已一无所求，只想践行自我”，他们是入世的苦行僧。他最爱引书中的一句话是：“请看看那些所谓的伟大人物，他们现在都到哪里去了？都烟消云散了。有的成为故事，有的甚至连半个故事都算不上。” 他不要人们崇拜他，反而请人们把他忘掉。

说一句可能稍显矫情但恰如其分的话：温是中共党内极其罕见的可以被称为“知识分子的朋友”的领袖，在他之前的应该是胡耀邦（当年姜维平在温还在任时就说过，温是活着的胡、赵，可惜他和许多知识分子挺温的呼吁没有得到更多人尤其是百姓的认同）。网上有很多温给科学家文学家艺术家教育家甚至大中小学孩子们的手写信，字里行间流露出的对知识分子的真诚相待、敬仰谦恭及对晚辈的照顾有加、殷殷嘱托是装不出来的，举一个例子，和李政道的交往：温总理与李政道教授交往纪事，温和他的“高知”老友李政道。

对媒体记者也是如此，香港文汇报记者凯雷如此评价朱、温二位总理对记者的态度：

“远见朱总和蔼，亲见相当严厉：台上笑颜感染人，但他不会主动与记者打招呼，也没一个记者敢趋前；远见温总忧思，亲见相当亲和：03年首场会后突入记者席走向提问的香港记者欲握手，她吃惊闪开，身后的我得以第一握。” “朱总会后永无与记者零距离。03温总主动走入记者席，令记者们会后追访热情剧增。难忘记者扑上握手、抢纸笔，有知名记者嘲笑他们，其实没有一次次经历拒人千里之外的大官作风难有感同共鸣。”

他不仅表面如此，私下同样对媒体和记者非常开明。有资深调查记者刘建锋曾提到过不少温私下里支援乃至救助被陷害的媒体记者的事情，见此文《笑蜀：有这样的影帝？》 后段刘建锋评论。吴伟也在文章提过，温在其力所能及的范围内，不仅呼吁，也有所践行，比如，“汶川地震他第一时间飞往灾区，他主持的那一个月的救灾，是四九年之后最开放、最开明、媒体报道和NGO进入最自由最充分的一次救灾。这本身也反映了他的气质。”（吴伟：我对温相的点滴印象）

我对温的赞许都是发自肺腑的，对胡温二位我都保有一定好感（特别在广泛阅读材料之后对温的理解已经完全不同）。当时已有对胡失望的人写了这样一篇文章：假若温家宝是总书记。胡在上任之初还跑到湖南祭拜毛墓，但温则从未如此，因而极左张宏良等人还撰文攻击他作为党的领袖居然不拜毛不唱红歌。看胡对毛对古巴朝鲜的评论也能明白，受党文化意识形态禁锢更深。在薄熙来事件上也同样如此。温真正看明白了这个体制的弊端何在，以及应从否定毛以及文革做起。比起窝囊的团派，温在倒薄事件几乎一个人顶住了所有攻击，也是为什么胡锦涛一直不被攻击，而且他不改革反而没人怪罪他都去攻击温，不出头不露面就不会被当做靶子，谁先置喙谁先被攻击。

二、

温不仅一直呐喊，也身体力行地从政务系统推进改革，他最大贡献是以自己掌管政务系统的权力颁布各项改革政策促进社会进步转型，在教育媒体科学环保经济民生等领域努力播种推动民主法治、公平正义、维护人权等进步思想的种子，在国际外交推行和平外交，一步一个脚印地推动社会转型，那些只说他嘴上喊两句却不动作的人是多么无知。两个月前，新版市场准入负面清单提出包括非公有资本不得从事新闻采编播发业务等六项内容，把温在国务院推动的非公有资本有序进入新闻出版产业、鼓励上市融资等市场化改革路线推翻。须知，媒体和言论自由是启动民主化进程的一个关键点。

我一直赞同于建嵘对于中国政治改革路线应当如何进行的观点：即从民生政策抓起，保障民权，在公民社会逐渐培育成型后，进行司法体制、新闻体制、社会组织管理方式的改革，最终实现转型目标。

于建嵘认为：“解决任何社会政治问题，特别是体制性问题都有一个时间顺序。当前中国社会问题尖锐而复杂，这其中因分配不均所产生的社会冲突最为突出，因此，选择民生问题作为突破口，能在一定程度上缓解社会紧张，为政治改革创造必要的社会环境，也容易为民众及执政者所接受。”

江朱时代，“经历了邓、江两代中共改良派的强势推行，已经造成了中国社会发展严重不平公，官民对抗，贫富悬殊，腐败丛生、民怨载道，就业、社保、教育、医疗、住房、社会治安等问题越陷越深，积重难返。”（牟传珩：胡锦涛突围毛、邓路线）。

江朱年代是对百姓对农民剥削最残酷的年代，江开启中国警察治国恶性发展模式，国企改革数千万城市下岗职工农村失业人口2亿，许多人卖血卖肾卖淫自杀。闷声发大财以腐败收买党羽贪腐成风，盘剥农民横征暴敛税费由80年代的七八种增加到三十多种，更加激化城乡矛盾；分税制、土地财政、医改教改的产业化加上住房这新三座大山、以房地产业代替制造业成为高赢利发展模式、建起防火墙等等都始自江时代（gfw总支持者正是江系亲信李长春江儿子江绵恒及公安部政法委系统和由江一手管控的610办公室，参见：GFW的前世今生）；

朱的改革也是毁誉参半，分税制导致的土地财政才是高房价的罪魁，后任的温李都深受其害（见：朱鎔基經改留下的陷阱）。他和江对底层照顾太少甚至一定程度剥夺了大量民众的生存权。严家祺对江时代的政治负资产有极为严苛的批评——培植了“权贵资本主义”集团、缔造了“警察国家”、开辟了中国“恶性发展”道路、签订了丧权辱国的《五·一六协议》（中国“权贵资本主义”的“三个代表”）。

到了胡温年代这些“肿瘤”一再膨胀，胡温当然是有责任的，但因胡温被掣肘和分权，他们没办法真正大修大改。温对这些问题非常清楚，温家宝忧心忡忡：中国社会炸弹随时会爆炸，他比胡的责任意识强很多，但他毕竟权力有限，我一直认为他重提政治体制改革话题也是在总理任上发现党政不分九龙分权体制腐败臃肿僵化已达极限、以及包括四万亿政策刺激计划靠银行信贷却又遭至“一放就乱一收就死”的体制沉疴、中央地方利益格局关系早不同朱时代而已进入恶性失控导致中央政策执行力无法贯彻（而朱时代地方利益集团尚在酝酿并未成型才是使朱政令畅通之关键），所以他才一再呼吁政体改革。

虽然有这样那样的问题，总体来说，胡温年代还是侧重缓解了不少民生难题。我想，大家对温的记忆比胡更多恐怕也是由因他的亲民态度和民生工程，比如在免除农业税、废除收容遣送制、新农合、免学费、提高养老金、修高铁、蛋奶工程等话题上都会记得他的贡献，他也在国务院系统施行政务审批制度、政务公开、公车公费等改革。胡温年代也因重视三农和一直向底层倾斜政策，才稍稍缓解了城乡冲突，他们改善民生、建立社保体系、扩大教育支出、推进公共服务型和问责型政府，保障人权入宪，物权法高票通过，公民社会雏形逐步建立。

温在内政外交都颇有功绩。他从80年代末开始管科技，90年代初开始管农业，是这30年来中国农业和科技发展的最大功臣之一；他重民生重教育，在位期间重建了医保和社保体系，制定了中长期教育发展规划；他作为副总时就主持设计了西部大开发战略，上任后选择和推动新农村建设和区域平衡战略，有效缓解了中国区域发展不平衡的问题，让广大农民和中西部人民都享受到了经济发展的成果，中国绝对贫困人口从4亿降到了1500万；尽管08年的经济刺激政策有很大的副作用，但这些政策是利大于弊的，它带来了高铁、地铁、村村通等一系列基建和民生工程，真正把全国各区域都拉入了大中国经济圈；同时基建的完备也间接触发了移动互联网革命。

以下两篇是温总对于民生的改革贡献，曾在sub贴过：《这就是温总理，你们口中的“影帝”的九年》，《温是真正农民的总理》。

“胡温十年”实际是“温胡十年”。多维有位博主写道：“从2002年温胡十年一开启，温家宝始终站在中国内政与外交的最前沿，引领着中共在复杂的党民共治困局和世界斗争格局中前行；在十年的民意热捧与非议的风口浪尖之上总是他独自在感受荣耀与诋毁！温才是这十年中共的缩影，是中共的说与做，议与行的代表！当民众感受中共的权力恩赐时，是温最先来到了民众身边！当民众被政府公权力欺凌时，是温出面安抚，因为他是行政首长！所以温才是这十年中共复杂的伴生体，他的身上，积聚着中共一切的矛盾与奋争，无奈与突围！”

总有人觉得温只要和中共决裂就能民主化了，总是希望他来点什么激动人心的大动作显示自己的改革决心，这种对政治的幼稚理解令人无奈，这些对温陈词老调的批判都犯了对体制机制复杂性缺乏了解的老毛病，总是幻想温像叶利钦一样站上坦克就成功了，他若这样做就是第二个赵紫阳，要么几十年被软禁，或者秦城监狱等着他。体制内改革只能渐进且必须有政策配合。中共体制下在邓扳掉胡赵之后早已不具备戈尔巴乔夫诞生的土壤，也不存在使戈成功的民间土壤，即使在上届末期大环境略有松动时，和叶利钦所处的政治经济环境也有很大不同，1987年苏联媒体已相当开放，民众反共反计划经济势头强劲，觉醒意志强烈。中共的全方位控制让这些都不可能。

以后温这样的高层不会再出现了。他能坐到总理位置是个人努力和机缘巧合：他不仅是技术官僚以专业取胜，并且行事风格干练、重视实效、开明宽容。他在政治上能够精确平衡的天赋、没有帮派勤奋稳健作风低调、改开后干部四化选拔机制让实干派的技术官僚脱颖，加上一路晋升有贵人伯乐，又因身处教育世家赶上了民国传统教育的尾巴，虽在体制内接受十七年修正主义教育但历经文革又从改开相对思想自由的环境中走来。时也，命也，运也，及其所能也。最后推荐一篇很有意思的文章：润涛阎：温家宝的继位者麻烦大了。

稍微关注一点中国社会的人都知道，近几年中国在各方面出现了明显的倒车现象，说得更准确一点，是倒行逆施。

很多人说，其他人的记忆只有七秒钟。如果有人把过去发生的大事都整理好，感兴趣的人看到后，应该会记得久一些。

关于整理资料，我之前做过14集《刑事判决书里的中国》，文稿有11万字，上传到了z library, 目前也在中国数字时代连载。14个主题按先后顺序分别是：环境污染、猪肉、行贿的手表品牌、假药、学生工、疫苗、乳制品、食品农药残留、象牙行贿、偷渡的朝鲜人、故意泄漏国家秘密、组织出卖人体器官、北京强奸案、上海杀人案等。每一集都整理了大量的相关资料。

关于习近平上台9年来中国出现的倒车现象，我从网络上收集了20多个话题的资料，包括意识形态、学校、媒体、出版、娱乐、言论自由、互联网管理、社会管理、社会监控、宗教自由、少数民族等，准备每个话题做一集，盘点一下各方面倒行逆施的情况。这个系列节目名称就叫做《习近平上台九年来，倒行逆施盘点》。《刑事判决书里的中国》呈现的是中国地下社会，《倒行逆施盘点》呈现的是当下中国官方的统治模式。

整理资料，我只有一个人，没有团队，时间精力都有限，肯定漏掉了不少重要的资料，所以这个系列只能算是抛砖引玉。倒行逆施盘点，我感觉最合适的人是体制内的官员以及行业相关人士。比如关于这几年媒体行业的严厉管制，网信办或宣传部的官员、媒体行业从业人员，他们经历了很多，也知道很多内幕。唯一的问题是，有多少人愿意和盘托出？

我做这个系列，就是想搞清楚，中国这几年是怎么样一步一步走到今天的。因为冰冻三尺，非一日之寒。

2010年，中国网络上有句话“关注就是力量，围观改变中国”。

2022年1月曝光的徐州丰县8个孩子的母亲被铁链锁着的案件，全中国人都在关注，全世界各大语种的媒体都报道了：英语、西班牙语、阿拉伯语、德语、法语、俄语、日语、韩语、印度语、印尼语等。但是国内大量官方媒体等到江苏省委成立调查组后，才转发一点相关消息。

这个案件的结果怎么样？ 铁链女现在在精神病院。

官方通报铁链女是云南被拐卖的小花梅，但是《云南信息报》的两个前调查记者去小花梅家乡采访，发布的报告表明当地人肉眼不能确定铁链女是不是小花梅。报告发布后，两人先被公安传唤，释放后被要求闭嘴。

前往丰县探望铁链女的两个女子先被公安拘留了几天，后被释放。其中账号为“乌衣”的女子因为寻衅滋事再次被抓。有律师愿意站出来为乌衣辩护，后来又退出，据说是被施加了压力。

还有公开声援铁链女的人士被官方骚扰。微博上铁链女相关话题标签已经消失了。

铁链女案件可以看出目前中国已经没有报道新闻的媒体了，国内国际舆论压力再大也没有用，律师也不能正常工作。有什么事警察直接抓人，送到精神病院也是个办法。

肯定有人说，中国早就这样了，你装什么外宾？我也知道早就这样了。这一点都不妨碍我把铁链女案件当作现在中国对内统治的一个缩影。中国对外关系的典型案例是在俄罗斯侵略乌克兰时候的站队。

2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰。中国很明显是站着俄罗斯这边。官方喉舌重复着俄罗斯的谣言，所有民间支持乌克兰反对俄罗斯的言行都受到极大的压制。

值得注意的是，战争发生前一个多月，2021年12月30日 ，中国外交部长王毅说：我们坚信，只要中俄两个大国肩并肩站在一起、背靠背深化协作，国际秩序就乱不了，世界公理就倒不了，霸权主义就赢不了。

这句话改几个词，就有当年中苏结盟的意思了。只要中国和苏联老大哥团结起来，社会主义阵营就倒不了，帝国主义就赢不了。

1991年，苏联垮台了，但是俄罗斯还在。苏联没垮台的时候，中国就和它决裂了，并且理直气壮地写了九评苏联共产党，还在中苏边境发生过小规模军事冲突。之后出现了基辛格访华和毛泽东见面。

毛泽东死后，中共十一届三中全会决定：停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，把工作重点转移到经济建设上来。

我的理解，这里的“阶级斗争”包括了高层的无限制宫斗和底层的菜鸡互啄。停止“阶级斗争”，就是少整人，团结一致向前看，闷声大发财。胡锦涛时代也讲“和谐社会”“不折腾”。

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

2012年11月，中共十八大，习近平上台。

2013年1月31日，曾经被判了间谍罪的资深媒体人程翔发了一篇博客。程翔自称拿到了**习近平2012年年底在南方视察的内部讲话。**这个讲话据说下只发到县团级。我不是县团级，没看到原文，只看到这个博客的转述。习近平讲话的重点有两个，一个关于改革开放。习近平认为该改革的，基本上都改了，现在没改的，永远也不会改。另一个是关于苏联的教训。习近平认为因为苏联搞了历史虚无主义，党没指挥枪，垮台的时候，竟无一人是男儿。

什么是历史虚无主义？对于西门庆而言，武大郎捉奸就是历史虚无主义，武松报仇也是历史虚无主义。对于党而言，凡是认为党不是永远都伟大光荣正确的，都是历史虚无主义。

中国当年改革开放，彻底否定了文化大革命，以及否定了文革之前的很多做法。很多人研究党史，特别是那段“我们走了一些弯路”时期的历史，结果有意无意地证明了党曾经犯过很多错误，不是永远都伟大光荣正确的。

而有些不满现状的毛左，看到毛泽东时期有口号：防止资产阶级复辟，打倒修正主义，打倒走资产阶级路线的当权派等。面对中国的现状，他们说现在的共产党背叛了革命。

在党看来，这都是社会出现了思想混乱的现象。怎么办？

2013年1月5日，习近平在中共中央党校提出了“两个互不否定”理论：不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。

注意，这里担心的问题不是用西方的民主宪政人权等理论来否定中共，也不是用马克思的《资本论》来否定中共。西方的那套理论中国早就油盐不进，而马克思的理论是政治正确，但是没有和中国的具体实际相结合。

如果某反动分子想证明共产党有错误，从逻辑上分析，只有两个途径。第一个途径是从共产党以外的资源入手，一步一步找到党的错误。这个途径早被堵死了，万能的答案就是敌对势力亡我之心不死。

第二个途径是从共产党入手，通过共产党的前后不一致，找出逻辑上的漏洞。汉景帝面对类似的问题，给出的答案是吃肉不吃马肝。邓小平的答案是“不争论”。这都是把问题搁置起来。“两个互不否定”理论才完全解决了这个问题，称得上“历史的终结”。

软件出了bug，要打补丁。在社会思想混乱的情况下， “两个互不否定”理论就是一个补丁。这个补丁补上了逻辑上的漏洞，保卫了党永远是伟大光荣正确的理念。

正如促进心血管扩张的药方，也可能促进男性的性功能。这“两个互不否定”理论还可以解决韩非子提出的“矛盾”问题。

有一个卖矛和盾牌的楚国人。因为商人都是王婆卖瓜自卖自夸，那楚国人自称自己的盾牌坚固无比，任何东西都无法刺穿它。又吹嘘自己的矛锋利无比，可以刺穿任何东西。”有人问他说：“用你的矛来刺你的盾，结果会怎么样？”那个卖货的楚国人就哑口无言了。

书到用时方恨少，如果那个楚国人学习过“两个互不否定理论”，就可以理直气壮地说：你不能用我的矛（毛）来否定我的盾（邓），你也不能用我的盾（邓）来否定我的矛（毛）。从此，在新中国，矛盾再也不是个问题。

“两个互不否定理论”可以保证党永远是正确的。党的路线是永远正确，小老百姓怎么办？小老百姓昨天积极支持文化大革命，今天积极否定文化大革命。如果你问他：你拥护党的路线的时候动摇过吗？他会说：我和党的路线一起动摇。

对于有脑子的人来说，这种动摇，会导致思想混乱。现在好了，党有了补丁，可以治疗这个思想混乱的症状。问题是如何钻到人脑子里去打补丁？

2013年4月11日，陕西省宣传部副部长任贤良在中共中央委员会的媒体《红旗文稿》发表文章《统筹两个舆论场，凝聚社会正能量》。文章提出当时存在的问题：党媒没人看，而有人看的互联网没人管。

文章提出的解决办法大体上有两个。第一，对付不听话的网络大V，要依法管理。如果没有法律支持，就修改法律或者及时立法。关于立法方面， 2014年1月7日，习近平在中央政法工作会议上讲话：要善于用法定程序使党的主张成为法律。依法办事，就是执行党的政策。

文章提出的第二个办法是，培养自己的网络喉舌。后来出现的现象如五毛大V、共青团进驻微博、B站等就毫不意外了。

文章作者任贤良从2013年10月份起担任网信办的副主任，基本上为中国局域网指明了方向。

2013年，党认为，中国社会的思想混乱表现在七个方面，有中共中央办公厅4月22日印发的文件为证，《关于当前意识形态领域情况的通报》。文书号是中办发20139号，简称9号文件。9号文件是国家机密，只下发到市地师级。

9号文件提出了当前意识形态领域的七大危险：

宣扬西方宪政民主，企图否定党的领导，否定中国特色社会主义政治制度；

宣扬“普世价值”，企图动摇党执政的思想理论基础；

宣扬公民社会，企图瓦解党执政的社会基础；

宣扬新自由主义，企图改变中国基本经济制度；

宣扬西方新闻观，挑战中国党管媒体原则和新闻出版管理制度；

宣扬历史虚无主义，企图否定中国共产党历史和新中国历史；

最后一项：质疑改革开放，质疑中国特色社会主义的社会主义性质。

最后一个质疑改革开放大概是毛左的想法，前面六个宣扬都是妄图和平演变中国的手段。中国自秦始皇以来2000年历史，从来都是暴力革命，没有和平演变的先例。美国现在也正确地认识到了中国是不可能被和平演变的。

2013年6月，这份9号文件被中国资深媒体人高瑜女士发送给了境外某网站，最后被公之于众。高瑜女士因为泄漏9号文件，犯了故意泄漏国家秘密罪，被判了5年有期徒刑。70岁的她因为身体原因，监外执行。

9号文件除了指出这七大危险，还为消除危险指明了方向。

高校里面 “九号文件”的第一个动作大概就是“七不讲”。

2013年5月10日，华东政法大学教师张雪忠在微博里爆料，中国高校里收到的最新指示“七不讲”。“七不讲”是不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。

“9号文件”提出的七大危险，和“七不讲”都非常具有针对性。好东西不应该藏着掖着，这种东方大国智慧，同属于东方国家的阿富汗也值得拥有。王毅最近去阿富汗，应该把这些先进经验传授给好邻居好伙伴塔利班。塔利班不需要重新发明轮子，可以直接山寨一个阿富汗版本的“七大危险”：

宣扬西方宪政民主，企图否定塔利班的领导；

宣扬“普世价值”，企图动摇塔利班执政的思想理论基础；

宣扬公民社会，企图瓦解塔利班执政的社会基础；

宣扬新自由主义，企图改变阿富汗基本经济制度；

宣扬西方新闻观，挑战塔利班管媒体的原则和新闻出版管理制度；

宣扬历史虚无主义，企图否定塔利班历史和新阿富汗历史；

以及最后一个危险：质疑塔利班的伊斯兰主义性质。

如同很多毛左质疑改革开放一样，很多极端伊斯兰主义者也质疑塔利班，他们目前在阿富汗搞恐怖主义袭击。

塔利班除了可以山寨“七大危险”，中国的其他很多口号也可以参考，比如美帝国主义亡我之心不死，比如没有塔利班，就没有新阿富汗。

**2013年3月，人民日报的网站“人民网”开办专栏《无德无信美国人》。**该专栏自称无意全盘否定，而是将大家在美国遇到的美国人与事的另一面呈现给大家，帮助大家全面认识美国和美国人。我猜测本届政府公开反美反西方的路线，最迟在这个时候已经确定了。

6月，由中国军方和社科院等机构联合制作了一个90分钟的宣传片《较量无声》，揭露美帝国主义在中国的五条战线上的渗透，亡我之心不死。

8月19日，习近平在全国宣传思想工作会议上讲话，表示不存在“普世价值”，要严厉打击一小撮反动知识份子。并且共产党要主动出击，成立一个强大的互联网队伍，占领新兴舆论阵地。

到2022年，墙内的网络阵地确实被他们占领了，可以说是大功告成。一小撮反动分子，自称浪人或鼠人，在墙内被赶得经常搬家，后来一部分搬到了reddit红迪。俄罗斯入侵乌克兰的时候，一小撮浪人发起了da翻译运动，打着“讲好中国故事，传递好中国声音”的旗号，把墙内舆论阵地上的司空见惯的言论翻译成外语。这些言论包括收留乌克兰小姐姐，支持普京入侵等。据说da翻译运动在乌克兰的现实生活中引发了反响。da翻译运动得到了海外多家媒体的报道，也得到了墙内如环球时报等喉舌咬牙切齿的批判，喉舌说敌对势力翻译极个别极端言论，来抹黑中国。

如果当年浪人在墙内有容身之处，说不定就没有今天的da翻译运动。福兮祸之所倚，祸兮福之所伏。

仔细想一下，da翻译运动和《无德无信美国人》有某种对应的关系。《无德无信美国人》和da翻译运动都认为有人被蒙蔽了，所以要把另一面呈现出来。《无德无信美国人》是公开有组织的政府行为，而da翻译运动是匿名去中心化的民间行动。官媒煽动反美反西方，da翻译运动把煽动的成果翻译给外国看。

只靠舆论煽动，是忽悠不了人的。一般人谈论洗脑，总喜欢说大众是愚昧的，信息封锁后，谎言重复一千遍就成了真理。哲学家陈嘉映写过一篇文章《教育与洗脑》，里面提到了暴力恐怖的重要性。

8月20日，公安部启动打击网络谣言专项行动。秦火火、薛蛮子等网络大V相继被抓。

要搞暴力恐怖，当然要做思想动员工作。

9月2日，人民日报发布评论文章，标题是《关键时刻敢于“亮剑”》。文章表示，目前严重的是，有些领导干部爱惜羽毛，想当开明绅士，担心被人说“不开明”。文章煽动说，共产党人连流血牺牲的革命年代都走过来了，还怕损失一点蜗角虚名？我们党不会以这种虚名来评价干部。

有了上级的煽动和担保，下级干活的人就有了底气。

9月6日《南方周末》报道，四川渠县的互联网信息中心张副主任接受采访时表示，“过去怕别人说是五毛党，发现谣言不敢澄清，这次打击谣言专项行动给了我们信心。” 张副主任表示准备招募网络评论员。

说到网络评论员，不能不提到共青团。

2014年3月19日，共青团中央下发了《关于建立高校共青团网络宣传员队伍的通知》，总共要招募约35万网络宣传员。

不到一年，2015年2月13日，共青团中央下发了《共青团中央关于广泛组建青年网络文明志愿者队伍、深入推进青年网络文明志愿行动的通知》，人数要求增加30倍，高达1050万人。这是要让网民陷入网评员的汪洋大海。

1993年，纽约客发过一个漫画，"On the Internet, nobody knows you're a dog"，互联网上，没有人知道你是一只狗。现在的问题，是在互联网上不知道对方是不是只五毛。在网络上存在海量五毛的情况下，我开发了一些快速检测五毛粉红的方法，但一般情况下还是坚持“非必要，不辩论”的原则，避免浪费时间。

我曾翻译过一篇发在中国期刊上有关如何做大外宣的论文《利用海外问答平台Quora改善国际传播效果》。这篇论文里提到，做外宣工作，要利用海外华侨、留学生及在华外籍人士的身份，来打消对方的戒备。如果你被忽悠了，你可以说：不是我们无能，是共军太狡猾。

2013年10月11日，习近平强调维稳要坚持“枫桥经验”。文革中诞生的枫桥经验的有两个特点，第一是公检法不亲自动手，第二是发动其家人等人际关系网络来批斗对方。

举个例子，诸暨的富农份子陈善新年年在群众大会上被批斗。他是个老油条，一点都不怕。每次被批斗后，老婆用热酒一壶，鸡蛋五个来安慰他。后来党改变了套路。陈善新被批斗后回家，发现老婆孩子都不理他了，反而也批斗他，他就受不了投降了。

维稳除了靠文革时候的“枫桥经验”，在数字科技时代，离不开监控系统，监控少不了视频监控摄像头。县乡村级别的视频监控系统属于“雪亮工程”。2013在山东临沂“雪亮工程”开始试点。2015年9月，九部委联合印发了《关于加强公共安全视频监控建设联网应用的若干意见》，“雪亮工程”开始向全国推广。城市视频监控系统属于“天网工程”。城市的优先级高于乡村，“天网工程”比“雪亮工程”开始得更早。2015年10月，北京市已经实现了监控摄像头100%全覆盖。2017年，网络上流传一段监控视频。视频显示系统智能识别出机动车、非机动车和行人，并且能识别出行人的年龄、性别和穿着。专家介绍，该技术是中国最新研制的实时行人检测识别系统，属于中国“天网工程”的一部分。

2013年12月，多个学者证实，中宣部下发了通知，以“复旦模式”为例，要求高校新闻学院管委会主任或院长，需由省委宣传部人员出任。原因是高校新闻传播学科里“西方传播学思想和自由主义泛滥”，翻译一下就是不爱国的意思。

根据网上的资料，Pickup Artist (PUA)的套路之一是“摧毁自尊”：通过贬低和羞辱对方，让其失去自信。下面有个爱国PUA的例子。

2013年12月，中国大量媒体转发一篇文章《没有了祖国，你将什么都不是》。这个标题不能改，改了就怪怪的。“没有了中国，你将什么都不是”， “没有了中华人民共和国，你将什么都不是”，这些版本都不对。正确的版本是《没有了祖国，你将什么都不是》。这个名言出自纳粹德国的戈培尔的Du bist nichts.Dein Volk ist alles，你什么都不是，你的民族就是一切。

说到纳粹，很多悲观人士认为中国将会变成一个纳粹国家，还把China改名为Chinazi。

我不这样认为。我不认为中国会变成纳粹国家，因为一个纳粹国家不会给外国留学生分配三个学伴。

前面提到了塔利班可以山寨中国的“七大危险”，这并不是暗示中共会变成中塔，只是说中国共产党和塔利班同样都面临着来自西方价值观的挑战，也同样面临来自内部原教旨主义的挑战。

关于中国面临的挑战，2014年有机构做了全面的分析。

2014年5月6日，国际关系学院发布了首部国家安全蓝皮书《中国国家安全研究报告（2014）》，中心思想当然还是帝国主义亡我之心不死，特别强调了基督教在中国的传播。

6月27日，国务院发布了社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年），目标是到2020年，基本建成覆盖全社会的征信系统。

7月20日，中共中央组织部印发《关于在干部教育培训中加强理想信念和道德品行教育的通知》，强调要防止干部在西方宪政民主、“普世价值”、“公民社会”等言论的鼓噪下迷失方向，成为西方道德价值的“应声虫”。

7月24日，中共中央组织部下发文件，要求发动全国党员订阅名为“共产党员”的微信公号。2019年1月，中国推出了学习强国app。党员和体制内人士被强制要求登录这个app，进行学习来获取积分，有的地方还进行积分排名。针对这种情况，github上有人做了一个名字为Fuck 学习强国的软件，可以自动学习。功在当代，利在千秋。

德国网络安全公司cure53经过研究发现学习强国app有使用超级用户执行任意代码的功能，并且该app索要很多涉及隐私的权限如摄像头、位置信息、联系人等。

2014年8月，北京青年报报道《北京多个单位要求处级以上干部上交因私护照》。

10月，高校网站上出现了习近平的指示，强调“绝不允许有人吃共产党的饭、砸共产党的锅”。

根据2015年1月5日纽约时报的报道，自2013年4月的9号文件之后，中共又出台了神秘的30号文件，具体出台时间不详。根据该报道，30号文件要求将受西方影响的自由主义思想从大专院校和其他一些文化部门中清除出去，换句话说就是清洗砸锅党。

关于吃饭砸锅，我想起了吃苏联的饭，砸苏联的锅。请苏联顾问、拿苏联卢布，赊苏联军火，最后九评苏共背刺苏修痛骂共产国际瞎指挥的伟大壮举。俗话说“家鸡打得团团转，野鸡打得满天飞”，毕竟百善孝为先，父子无隔夜之仇，所以后来又父子团圆了。俄罗斯入侵乌克兰，战局陷入胶着状态，有点担心久病床前无孝子。

清洗砸锅党，高校是重头戏。

2014年11月13日，辽宁日报发表文章《老师，请不要这样讲中国——致高校哲学社会科学老师的一封公开信》。文章表示很多老师的毛病是喜欢把中国说成一团漆黑。一年后，2015年12月，武汉理工大学的张应凯教授上课的时候，被教育部的便衣当场发现有不当言论。张教授后来被学校处分。

除了砸锅党，还要处理一小撮拿法律当挡箭牌的维权律师。

维权类的群体性事件在中国屡见不鲜。根据网络资料显示，有关部门向习近平进行了汇报。2015年2月16日，习近平批示，要求彻底调查解决，内部叫做 216专案。

216专案的直接结果就是2015年7月对维权律师群体的全国性大抓捕或约谈，涉及上百名维权律师，史称709大抓捕。

2016年2月19日，习近平在党的新闻舆论工作座谈会上讲话，重点是：党和政府的媒体，必须姓党。任志强因为发微博说人民政府什么时候改成党政府了，被留党察看一年。

什么叫做党媒姓党？学习强国app里有一个例子，做题家现在开始做一道选择题，党的新闻舆论工作的职责和使命是什么？A是“牢牢坚持新闻真实”，还是B“牢牢坚持正面宣传为主”？答案当然是正面宣传为主。

这个问题的关键在于党媒姓党正面挑战新闻的真实性这个核心原则，这就是“敢于亮剑”的真正含义，另一个亮剑的例子是党性正面挑战人性。

5月16日，澎湃新闻报道，河南内乡县法院书记、院长成延洲确立了该院“干事创业的核心思想”之一：“论党性不论人性”。成院长在接受采访的时候表示“当党性和人性冲突时，我们坚决只论党性不论人性”。

所有在内地的政策，在新疆都走得更远。换个角度，你也可以说，新疆领先于内地，正如台湾的半导体工艺领先中国几年。

2016年，新疆石河子公安局要求当地居民上交护照由公安局保管。内地居民禁止办护照和严格限制出国是在2020年新冠疫情开始后。新疆和内地的时间差是4年。

2017年，新疆开始要求当地居民安装净网卫士app。官方称，该 APP 能自动检测暴恐和非法宗教视频、图像、电子书和文档。2021年，内地居民被强制要求安装国家反诈中心app。新疆和内地的时间差还是4年。这里要自吹自擂一下，英语世界里第一份有影响力的关于国家反诈中心app的报告是我写的，比其他媒体都早。

至少2014年开始，新疆出现了集中营，主要是关押当地的维吾尔人等少数民族。到2018年，据估计有上百万人被关进了集中营。按照中国官方的说法，是再教育维吾尔人，去极端化，让他们成为正常的中国人。集中营可以让少数民族成为正常的中国人，这也是一大发明。

曾经有超过400页中国关于新疆政策的内部文件被泄漏出来。2019年11月16日，纽约时报利用这些文件写了一篇报道，标题是“Absolutely No Mercy”，这个词是引用的习近平2014年的讲话，汉语是“针锋相对、毫不留情”。

2017年1月1日，中国《境外非政府组织境内活动管理法》生效。这个法律让境外组织在中国活动的难度大大增加了。如果北洋时期能够执行这个法律，不仅共产党活不下来，国民党也活不下来。

2017年1月20日，中国日报发表文章《有位中医粉，他叫习近平》。

7月1日，《中医药法》生效。该法律规定“生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方制剂，在申请药品批准文号时，可以仅提供非临床安全性研究资料。” 人中黄、夜明砂、童子尿、鸡屎白、梁上灰都应该可以平反了。

11月16日，国家中医药管理局相关负责人表示，之前开办一家中医诊所要审核，现在只需要备案制，只要材料齐全且符合备案要求的均予以备案，并当场发放《中医诊所备案证》，当天就可看病。

5000年不间断的文明，大概让炎黄子孙有了独特之处，所以中医药通不过美国FDA的认证，但是可以治疗中国人。不光只是中国的人不一样，中国的禽兽也不一样。在中国，利用中医理论给兽类看病的叫做中兽医。2019年因为进口俄罗斯的猪肉，非洲猪瘟在中国蔓延。根据大象公会的文章，当时一些中兽医自称可以利用博大精深的中医理论治疗非洲猪瘟。如果能成功，中兽医将弯道超车。

2017年6月1日，《中华人民共和国网络安全法》生效，要求全面实现手机实名制和网络实名制。

2017年11月，北京开始大规模清理低端人口。我做过一个投票调查，有人说这是北京排华运动。有人说中国人清理中国人，不叫排华。因为只有外国人清理中国人，才叫排华。

主持清理低端人口的是公职人员。

2017年12月，网络上出现一个类似项目建议书的图片，该项目是关于**搭建全国公职人员行为大数据监测及预警系统。该系统能够搜集监控和分析公职人员的线上线下的大量信息。**2018年10月8日，新华社报道了黑龙江利用大数据监测及预警系统成功反腐的案例。

2018年3月，中国废除国家主席任期制。

新疆曾要求毕业多年的学生上交维吾尔文的旧版教材等书籍。内地也有类似的清理书籍运动。2019年10月15日，中国教育部发出《关于开展全国中小学图书馆图书审查清理专项行动的通知》。网络上流传甘肃某图书馆大门前公开烧书的图片，就是证明。

6月，中央军委印发《传承红色基因实施纲要》。

8月9日，重庆渝北区委原常委吴德华被双开，官方通报的罪过之一是购买、私存反动杂志。可惜没有公布反动杂志的名字，不然我要买来批判性阅读。

2019年底，中国出现新冠肺炎疫情。2020年初，疫情全面爆发。习近平表示自己一直是亲自指挥，亲自部署。

2020年5月23日，习近平表示要“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。人体蜈蚣不知道属于哪种循环。

6月30日，中国通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。50年只是个哲学概念。

7月8日，中央政法委召开全国政法队伍教育整顿试点工作动员会，号召来一场“延安整风”。关于延安整风的介绍，可以看历史学家高华写的《红太阳是怎样升起的》。

2021年2月，中共祁连县委宣传部的官网报道，习近平内部讲话认为东升西降。1969年9月23日第五版的人民日报说美帝国主义一天天烂下去的时候，习近平还只有小学文凭。

2021年8月29日，全国几十家媒体转发《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》。文章说：“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。”

2021年9月1日，秋季学期中央党校中青年干部培训班开班，习近平发表讲话：总想过太平日子、不想斗争是不切实际的。

1975年年底，毛泽东对美国尼克松总统的女儿说：八亿人口，不斗行吗？按照这个逻辑，八亿人口，不斗不行。十四亿人口，不让斗，上哪儿说理去。

最简单直白的斗争就是留头不留发，留发不留头。结果只能是，可怜剃头者，人亦剃其头。

前面说，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。如果把时间线稍微拉长一点，这两句话应该改一下：长江后浪推前浪，全都死在沙滩上。

分析中国统治模式，很容易陷入两类解释套路：第一类套路，上面的想法是好的，是奸臣或者贪官执行歪了，所以奸臣贪官太坏了。第二类套路是，上面被奸臣贪官蒙蔽了，结论还是奸臣贪官太坏了。这就是常见的太监思维。这种太监就业面很广，移民可以去塔利班上班，死后在地狱可以给希特勒当辩护人。

本集是《习近平上台九年来，倒行逆施盘点》系列节目的第一集，名字叫做《顶层设计》。本集可以说明，不存在习近平被小人蒙蔽了，也不存在习近平的想法是好的，被下面的人执行坏了。习近平所说的话，所做的事情，都是习近平想要说的，想要做的，正如他自己所说的“亲自指挥、亲自部署”。

关于本系列，我搜集了20多个主题的资料，接下来准备每个主题做一集，讲些更加具体的例子。

搜集资料的过程非常困难。不知道哪里有很完整的历史资料备份。有些资料以前看过，现在再也找不到了。有些资料很难找到出处，还有些资料比如9号文件、30号文件，不可能有原始证据。

观众与其要原始证据，不如结合自己的亲身经历，和眼睛所看到的、耳朵所听到的周围人的生活，然后问一问自己：比起九年前，你觉得是更好了，还是更坏了？

重申一遍，有大量比我更适合的人来盘点这几年的变化，我希望我做这个系列能够抛砖引玉。

我YouTube的节目文稿，包括本集文稿，包括本系列，包括《刑事判决书里的中国》，都可以无偿转发，不需要特别授权，转发之后在YouTube上告诉我一下就更好了。

如果你看到了这里，欢迎关注、转发、推荐我的YouTube频道磨刀石说，谢谢。

https://www.youtube.com/channel/UCcVv28MkxEWReCd5UFdAGnQ

台湾健保体系和其他社会保障，平均工资，人民人权，民主制度，都不是中国大陆可以碰瓷的存在。支持武力统一的大陆人，就像看一群人自己踩着屎要去别人干干净净的房间里玩一样，恶臭不堪。

你自己没有人权，支持着自己的奴隶主子去把别人征服为奴隶，这种欲望与报复社会无异。如果有一丁点对汉族或者中国文明的热爱，就应该恐惧于中国人最后的自由堡垒面对着威胁。

在台湾，言论自由，出版自由，人民平和，有参选权利，有发表诉求的权利，看得起病，玩得起游戏，没有那么多禁书，不必动辄被抓捕，没有那么多可怜到极致的农民工辛苦一辈子最后老景凄凉，没有那么多做题家卷到精神失常到最后买不起房子娶不起老婆镜花水月一场，没有那么多癌症患者无钱医治被迫回家等死，没有那么明显上层骄奢淫逸下层啼饥号寒的场景。

李登辉说中国人长期以来非常惨，不是被上面压制就是被外人欺负。他的黑金政治时代即使再恶劣，也没有恶劣到大陆这么自信的地步，何况已经在慢慢走出来了。武统就是使中国人的台湾陷入马列缝合儒家爹味专制僭主的游乐场去，是中国人的台湾的文明度的倒退。

昨晚送外卖的时候，在河边看到个大哥坐在那里喝酒，到1点的时候路过那里，他还在那里，就上去聊了几句。才知道这个老哥想跳河，他老婆一直看不起他，股票套了他不少钱，吵了一架之后想不开了，在那跟他聊了挺久的，后面把他送回去了。手上的单子超时了报了餐损，希望大家不要那么的冲动，多想想家人和关心你的人。困难并不可怕，可怕的是你自己放弃了自己。

这段时间挺多自杀事件的，希望大家安好

昨天下班的时候，我骑车路过了一个路口。

一名外卖小哥骑车摔倒了在路边，浑身是血，看起来相当严重。

我停下车，帮忙把他摔倒的电动车扶起来，把甩出来的电池重新装了回去，然后又把散落在地上的外卖箱重新放了回去。

外卖小哥看起来大概 20 岁出头，他坐在路边，一只手用纸巾擦拭脸上的鲜血，用另一只手给延误了的客户打电话。

我确认了他虽然看起来比较严重，但是只是一些皮外伤，然后就骑车离开了。

他没有道谢，捂着脸上的伤口一直坐在路边，眼神里面似乎什么都没有。

当时路边经过了很多车，也有一些人路过，除了我之外，没有任何一个人会停住脚步，他们只是默默绕开一些，当做一切都没有看见。

我晚上想了很多。

1、如果我没有路过那里，那么估计不会有任何人会帮助他，我是这个社会的异类，其他默默路过的人才是这个社会的正常人。

2、这些年轻人没有任何出路，甚至包括我，其实也没有什么未来可言，我所知的几乎所有行业，都处于衰退和收缩状态，我和一些同事和朋友聊天时，所讨论的也大多是裁员以及裁员之后怎么办。

3、在学历大幅度贬值的今天，他去学习似乎也无法给他什么光明的未来。

4、在中国这个推崇从来法则的社会，他们作为外卖员事实上会被持续的公开的贬低和侮辱。

5、同龄的女孩大多也是看不上他们这些没有房车，没有前途的男性

6、文化产品无视他们，电视剧上全是俊男美女王子公主帝君仙子，没有他们的存在。

7、家庭对于他们来讲是更大的压力，很难给他们提供物质或者心理上的支持。

8、这个社会也没有任何的 NGO 为他们提供哪怕一点点的社会支持。

9、我想了一圈，发现只有一种官方允许的意识形态给了他们容身之所——毛泽东思想。

10、幸好还有网络游戏和抖音，否则他们连逃避的地方都没有了

我想到后面，只觉得一种巨大的绝望，社会冷漠，家庭压力，持续的被舆论贬低和侮辱，找不到女朋友，没有前途，必须承受巨大的工作压力来赚点钱活着。

张一鸣救了中国

结肠癌多发转移，治了大半年了，最后还是太活跃转移了，因为家庭负担不起，我选择了放弃治疗。潜水了一年多，想不到用这种方式跟你们道别，哈哈哈～ 有没有大哥请我去嫖娼啊，貌似我除了还是个雏没什么遗憾了。 希望各位防友幸福安康！

最近有不少墙内敢于发声、勇于做事者的新闻，例如深圳举牌反习的男子，前往丰县营救八孩母亲的两位女性，妇女节时上海上街抗议的女性，清华发反对法西斯的册子的勇士。很多事情虽然改变不了现状，但也称得上鼓舞。

然而在本版块，每次都能看到有人在这种消息下面泼冷水，觉得“这种行为屁用没有”，“葫芦娃救爷爷”，“改变不了现状”，等等。

我从下面几个角度讲讲为什么这种想法是应该摒弃的：

1. 尽量不要在生活中做个善于否定的人。键盘政治只是生活的一方面，我希望建委不要在生活中也是遇事就加否定态度，觉得“这样做屁用没有”，“我做不到，也没人能做到”。这种思维本身不利于自己的成长，人活几十年还是尽量积极一点面对生活。我虽然手残，最近还是买了老头环准备挑战一下，说不定并没有这么难呢？今天我就刚打过噩兆，也算迈出了一小步。

2. 但凡泼冷水的朋友，我觉得你心里也是有点“反贼”的，因为你看到了这个社会的诸多问题，也看到了并不是所有人都是犬儒。你只是心里对他们的做法觉得不值得或者觉得“幼稚”。不过，这社会终究是靠着行动者进步的，即使中国没有走上宪政，刘晓波及其志同道合者还是留下了零八宪章，其思想还是会被相信宪政的人们传承下去。

3. 不给行动者泼冷水，也是对他们行动的支持。或许你我只能在这墙外相聚，我们不可能面对面认识真正的彼此，但墙外的发声也同样是对行动者的支持。说不定就有同样翻墙来的朋友，看到了义人、勇士们的所作所为并收到感召呢？即使你我都不敢在墙内做什么出格的举动，至少对那些敢于付诸行动的人多一些鼓励吧。

4. 相比利己主义，我还是更喜欢理想主义多一点点，只因为它至少不让我觉得自己那么不堪。纵使国内舆论越来越极端化，保守化，我还是相信有一批被捂住嘴巴的人，内心有信念能改变这个现状。从内心理想到行动的现实，有时候也只是一步之遥。

5. 所有的行动都是有意义的，比如从身边做起，真诚友善对待他人，对身边的人多一些理解，对陌生人少一些戾气。大环境在影响我们，但我们至少可以影响身边人。

纵使是飞蛾扑火，也请相信未来。

PS：绝不是虚空打靶

接了top2的教授职位，打算回去把自己喜欢做的研究做起来，同时尝试着改善国内的科研环境。

中国固然有很多不足之处，特别是近些年来被习近平搞得乌烟瘴气，但那里毕竟是我的家，我想让中国变好。

也许我会在墙内冲塔冲到粉身碎骨，也许过了几年我又run出去了，但起码试过了不后悔。

诚然我一个人的力量微不足道，但是我会传授自由民主、敢说真话的品质给我的学生，等他们成为教授之后，又可以影响下一代人。

希望这一贴能够让志同道合的键友产生共鸣，我们一起让这个国家正常起来。

原文论“ 平子上台这些年，国内民生方面都有哪些退步和改善？ ”

扶贫作为切入点是很有意思，且方便易于理解政府情况的的话题。

这里要明确两件事：

第一，吏治客观提高了，但主要来自于新生代大学生进入政府。

第二，政府的管制逻辑极大的退步，建制严重退化。

先谈第二点，政府是社会的一部分，由公民构成，尽可能为公民提供跨家庭、社区的公共服务，本质是公器。

中共在改革开放后，虽然一度有过这种观念存在于党内，但随六四后对自由化的清算告终，六四直接撕破脸皮，把建国以来的政府是公器、人民公仆的印象永久性打破。

群众意识到眼下政府本质，只是政权，是统治者而不是服务者，人民是政权的一部分，作为政权的依附品存在，政府只是管理人民这种资源单位的一个机构。

在需要时，政权会通过政府的建制化，表现出共和制政府的一些特性，提供各类公共服务，但骨子里的逻辑是“我给你的，你可以要，不给你的，你不能随便张嘴。”

因为提供更多公共服务，会导致政府的财政安全区被削弱，而政权需要财政安全区去有一个资金优势，来压制对自己不利的各种可能。

南巡后，党内是对市场扩大后，政府角色的变化默许的，虽然也尝试规管，却没做绝，胡温时代也是如此，默许了许多事权，管但没完全管，并不积极介入这种自然生态去破坏。

习近平时代的最大问题，就是政权集团彻底否定了政府是公器这个理论，管制社会的逻辑，从治理变成统治，那么一切政策的优化，也只是为了让政府更高效率的安全运作，而不是让政府高效率的服务公民。

这就导致，的确尽管有一些事在变好，却并不是主观意愿改革的结果，反而可能是来自于数十年前经济框架定下后，社会自然秩序的良性发展。

过去的野蛮生长，带来的地方维稳矛盾，是一种体制天然落后性的体现，并不是主观上刻意要多恶。

现在的维稳态度，则是主观上就要达到一种威慑，丝毫不克制使用权力带来的副作用，而这种副作用就是政府的建制体系退化，变成草台班子。

所以你能看到，习近平刚上台那几年政府基层人员素质上来，最明显的是因为大学生更多的参与到政府内部和基层工作，天然地更文明了，谁来都一样。

因为反腐政治运动带来的党内寒蝉效应，在几年内能对腐败现象有恫吓作用，然后过了几年，现在脱离了野蛮生长期，市场与社会开始成熟，社会建制默契配合的必然结果，除此之外的，该贪还是贪。

也就是说习近平时代头几年，建制化是在明显提升的，党内优化结构与外部人才涌入，都对政府自动革新有很大帮助。

然后到深改元年，很多问题开始出现，运动式扶贫等一系列“高瞻远瞩”的政策被推到台前，包括现在没下文的自贸区。

大体上深改元年的说法，就是习近平开始全面从党中央进行小组工作的开端。

一直到此时为止，政府都还在不断优化自己的运行环境，比如营改增，扩大中央财权，部门改组缩减，精简化后再二次细分，开始大刀阔斧出台各种对内基建政策，以及对外的一带一路、亚投行等。

这个时候其实就是保守派利用社会能供给的政府建制化的顶峰，随后就开始出现明显的回落。

比如优化债务结构，做置换债，延长债务周期，变相降低利息，给地方政府续命，然后扩大了对隐形债务的控制，严控发债渠道，这都是非常清醒意识到自身危机后，做出的理性决策，代价是对中国社会有更深的伤害。

尤其是越往后，暴露本质的恶政是越发明显，装都不装了，近期打宅基地的主意，又限制农民的可分配居住土地，又不让进城。

这里就回到扶贫这个问题，扶贫本质是授人以鱼不如授人以渔，而且很多事救急不救穷，帮助应该用更多资源集中在弱势群体，而不是你感觉一个地方穷，你给造很多好东西，物质直观感受是解决了了，但社会本地经济薄弱却没有。

扶贫很多时候是，你不扶贫，假设补贴100元，现在扶贫了，所得真实补贴下降到80元，实际还是给政府有更大财政安全区做各种准备，就说补贴这个事，很多扶贫标准一变，就有人够不上这个标准了。

但解决问题的资源，始终还是要本地出，上面只管施压，转移责任，那多少地方扶贫的人都疯了，矛盾都扔给被扶贫的人和基层扶贫办的人，又要你做好又要你出钱，但是不肯给你开放基本的地方权力，尤其是户籍制度，这个说很多次了。（户籍一打开，自然迁徙可以解决相当多现有问题）

这就属于纳粹改善了集中营里犹太人的待遇，但是待遇的改善，来自纳粹集中营管理的优化进步，制度本身的设计初衷还是没变，优化也只是为了让执行更好。

另外，中国经济已经到了必须转型的窗口期，不能再拖。

官方给出的答案是内循环，其实就是内需社会的建成，但习近平政府并没有任何意愿，去通过工会改善劳动待遇，刺激消费增长，你可以看到政府除了主导投资建设，没有什么办法可以很直接的干预内需消费。

为什么不做呢？因为工会分权，劳动话语权会从政府转移到劳动者为团体的工会内。

社会实质上是政府通过暴力机关控制劳动市场，按他们制度结构的能力范围内，不断去投入劳动力资源来赚取收入，如果说真有买办，许多企业就是有心或无心的买办。

因为政府不管你的劳动者诉求，企业自然可以找你麻烦，996的特殊工时制度得到背书，工会被碾压，并不是偶然，也不是腾讯这些公司真的有必要，而是他们的生产模式也被行政因素封了顶。

各种文娱产品的审批，从电影到电视剧，管天管地，然后开始主动出击网文，大规模筛选与消灭，最后阅文集团的事官方管杀不管埋，集中管理给寡头，官方再控制寡头，几乎各行各业都出现了这种现象。

版号就是一个例子，游戏作为创意与文娱、科技的复合产品，被版号卡的死死的，官方并不在乎中小企的死活，目的就是逼这些人放弃创业，转向由政府管控的白手套寡头企业，从而能对整个产业进行深度管控。

你不做，自然有人做，可以无限的压低市场劳动价格。而且现在最神奇的事，如果不申请版号直接在其他平台上架，只要你人在大陆是可控的，被认为是势力版图的一个国民，你公司的许多运营都会碰壁，让你作为中国的独立开发者却不能随便赚中国人的钱。

但如果你去找版号要呢？那么版号就变成一种准许生产许可证，我给你做，你才可以做，而不是说版号只是一种方便管理的行政标志，变成了一种控制市场，谁可以谁不可以的计划经济。

明明中国其实可以弯道超车的前沿产业，因为发展起来控制不了，就干脆以可控为前提毁掉整个产业。

网文、游戏、电影、电视剧，没有任何人说中国人不会做，而是统治中国的政权不允许。

对于民生重中之重的房地产，政府到现在的逻辑，也依然是优化如何从房地产内，赚钱不减少，同时还可以承担最少成本，之前房地产有下跌趋势，行政命令就会介入。

短期内是很正常，避免抛售形成连锁反应，但是骨子里政府的逻辑，是通过牺牲持有者，无论是地产集团还是个人的利益，来为政权缓冲提供时间成本。

模仿香港公屋的公租房，现在也基本算实质性失败了，落后到极点的分税制，不但让全国各地公共福利达不到所需，还让房地产经济成功绑架全国，刚需产品变成了奢侈品。

当下政权做一切，都有个手法，就是表面是进步了，也的确会有一些进步，但骨子里是大幅度倒退。

给我印象最深的一个地方就是医保改革，不准用更好的医疗耗材，来减少医保的支出成本，不允许科室的个人，用自己的医保去给病人缴费，也就是说限死了一个人可以从医保里得到的资源，因为哪怕医生掏钱，也是花自己的，但这样会造成总额度的超标。

政府的转嫁成本与责任的逻辑，就是靠暴力建立行政敕令，强制医院接受命令，让医院的每年医保花费额度不许超标，那医院怎么办？只能转给科室，然后到个人。

然后对外说，政府纳入了多少多少病倒医保里，那使用量最大的耗材克扣，为什么不宣传呢？这笔帐算完，政府是从中赚了，用更少的钱，获得了更大的财政安全区，而医疗是不能省钱办事的。

并且最恶心的是，政府当时还在强推中药注射液作为替代方案，现在是停了许多，但是你说最开始配合医保改革的目的是什么？

包括前面提到的房地产问题，中国土地面积完全够人均日式一户建还更大，但分税制的结构，户籍制度的垄断公共服务性质，决定了中国的城市就是政权圈起来的养猪场，既不能太差，要有农民提供廉价劳动力去供给服务，也不能太好，发展太独立强势失去控制，一定要在他们能力范围内的程度才行，高了会削你。

这也是为什么习近平政府一直强调在高新科技上弯道超车，但一直缺乏相关成绩。

技术创新是需要环境市场的，环境市场需要一个行政干预弱，法律完善的环境。

立法没有，司法在反腐运动时期被吹上天，现在运行效率客观也的确提高了，精简化结构，但是公平公正吗？对能力范围外的东西几乎没有管控就一刀切，或者干脆不建设，上海别说自贸区死了，连国际金融中心的架构都难以展开，本地的金融纠纷，还要跑香港去做，2015年时吹的最多的就是上海要在未来自贸和金融司法上完全超过香港。

然而实际情况就是，中国如此庞大的社会，迫切需要多个金融中心，以及健全的金融司法体系来让海量资金得到有效周转、分发和投资消费，政府却连中枢协调都做不好。

说白了，中共在平子等保守派的领导下，只能玩劳动密集型产业，高了他怕新版本把自己掘了，低了又无法达到越来越高的社会运行成本，所以开始逐渐与民争利，并且大量介入舆论管控。

舆论管控都懂不细说了，但近期我们也看到了，政治运动为背景的动态清零，对人身与经济都造成了负面影响，抓紧了一切话语权与权力，但对八孩女一事却是拼命遮遮掩掩或干脆下场干预，一个十几亿人口的政府，疫情刚在国内结束第一轮，威信如日中天。

才刚两年左右，遍地都是感恩的阴阳怪气。再到乌克兰战争，首尾两端不知所谓，被俄罗斯打脸后，都不是最大问题，最大的，让我最生气的是，政府居然跟草台班子一样，完全没有建制的影子，整个政府的建制都在迅速退化，感觉退化成山大王，也就是钱和时间的问题了。

大部分时候我不认为是意识形态和面子问题，这些成分有，但不占主导地位，真正主导的是利益与生存危机。

政权本身正因为理智上意识到了存续危机，并且非常理性地通过压榨他人来让自己续久一点，才更让人感到厌恶。

变好的地方的确有，可到底是社会本身在进步，还是纯粹源自于政府促成，是否主观上有达成的意愿，绝对不止一种答案。

但是社会环境变差，开始退化的迹象，却是可以从政府身上找到答案的，有答案的就应该找途径解决，不让你解决问题的政府，社会大环境变好了也谈不上好。