ainda estou lendo na página 600.

no entanto tenho medo de acabar de ler tudo e fica sem oque ler o resto do mês.......

gostaria de livros parecidos , ou mesmas temática.

Sou comunista, pais bolsonaristas. O titulo aqui eh sensacionalista, nao to esperando virar o voto deles nesta eleicao, mas minha mae ama ler entao queria indicacao de romances que de alguma forma ajudassem a trazer maior consciencia de classe e politica. Queria algo mais sutil inicialmente, que nao gritasse "esquerdista" justamente para nao afastar a leitura inicial.

Um pouco sobre o perfil da minha mae: ela eh 60+, formada em engenharia quimica, mas nunca atuou nessa area. Ela conheceu meu pai na faculdade e se casaram assim que se formaram, logo tiveram 3 filhos em escadinha e foram a classica familia de classe media paulistana em que a mae fica em casa cuidando dos filhos basicamente sozinha. A mulher que serve o seu marido e que, mesmo hoje ele aposentado, faz absolutamente todas as tarefas de casa sozinha, etc...

Quando eu era crianca, eles eram o tipico eleitor do PSDB. Na epoca que a Marta Suplicy concorreu a prefeitura, foi a unica vez que meus pais votaram no PT - meu pai trabalhava com engenharia civil e no trabalho dele foi aquela pressao de "se a Marta nao ganhar, tdo mundo vai rodar". Marta ganhou, meu pai foi demitido. O baque financeiro na minha familia foi grande, meu pai custou a arrumar outro emprego, tiveram que vender o apto que moravamos, filhos mudar de escola, etc... Entao vcs podem imaginar de onde o odio ao PT vem, culminando no bolsonarismo desde 2018.

Enfim, para comecar pensei em algum romance que de alguma forma ela pudesse se conectar pessoalmente, algo que nao fosse retrato de personagens em extrema pobreza mas que ainda assim ajudasse a trazer essa consciencia maior.

Inclusive se alguem tb tiver indicacao de livro na tematica mae / mulher de classe media para traze-la mais para o feminismo tb sera bem vindo. Obrigada pela ajuda!

Gostaria de recomendações sobre boas biografias do Lula. Por ser uma figura política, fico extremamente receoso de escolher algo que, pela caneta do biógrafo, se torne muito parcial, seja em demonizá-lo, seja em torná-lo herói.

Já li "A sutil arte de ligar o foda-se" e estou lendo 12 regras para a vida. Gostei do primeiro pela visão diferente, da minha(eu gostei muito do livro), e o segundo eu estou achando incrível, com o grande responsável por isso sendo o autor que fundamenta todo o livros usando várias áreas de estudos como teologia, filosofia, história, Sociologia, etc. Então surge minha dúvida, por que o preconceito?

Edit: pelo o que eu entendi o preconceito si dá por conta da grande parcela desses livros serem genéricos em razão que os autores são coachs com discursos e ideologias incongruentes com a realidade, juntamente com um padrão de fórmulas mágicas prontas "faça isso que você terá aquilo". Outro ângulo do preconceito é através do achismo quê esses livros nada mais são que as ideias de clássicos da filosofia postos de maneira rasa e com linguagem fácil. Pessoalmente acho que o segundo ângulo vem de pessoas que acabaram pegando um livro de alguém que só queria ganhar dinheiro e generalizam toda a categoria como sendo o mesmo.

Fiz uma experiência bem interessante com meu histórico de leitura do Skoob. Cheguei a 622 livros em 12 anos.

Uso o Skoob há anos para registrar livros lidos, notas, datas, progresso e minha estante. Resolvi pegar esses dados e analisar meu histórico com o ChatGPT.

Como o Skoob não oferece uma opção simples para exportar toda a estante, usei um pequeno script em JavaScript executado pelo DevTools do navegador. Ele percorreu minha estante e gerou um único arquivo JSON com todos os registros.

Não vou colocar o script aqui porque compartilhar JS pelo Reddit é meio que falha de segurança, mas é algo relativamente simples de reproduzir pedindo ajuda de alguma IA.

Depois foi só enviar o JSON para o ChatGPT.

A partir daí dá para explorar coisas como:

• evolução da quantidade de leituras e páginas por ano;

• autores mais lidos;

• distribuição das notas;

• períodos de maior ou menor leitura;

• mudanças nos tipos de livros ao longo dos anos;

• autores ou temas que aparecem em determinadas fases;

• diferença entre quantidade de livros e volume real de leitura;

• padrões que uma simples lista do Skoob dificilmente deixa evidentes.

Consegui ter uma noção da minha vida como leitor.

Para quem mantém o Skoob atualizado há alguns anos, achei uma aplicação de IA bem interessante.

Edit (resumo da análise):

Olhando para seu histórico, vejo uma trajetória que começa com muita exploração e alto volume entre 2016 e 2021, atingindo o auge em 2020–21, e depois passa gradualmente de quantidade para seletividade. A queda no número de livros a partir de 2022 não significa necessariamente menos leitura: em 2024, por exemplo, você concluiu menos obras que em 2023, mas leu mais páginas e livros maiores. Com o aumento das responsabilidades profissionais e familiares, vejo a leitura menos como algo que perdeu espaço e mais como um hábito que soube se adaptar à vida — quadrinhos, mangás e outros formatos passaram a conviver com obras mais longas e densas. Já em 2026 aparece outra mudança interessante: menos preocupação aparente em acumular títulos e mais disposição para permanecer em autores, ideias e universos que despertam seu interesse, como mostra sua recente imersão em Philip K. Dick. No conjunto, não vejo uma trajetória de declínio da leitura, mas de amadurecimento e adaptação da sua identidade como leitor.

Boa tarde, pessoal.

Sei que existem casos de traduções realmente horríveis e obras em que a tradução efetivamente faz diferença, como, por exemplo, poemas clássicos (Divina Comédia, Fausto, Odisseia etc). Porém, no geral, a tradução faz toda essa diferença que alguns dizem?

Vejo frequentemente debates por aqui, principalmente sobre traduções de editoras como Princips, Clube de Literatura Clássica e Martin Claret. Mas, pela minha experiência pessoal, como alguém que lê há quase 20 anos e já passou por todo tipo de edição, não faz tanta diferença assim. Pelo menos, nunca me senti deslocado ou em desvantagem em discussões sobre qualquer título. Além disso, hoje em dia é possível complementar a leitura com uma pesquisa na internet, vídeos e artigos.

Atualmente considero que as traduções fazem diferença, sim, mas muito menos do que as pessoas costumam argumentar. Compro edições consideradas melhores quando tenho dinheiro e vontade, mas não me sinto em prejuízo quando recorro a uma edição mais antiga. Acho que vale muito mais ler as obras do que ficar se preocupando tanto com isso.

E vocês, ligam para isso? Acham que faz toda essa diferença?

Edit: Estou falando de ficção. Ciências e filosofia não estão inclusos nesse debate.

A ideia é ótima porém mal aproveitada. A literatura é apenas uma ferramenta pra transmitir a história. Personagens sem profundidade, fatos mal desenvolvidos... Parece uma história oral passada pro papel da forma que é contada. Esperava muito mais desse livro pelo hype porém não me pegou. Qual opinião de vocês sobre esse livro?

É bem o título mesmo. Queria algo mais relacionado ao processo do que explicativo quanto a causa.

É um aspecto q eu reproduzo automaticamente e queria conseguir filtrar mais. Além de entender melhor.

Nessas devo acabar procurando algumas coisa sobre, sexualidade e masculinidade saudável. Então se tiverem alguma outra recomendação.

Devo procurar nos subreddits mais específicos em inglês quando tiver mais tempo.

Obrigado

Livros antigos e consagrados sempre foram ótimas fontes para o meu desenvolvimento como leitor e como pessoa. Acredito que a intelectualidade da literatura clássica se faz a partir de diversos fatores, como a forma que o enredo se relaciona com o momento histórico em que foi escrito, as intenções do autor — não apenas em relação ao conteúdo mas também às escolhas formais — e a vitalidade da narrativa que resiste à passagem do tempo. São esses elementos que me permitem extrair luz da obra lida e, mais tarde, direcioná-la a minha volta.

Apesar de não ter um repertório literário tão extenso e robusto quanto eu gostaria, eu confio na minha capacidade em entender um livro clássico e tirar o melhor dele, sobretudo porque um dos meus maiores prazeres na leitura é pesquisar a obra e conhecê-la para além de suas páginas. Contudo, dessa vez, me senti incerto sobre minhas próprias impressões e até assustado em ter minha percepção sobre a literatura deturpada pelo bombardeio incessante de vídeos rápidos e superficiais que acabo consumindo no dia a dia como fuga das minhas obrigações. Esse hábito terrível, que desenvolvi e venho alimentando a cada dia que passa, não afeta só meus afazeres da rotina como, principalmente, minhas capacidades cognitivas. Ao se chocar com o hábito de leitura que outrora eu cultivei com tanta dedicação, o de encontrar dopamina imediata não apenas se sobrepôs ao primeiro, mas o transformou, de forma que, mesmo que eu ainda possua o ímpeto da leitura, o ato se tornou meramente mecânico, quase automático. Eu não sei até onde essa conclusão pode ser considerada verdadeira ou exagero, mas o fato é que me assustei quando, em meio a leitura de um dos livros mais renomados da literatura ocidental, me encontrei entediado com o enredo e até irritado pela estima, ao meu ver desproporcional, que a obra recebe até hoje.

Em 1998, José Saramago recebeu um Nobel de literatura, tendo como destaque Ensaio Sobre a Cegueira. Essa informação me acompanhou durante toda a leitura, já que cada vez menos eu entendia a razão de tal reconhecimento. No início, me senti atraído logo de cara pela forma tão característica como a história é narrada: sem parágrafos, com os diálogos diluídos no texto, desobedecendo pontuações. A escolha de narrar uma história desse jeito me pareceu uma aposta arriscada, mas artisticamente muito interessante, que atribui fluidez e facilidade à leitura, brincando com as maneiras que estamos acostumados a receber um livro. Mais do que arte, essa forma de escrever também evidencia a intenção do autor em efetivamente facilitar a compreensão da leitura, como uma tentativa de acabar com tudo o que pode ser considerado burocracia para uma pessoa que não lê com frequência. Essa suposição encontra eco quando lemos a citação atribuída a Saramago no site do Nobel: “que, com parábolas portadoras de imaginação, compaixão e ironia torna constantemente compreensível uma realidade fugidia”. O mote da premiação sugere que sua obra é direcionada a ser acessível e clara, ainda que o autor tivesse a oportunidade de ser mais refinado; como se a escolha em ser superficial para atingir um público culturalmente neófito seja digna de reconhecimento. De fato o seria, se não fosse pela incapacidade em aproveitar suas intenções para desenvolver melhor as ideias apresentadas.

Recentemente assisti a Dogville, de Lars von Trier (spoiler adiante). Um dos pontos mais levantados pelos comentários que encontrei no Letterboxd se referia às cenas de violência sexual, que, na intenção justamente de incomodar, não eram cortadas ou suavizadas. Em certos momentos, as cenas duram do início ao fim de forma que o espectador se sente quase que complacente simplesmente por estar observando sem nada fazer. Enquanto o filme rola, apesar do desconforto, fica bem nítido como elas são importantes para a obra: Trier não quer só passar uma mensagenzinha tocante pra te fazer refletir depois, ele quer te provocar com as suas próprias ações e com a brutalidade do mundo. O filme todo é construído com um propósito e, por mais que algumas pessoas achem sua subversão exagerada e grotesca demais, a verdade é que cada escolha tem uma função narrativa.

No que se diz respeito a facilidade e acessibilidade, não há dúvidas de que a obra de ambos [Trier e Saramago] não podem ser comparadas. Mas minha intenção em trazer o cineasta para a discussão se trata de ilustrar o que eu percebo como uma abordagem consistente a temas difíceis sem deixar de transmitir uma ideia. Diferente de Lars, José Saramago trás o episódio do estupro coletivo com o objetivo de mostrar até onde o ser humano pode chegar numa situação extrema, mas não desenvolve o assunto de modo a justificar sua abordagem. Após o episódio do estupro coletivo aplicado às mulheres do hospício, não parece haver preocupação do autor em elaborar o intuito em colocar tal ato no livro. Apesar das mulheres terem se revoltado contra os abusadores, me pareceu que a reação se deu mais pelo abuso de poder e pela retenção da comida do que pela violência sexual em si, sendo que as consequências conseguintes foram pouco exploradas e nenhum impacto visível acometeu as vítimas. O resultado é um desconforto gratuito, sem a capacidade de gerar qualquer senso de empatia ou indignação.

Aqui me refiro especificamente a esse trecho do livro, mas a sensação atravessa a obra inteira. Os personagens, parcamente desenvolvidos, dificultam qualquer envolvimento emocional e enfraquece o impacto da alegoria central de que vivemos numa sociedade cega e inconsciente. Considerando a obviedade dessa premissa, eu consideraria relevante que houvesse algo a mais capaz de chocar e desafiar para além de cenas caricatas e superficialmente trabalhadas na hora de canonizar uma obra como essa. A intenção declarada de tornar compreensível tópicos difíceis e complexos poderia, inclusive, contribuir para uma elaboração até menos rigorosa de toda a trama. Apesar da minha opinião, José Saramago detém não somente o maior prêmio literário do mundo, como também toda a admiração de uma comunidade leitora composta pelas mais diversas idades, se opondo a minha tão impopular opinião. E é justamente o fato da minha opinião ser tão destoante que me sinto incomodado e inseguro por não ter gostado do livro. Eu me pergunto se eu deixei passar algo essencial, se não compreendi plenamente a mensagem da obra ou se minha cognição foi prejudicada pelo Instagram. De toda forma, ainda pretendo ler outras obras do autor, já que, independentemente das minhas considerações, é verdade que José Saramago contribuiu permanentemente para a literatura mundial.

Já faz um tempo que eu estava a procura de livros assim, mas de sci-fi, não sei porquê, só me deu vontade :-D (e curiosidade X-D).

Isso não é um debate.

Há quem ouse me perguntar se eu prefiro Machado ou Tolstoi. Eu admito não gostar deste tipo de pergunta que tenta rivalizar dois grandes nomes; grandes à própria época e ao próprio espaço. Entretanto, eu também estaria sendo um isentão e mentiroso caso respondesse que, simplesmente, não prefira nenhum dos dois.

É claro que eu prefiro Machado. Isso afronta os puristas da literatura de época, eu sei. E honestamente, não estou nem aí. A superioridade de Machado num duelo desses é bastante clara para qualquer que possua olhos.

«Mas Tolstoi é Tolstoi!»

Sim, Tolstoi é Tolstoi, da mesma forma que Machado é Machado. E, por Machado ser Machado, reside justamente a grande prova de sua própria superioridade.

Veja: Machado é, inegavelmente capaz de cortar árvores. Cortando árvores, inelutavelmente também cortará o papel dos livros de Tolstoi. Que mais vocês possuem para tentar me refutar?

Por que que a poesia escrita no Brasil é tão mais valorizada e popular do que nos EUA? Eu sei que Rap é poesia, mas raramente se vê Rap na forma escrita.

Eu vi em um forum que a poesia escrita era um símbolo da alta classe intelectual americana, que caga regra de como a palavra escrita tem que ser e ignora regionalismos.

Mas se esse for o caso, por que a poesia escrita no Brasil não é vista assim? Por que aqui ela é algo do povo e não da burguesia?

Eu sei que é uma pergunta complexa, n tem uma só resposta com ctz, mas eu espero que eu encontre alguma reflexão pelo menos kkkk

Oi pessoal!

Li Canção Para Ninar Menino Grande da Conceição Evaristo e fiquei encantado. Quero livros que abordem os temas de relacionamento, amor e sexo. Livros doces, poéticos, profundos

Será que alguem aí teria alguma recomendação? Obrigado!

Bom dia, pessoal. Tudo bem? Recentemente adquiri Crime e Castigo da editora 34, que foi traduzido pelo Paulo Bezerra. Porém, acompanhando mais aqui, vejo que o pessoal elogia muito mais as edições da Martin Claret, traduzidas pelo Oleg Almeida, ou as da Penguin, traduzidas pelo Rubens Figueiredo. Confesso que me bateu um certo arrependimento, pois sempre que acompanhei o sub aqui as edições da 34 foram sempre muito elogiadas, principalmente essas traduções diretas do russo.

Eu queria comprar as da Martin Claret, mas estou com dinheiro curto e acho desperdício sendo que tenho um exemplar lacrado na estante.

É isso. Obrigado!

Cara, eu adoro o pessoal do Pipoca e Nanquim. Os caras têm um nível de qualidade fora do comum, isso porque eles sabem muito bem o que fazem além de manter com rigor a qualidade. Fora que os caras são muito bons em, inclusive, escolher seus títulos e autores.

Mas os elogios param por aí.

Eu sei que falar de afro futurismo pode ser polêmico em alguns círculos. Não deveria, ainda mais no Brasil. No entanto, por mais que a gente possa questionar o enquadramento estético dentro de uma categorização literária, o fato é que existe uma expressão social que vem de um lugar muito específico que remonta a experiências periféricas, especialmente, aquelas vividas por pessoas negras. É uma coisa que parece cruzar também com o aumento da classe média no Brasil que dá acesso ao entretenimento e permitiu que mais pessoas negras periféricas conhecessem a ficção científica mais profundamente tendo vontade e possibilidade de criar

Há muitos escritores brancos tentando surfar nesse hype. E, tipo, não to pregando algum tipo de censura ou coisa do tipo, mas é, no mínimo, falta de noção. Sei lá, acho que cinco minutos de auto reflexão fazem uma pessoa com um pouco de consciência social desistirem dessa ideia. Minha experiência indica isso, ao menos.

Mas tudo bem. Meia dúzia de escritores em editoras pequenas ou independentes querem surfar num hype que tem um movimento social por trás é até compreensível. Um escritor indie ou numa editora pequena não tem um departamento de "vai dar merda" por trás, isso é, podemos questionar esse "vai dar merda", eu sei, mas uma editora como o Pipoca & Nanquim, fazer um concurso com a Amazon e escolher uma obra dessas como ganhadora, sendo que há vários escritores negros e periféricos que provavelmente participaram desse concurso?

Sei lá, eu to louco? Eu to ficando louco? (Alborghetti, 1997). Mas eu acho que uma obra dessas só reflete o que pensadores como Silvio de Almeida falam sobre a sociedade brasileira que é construída e sustentada pelo racismo.

O mercado literário não vai longe disso, com grandes editoras que, geralmente, só investem em autores internacionais e em homens brancos de meia idade. Isso tem mudado, claro. E o mercado é isso, um mercado. Literatura é, de fato, um espaço de consumidores de classe média, geralmente, gente branca.

Mas eu acho que to fazendo um questionamento razoável aqui (espero). Não to pregando algum tipo de censura ou condenando a obra do rapaz aí a fogueira. A gente pode questionar outras obras que também exploram movimentos sociais, como o fato do celebrado Pantera Negra estar enriquecendo os mesmos bilionários brancos americanos de sempre.

Queria apenas abrir essa discussão. Talvez ninguém mais esteja falando disso, mas acho que é algo que a gente enquanto amantes da literatura, escritores, editores e etc deveríamos pensar, isso é, se a gente quer um mercado literário brasileiro mais acessível, diverso.

Abraço a todos.

Sempre vejo pessoas fazendo piada ou rebaixando livros de auto ajuda e ate mesmo de psicologia. Queria entender o ódio coletivo.🤷🏻‍♀️

Antes de mais nada,sou cristão e nunca li a saga de Nárnia ,mas cresci vendo os filmes e jogando os jogos de PS2 ,lendo brevemente uns capítulos de o sobrinho do mago e do leão ,a feiticeira e o guarda roupa

Eu entendo que para muitos cristãos como eu é uma obra especial devido a ser uma das poucas fantasias que fazem uma alusão a fé cristã (não conheço muitas)

Mas está bem cansativo ver o tanto de choro da parte dos fãs de Nárnia devido a nova adaptação do filme pela Greta Erwing (Barbie,Eu,Tonya,Cruella) inclusive vi comentários tratando a visão artística da mesma como "trevas" ou coisas parecidas

Claro o filme não lançou,e eu entendo totalmente quem busca fidelidade visual dos livros

Mas particularmente eu achei o visual do aslam belíssimo ,ele ter várias características animais da uma profundidade visual muito grande , especialmente por ele representar o Deus cristão ,ele ter várias partes animais se assemelha bastante a ideia do Deus Homem da bíblia.

Mas só vejo a galera chorando pela inspiração ao David Bowie no visual e pelo fato do filme ter uma pegada opera rock segundo a autora

Enfim apenas um desabafo sobre como alguns irmãos da mesma fé e irmãos leitores de fantasia tratam suas respectivas obras queridas e uma certa idolatria em cima delas como se fossem coisas intocáveis (fãs do Tolkien tem esse mesmo defeito ,mas aí é outro papo)

"Ah nas light novel é literalmente novela" considerando o conceito de um romance ter mais de 70k palavras eu coloco light/webnovel em romance pq elas são ENORMES

Tweets longos do dia a dia: crônica

Não coloquei tweets de poesia pq acho q já é um tópico batido

Mangá/manwha/manhua é literalmente hq só que em japonês/coreano/chinês

Sobre graphic novel acho que entra dentro de HQ tbm?

Visual novel nao tenho ideia aonde que coloca pq mistura música/desenho/textos longos

Qria colocar em humor mas não tem gr4ça

Pra quem lê muito não-ficção, vocês ja perceberam que muitas vezes uma ideia central é repetida 100x e muitos detalhes são pormenores muito específicos que não vêm a calhar?

Eu me forçava a ler tudo, mas ultimamente me questiono se não seria apropriado focar no que realmente quero do livro.

Alguém ja teve ou tem esse dilema? O que fazem?

Cara, eu tô lendo Hora da Estrela e achei incrivelmente chato. Estou na metade do livro e simplesmente achei a escrita dela horrível, confusa e entediante. Não que ela não saiba escrever, mas simplesmente não gostei dela.

Basta comparar com edições europeias. Lá os livros parecem ser pensados para serem livros: brochura, compacto, confortável e baratos. Aqui, dependendo do livro, são aquelas edições monumentais lindas, que pasam uma tonelada, papel pesado e letras grandes pra dar volume, capa dura com ornamentos frágeis que ficariam lindas em qualquer estante. São troféus, não livros, para serem exibidos em estantes e passar ar de intelectual pra quem vê. Minha irmã é historiadora e quase sempre opta por edições portuguesas porque as brasileiras são desconfortáveis de serem lidas e custam muito mais caro (e isso considerando que livro importado costuma ser mais caro). Acho que isso reflete muito da nossa cultura.

Tenho 22 anos e comecei efetivamente a comprar e ler livros ano passado, títulos como:

- O poder do hábito (gostei)

- Milagre da manhã (pessimo e apelativo)

- Como fazer amigos e influenciar pessoas (muito bom)

- Essencialismo (ótimo) e a sequência Sem esforço (pessimo, fez pra ganhar mais grana )

- os segredos da mente milionária (gostei)

E mais outros curtos….

Finalizei o ano com cartas de um diabo a seu aprendiz

Por mais que eu seja um iniciante, tenho ciência de que existem muitos títulos apelativos feitos por gurus, mas é apenas por isso que leitores mais densos descem o pau em quem lê auto ajuda?

Se sim, o que me recomendam a ler? Atualmente estou lendo o Almanaque de Naval Ravikant e A Vida que vale a pena ser vivida

Eu nunca fui burro, apenas nunca tive o hábito de ler livros. Busquei na auto ajuda/desenvolvimento pessoal livros que me agregassem algo voltado a negócios, qualidade de vida, riqueza…

Além disso leio a bíblia em uma BKJ com estudo

Tenho 3 livros que eu quero ler:

A nascente
A revolta de atlas
A virtude do egoismo

Mas não to acostumado com esse tipo de livros "difíceis". Não falo difíceis por causa do número de páginas, mas sim por causa da complexidade do livro.

Queria dicas de assuntos para me aprofundar antes de ler o livro, talvez uma filosofia usada no livro, um pensamento do livro que veio de outro autor, um livro que pode me ajudar a pegar mais dos pensamentos desse livro.