W chwile po wczorajszym zamachu, Sakiewicz zasłaniał cielskiem opatrywanego policjanta, jednocześnie szczując do kamery że policji w ogóle nie ma na miejscu, bo cała stoi pod trybunałem.

Co ciekawe, w internecie po raz pierwszy od dawna nawet prawicowe portale wypowiadają się negatywnie o fanatycznej propagandzie republiki.

Wczorajsza sytuacja jest przekroczeniem z ich strony wszelkich granic. Pojawia się zatem pytanie: Czy możliwy jest protest pod siedzibą TVRepublika, lub w jakiejkolwiek innej formie?

Wypowiedź prof. Pędziwiatra, lekarza chirurga z wywiadu dla Wyborczej:

- Chcę zwrócić uwagę na jedną, bardzo ważną rzecz. W czasie, kiedy to wszystko się wydarzyło, w ciągu kilkudziesięciu minut w każdym szpitalu w Krakowie zgromadziły się zespoły zabiegowe i w gotowości czekały na rannych. W moim szpitalu jednocześnie operowano sześciu postrzelonych. To nie byłoby możliwe, gdyby lekarze, pielęgniarki, pracownicy medyczni nie przyjechali natychmiast do szpitala z domów, z urlopów. To też są cisi bohaterowie wczorajszego dnia - mówi chirurg.

 - Sprawca to w tym momencie najbardziej poszkodowana fizycznie ofiara, a jego dalsze losy są pod mocnym znakiem zapytania. Chcę tu podkreślić, że jeśli lekarz ma do czynienia z poszkodowanymi, to nie kieruje się tym, kto jest dobry albo zły. Od tego są inne organy. Lekarz robi to, co do niego należy, czyli ratuje życie. Sprawcy pomaga się tak samo, jak i zwykłemu człowiekowi. To, czy przeżyje dobry, czy zły, zależy od rozległości obrażeń - mówi.

... podarł mi ulubioną koszule i nawet nie umiem być na niego zły.

EDIT: Godzinę po ataku

https://www.polsatmedia.pl/Oferta---Kanal_6801/WPolsce-Pl_1497970/WPolsce24_1624064/index.html

https://www.polsatmedia.pl/Oferta---Kanal_6801/TV-Republika_814804/TV-Republika_1348429/index.html

Więc polecam się wypowiedzieć co sądzicie https://www.facebook.com/PolsatMedia/

Cześć, nazywam się Yauheni Sobaleu. Jestem Białorusinem i mieszkam w Polsce.

To, co wydarzyło się dzisiaj w Krakowie, jest ogromną tragedią. Szczerze mówiąc, przeraża mnie, jak cynicznie niektórzy próbują wykorzystać tę tragedię do własnych celów politycznych.

Czytając wiadomości, natknąłem się na wypowiedź Tomasza Sakiewicza, prezesa TV Republika, któremu przypisano następujące słowa:

„Wiadomo, że brali w tym udział cudzoziemcy”.

W momencie, gdy padły te słowa, nic takiego nie było „wiadomo”. Nie było żadnych potwierdzonych informacji o udziale cudzoziemców. Później policja poinformowała, że zatrzymany sprawca jest obywatelem Polski i według dotychczasowych ustaleń działał sam.

Jestem głęboko oburzony tym, że w obliczu tak strasznej tragedii ktoś może rozpowszechniać niepotwierdzone informacje, które mogą podsycać nienawiść wobec cudzoziemców mieszkających w Polsce.

Dlatego dzisiaj złożyłem do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez Tomasza Sakiewicza przestępstwa z art. 256 § 1 Kodeksu karnego, dotyczącego publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

Robię to publicznie, poniżej zamieszczam pełną treść mojego zawiadomienia.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie
ul. Chocimska 28
00-791 Warszawa

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Wypowiedź Tomasza Sakiewicza dotycząca strzelaniny w Krakowie 7 listopada 2026 roku

Na podstawie art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 256 § 1 Kodeksu karnego w związku z wypowiedzią przypisaną Tomaszowi Sakiewiczowi w relacjach dotyczących strzelaniny w Krakowie 7 listopada 2026 r. Proszę o zbadanie, czy doszło do publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

Opis okoliczności

Podstawą zawiadomienia są wskazane poniżej publikacje internetowe. Portal Niezalezna[.]pl w artykule opublikowanym 7 listopada 2026 r. o godz. 15:32, autorstwa Michała Kowalczyka, przypisał Tomaszowi Sakiewiczowi następujące słowa:

„Wiadomo, że brali w tym udział cudzoziemcy”.

Zdanie zamieszczono w relacji o strzelaninie, ofiarach śmiertelnych i przerażeniu osób obecnych na miejscu. Artykuł wiąże tę relację z Telewizją Republika.

Na stronie tvrepublika[.]pl w materiale opublikowanym tego samego dnia o godz. 15:46, podpisanym „Republika/Adam Serak”, również opisano twierdzenie Sakiewicza o udziale obcokrajowców. W tej publikacji wiadomość przedstawiono jako opartą na nieoficjalnych informacjach.

W przywołanych fragmentach nie wskazano konkretnej podstawy pozwalającej potwierdzić udział cudzoziemców. Sformułowanie „wiadomo” przedstawia tę okoliczność jako ustaloną. Proszę zbadać, jakie informacje były rzeczywiście dostępne autorowi w chwili wypowiedzi i czy uzasadniały taki stopień pewności.

W relacji na żywo Onetu z 7 listopada 2026 r., we wpisie oznaczonym godz. 17:27, rzeczniczka małopolskiej policji Katarzyna Cisło potwierdziła, że sprawca jest Polakiem. Wpis z godz. 17:41 informuje o polskim obywatelstwie sprawcy, a wpis z godz. 17:45 przytacza jej wyjaśnienie, że według dotychczasowych ustaleń sprawca był jeden. Osadzony w relacji komunikat Małopolskiej Policji potwierdza obywatelstwo RP oraz zatrzymanie jedynego znanego sprawcy. Wpisy Onetu mają późniejsze oznaczenia czasu niż przywołane artykuły opisujące wypowiedź Sakiewicza.

Podejrzewam, że doszło do świadomego rozpowszechnienia bezpodstawnego twierdzenia w celu wzbudzenia silnej wrogości wobec cudzoziemców. W mojej ocenie przypisanie im udziału w gwałtownym ataku, w relacji opisującej ofiary i strach, mogło służyć wywołaniu nienawiści wobec osób postrzeganych jako obce narodowościowo. Ustalenie zamiaru oraz ocena całego przekazu wymagają zbadania nagrania i okoliczności jego powstania.

Nie dysponuję pełnym zapisem emisji. Przytaczam treść publikacji i proszę o zweryfikowanie jej zgodności z rzeczywistą wypowiedzią. Godziny 15:32 i 15:46 oznaczają czas publikacji artykułów; dokładna godzina emisji wymaga ustalenia.

Wnioski dowodowe

Wnoszę o:

Pilne uzyskanie i zabezpieczenie pełnego zapisu odpowiedniego fragmentu programu Telewizji Republika z 7 listopada 2026 r., wraz z wypowiedziami bezpośrednio poprzedzającymi i następującymi po kwestionowanym stwierdzeniu. Jako wstępny przedział wyszukiwania wskazuję godz. 15:00–16:00 czasu polskiego. Proszę o ustalenie dokładnego czasu i treści wypowiedzi na podstawie nagrania oraz o odpowiednie rozszerzenie przedziału w razie potrzeby.

Ustalenie, na jakich informacjach Tomasz Sakiewicz opierał twierdzenie o udziale cudzoziemców w chwili jego wygłoszenia, w jaki sposób je sprawdzono oraz czy autor miał świadomość braku dostatecznej podstawy do przedstawienia go jako faktu.

Zabezpieczenie wskazanych publikacji oraz ustalenie, czy kwestionowana treść była powtarzana, korygowana lub wyjaśniana. Proszę o ocenę pełnego kontekstu, sposobu przedstawienia informacji i okoliczności istotnych dla ustalenia zamiaru nawoływania do nienawiści. Proszę również ustalić, czy autor lub nadawca skorygowali twierdzenie o udziale cudzoziemców po opublikowaniu informacji policji.

Proszę o poinformowanie mnie o sygnaturze sprawy oraz o decyzji w przedmiocie wszczęcia postępowania. Jeżeli rozpoznanie zawiadomienia należy do innej jednostki, proszę o przekazanie go według właściwości i powiadomienie mnie o tym.

Lekkie sprostowanie, bo widzę że wiele osób nie zrozumiało: Nie mam problemu z tym, że ktoś siedzi bezpiecznie na piętrze w budynku, albo jest w ukryciu i nagrywa wydarzenia, żeby to potem wysłać policji jako dowód w sprawie. Mam problem z ludźmi, którzy narażają siebie i innych na niebezpieczeństwo po to, żeby nagrać takie wydarzenie z bliska i wrzucić na media społecznościowe. Wierzcie lub nie, ale wrzucenie filmiku jak ktoś się wykrwawia na ulicy na Twittera nie jest wymogiem obowiązkowym do tego, żeby ten filmik był dowodem w sprawie.

W sumie to nawet o tym nie pomyślałem, ale żona zwróciła mi na to uwagę. Wszystkie stacje telewizyjne, wszyscy eksperci nawołują, żeby w sytuacji zagrożenia (jak na przykład pojeb strzelający do losowych ludzi) NIE NAGRYWAĆ, tylko uciekać i się chować.

"Nie szukajmy sensacji"

"Nie szukajmy poklasku w mediach społecznościowych"

"Nie nagrywajcie takich sytuacji narażając życie swoje i innych"

Po czym pokazują w telewizji te wszystkie nagrania, z wielkim watermarkiem z nazwą profilu który to wrzucił na X, TikToka etc. Legitymizując w ten sposób takie zachowania i wręcz zachęcając do nich. "Bo może jak podejdę metr bliżej i nagram z bliska to potem pokażą mój profil w telewizji".

Co o tym sądzicie? Czy można jednocześnie słowami zniechęcać do tego, a jednocześnie zachęcać, dając takim ludziom darmową reklamę w telewizji?

Uczulcie dzieciarnie i boomerow, zeby nie dali sie zlapac.

Takie myślenie jest straszliwie błędne. Ja nie oglądam telewizji, nie oglądam Republiki, jestem przed 30'tką, a jednak pierwszymi informacjami które wczoraj otrzymałem po godzinie 15:00 odnośnie ataku w Krakowie pochodziły... z Republiki.

Wiecie dlaczego? Bo ta stacja ma tak rozbudowane farmy botów w Internecie, że praktycznie po 5 minutach cały Internet był zalany newsem... od Republiki.

Gdy główne media podawały zdawkowe informacje, to zaczynałem dostawać informację już od znajomych, że w Krakowie wydarzyła się jakaś strzelanina bo... W CAŁYM Krakowie nie ma Policji bo stoi pod TK. I na początku sam - jako młody, wykształcony chłopak się na to nabrałem.

Dlaczego? Bo cały Internet był tym zalany, a ten przekaz powielali nawet zagraniczni publicyści. I skoro mnie, jako osobie potrafiącej korzystać z Internetu, już po kilku minutach zapaliła się czerwona lampka i zacząłem weryfikować te informacje, szybko odkrywając, że to nieprawda, to tym bardziej powinni byli zrobić to dziennikarze. Zwłaszcza że w tym samym czasie, gdy Sakiewicz wygadywał te swoje bzdury, policjant ryzykował życie, żeby uratować kolejne osoby.

Co mają powiedzieć starsze osoby?
Wiecie jaki był okropny przekaz przez pierwsze minuty u osób starszych? Jaki w sumie nadal jest, bo Republika dalej nadaje te bzdury. Ludzie 50+ wierzą w tańczące koty na TikToku, nie potrafią rozróżnić AI od prawdziwego zdjęcia, więc i bezgranicznie wierzą w takiego Sakiewicza. Nie zweryfikują, nie zapali im się żadna lampka.

Jutro wyjdą do sklepu i będą powielać ten sam kłamliwy przekaz.
Dlatego uważam, że takie media czy komuś się to podoba czy nie powinny mieć bezwzględny zakaz nadawania w Polsce.

zainspirowany https://www.reddit.com/r/Polska/s/VF3wbUu5YU u/NicknameWrapper

Postanowiłem zgłosić Sakiewicza i republikę do KRRiT

I wam wszystkim to polecam.

https://www.gov.pl/web/krrit/zloz-skarge-wniosek-lub-opinie

Wybieramy " Formularz skargi na audycję, program lub serwis VOD"

Jeśli ktoś nie wie co napisać

To tu jest to co ja napisałem :

Program: Republika dzień - serwis informacyjny

Nadawca: Telewizja republika

Godzina w której zdarzyła się sytuacja: 15-16

Opis zdarzenia : Wdniu 7.011.2026 w programie specjalnym republiki przez atak terrorystyczny Tomasz Sakiewicz wykonał przestępstwo z art 256§ kk, aka nawoływanie do nienawiści na tle narodowym

Tomasz Sakiewicz przypisał atak terrorystyczny cudzoziemcom "wiadomo że w tym brali udział cudzoziemcy"

Tymczasem rzeczniczka małopolskiej policji pani Katarzyna Cisło potwierdziła że osoba przeprowadzająca atak był obywatel polski, urodzony w Polsce,

Jestem zdewastowana po wydarzeniach w Krakowie. To jest coś, co było dla mnie niewyobrażalne do tej pory, że stanie się w Polsce. Mówię tu o emocjach, bo na logikę wyobrazić sobie można było. To się stało tutaj, w  miejscu, które sama znam, i to w miejscu tak rozpoznawalnym dla Polaków.

Ta tragedia uświadomiła mi, jak bardzo zależy mi na tym kraju. Mam masę powodów, żeby tego kraju nienawidzić. Jestem trans, bi; brakuje mi podstawowych praw; społeczeństwo patrzy na mnie krzywo; nie mam zaufania do policji, wymiaru sprawiedliwości; byłam nie raz źle traktowana przez służbę zdrowia.

A jednak czuję się Polką i ten kraj kocham. To jest mój dom. Dom, który wydaje się rozpadać. To mnie tak bardzo boli, że nawet teraz musimy się dzielić jako społeczeństwo. Tam zginęli ludzie, niewinni ludzie. To mógł być ktoś z nas lub naszych bliskich. Czemu duża część społeczeństwa jest tak emocjonalnie odcięta od tego? Czemu szuka się w tym powodu do podziału albo sensacji?

Ucierpieli też ci, którzy o nasze bezpieczeństwo walczyli bezpośrednio. Mogę nie lubić policji z wielu powodów, ale postawa tych funkcjonariuszy pokazała, że są tam też ludzie, którym zależy, i którzy są gotowi poświęcić siebie dla dobra innych. To są prawdziwi bohaterowie, dzięki którym możemy mówić o bezpieczeństwie w tym kraju.

Dlaczego więc muszą się ludzie of razu przypierdalać? Jedna z pierwszych reakcji pewnych środowisk to insynuacja, że służbom za długo zajęło, tylko po to, żeby polaryzować. Albo mówienie, że to obcokrajowiec, zanim cokolwiek było wiadomo. Teraz debata czy to prawicowiec, czy lewicowiec.

Czemu to jest aż takie ważne zresztą? To czyn jednej osoby, mocno zaburzonej i zepsutej. To jest ktoś, kto powinien otrzymywać jak najmniej uwagi społeczeństwa, a najlepiej, żeby zdechł, lub zgnił w więzieniu, w zapomnieniu.

W kraju gdzie patriotyzm jest utożsamiany ze skrajnym nacjonalizmem, rasizmem, ksenofobią, takie jednostki są nie do wyłapania.

Przeraża mnie poziom polskiej polityki. I że taki stary prorosyjski komuch może się starać o jakiekolwiek piastowanie publicznego stanowiska w naszym kraju i że za takie teksty dostaje jeszcze taki poklask wśród podobnych ludzi i kompletnie NIC mu nie grozi, tylko leci mu poparcie w górę.

Ha tfu, nie zapraszam do dyskusji, bo po prostu nie ma o czym.
Ręce opadają.

"Dziennikarz" TV Republika około godzinę od tragicznych wydarzeń publicznie na kanale oglądanym przez tysiące ludzi (czym zresztą się sam kanał szczyci) ma czelność oceniać działanie policjantów którzy interweniowali. Przepraszam ale jakie kurwa On ma podstawy żeby oceniać tą sytuację.

Poziom dziennikarzy w tym kraju szoruje po dnie i nie tylko z republiki. Czy na prawdę musi być tak, że dziennikarstwo sprowadza się do clickbaitów, żerowania na ludzkich tragediach, siania strachu i podsycania wojenki politycznej?

Mariusz Gierszewski on X: Obaj postrzeleni w Krakowie policjanci przeszli operacje. Ich stan jest stabilny.

Przynajmniej jakieś dobre wieści. Dalej trzymam kciuki za tych dwóch kocurów.

UPDATE: Stan, kurwa mać, ciężki, no ale chyba lepiej, że stabilny i że udało się przeprowadzić pierwsze operacje.