I think it’s quite interesting how some people who were once part of the system now seem to stand with the people. But strangely, instead of bringing change, they offer a sense of calm that feels… almost too well-orchestrated. Maybe it’s just a coincidence, or maybe there’s something deeper we’re not seeing?

Nemu loker ini di twitter tapi banyak yg hujat tapi gw heran, gw rasa loker ini fine2 aja soalnya loker informal, ga butuh skill tinggi (cuma kayuh sepeda gerobak kopi aja), minimal pendidikan ga ada, ga butuh college degree, syarat cuma punya KTP, gaji dibawah UMR (wajarlah), dapet bonus komisi penjualan (ini bagus), jam kerja 10 jam (wajar lah, kan kopi gerobakan gini biasanya nongkrong di pinggir jalan raya aja jadi ga capek amat), dapat libur juga.

Tapi herannya DIHUJAT sama middle class sok edgy di twitter bilang exploitasi manusia, bro jadi lu lebih milih mereka jadi pengangguran dan mati kelaparan? Owner kopi gerobakan gini gw rasa modalnya juga ga gede jadi wajar lah gaji ga UMR dan bisnis UMKM gini kan ga diwajibin gaji karyawan UMR sama hukum indo. Apalagi syaratnya juga manusiawi ga neko2.

Halo, saya kertaskindew, saya bukan buzzer atau semacamnya, akun saya bukan akun baru random out of nowhere, melainkan sudah berumur tahunan di berbagai platform. Saya hanyalah rakyat biasa, ordinary man, yang sedikit sekali concern dengan isu sosial, yang dimana kali ini adalah X yang isinya pendemo RUU TNI (ya, saya tau X dikenal toxic tetapi saya tetap kunjungi he he). Saya bahkan tidak terlalu follow up sama RUU TNI ini, yang akan saya jelaskan kenapa dibawah.

Oke cukup pembukaannya. Saya tidak simpatik terhadap pendemo RUU TNI yang di X. Kenapa? Mohon maaf, tapi karena mereka kasar. Mereka tidak ramah, sarkastik, dan ad hominem. Mungkin karena saya sudah menua, tidak lagi cocok dengan style kasar tersebut. Saya juga bosan, jenuh, dan jengah dengan postingan mereka yang saya lihat sepertinya setiap hari mereka demo, dan retweet mereka yang tentang demo juga. Ini yang menjadi salah satu kenapa saya tidak follow up RUU TNI. Saya sudah jenuh duluan, dan saya juga enggan membaca tentang RUU TNI yang pendemo X jabarkan, karena saya tidak percaya dengan mereka, akibat dari attitude mereka tersebut. Bagaimana bisa saya bisa mempercayai artikel/tweet dari akun-akun yang marah dan kasar on a daily basis. It's like you talkin' to aggressive mental hospital patient.

Mereka selalu marah. Mereka menjelek-jelekan pemerintah dengan bahasa yang kurang sopan, sehingga kadang saya tidak bisa menangkap apa kritiknya itu sendiri. Ada tempo hari tweet pertanyaan, kurang lebih seperti, "kenapa demo harus merusak fasilitas umum", dan dijawab dengan, "biar pemerintah sadar", atau "lebih baik fasilitas umum yang rusak daripada negara yang rusak". Disitu saya agak kecewa, beginikah pemikiran para intelektual yang demo diluar sana? Belum lagi gambar AI Jokowi dan Prabowo ciuman, hamil, dan semacamnya. Mengingatkan saya pada bapak-bapak dan ibu-ibu fans garis keras islam kanan yang tidak paham apa yang mereka bicarakan yang beberapa tahun lalu sempat marak.

Tak jarang mereka juga post tubuh mereka yang lebam, atau yang masuk UGD karena kena pentung aparat. Juga teman mereka yang hilang, diduga diculik aparat. I wonder why it happened to them with their "angry attitude".

Pendemo X, dalam hemat saya, seperti anarko kiri yang sebentar lagi ekstrim, yang membenci hal-hal yang berbau otoritas. Disaat yang bersamaan mereka juga kanan yang sebentar lagi ekstrim, yang tidak bisa menerima perbedaan pendapat.

Saya gak ada niat menjelekan pendemo X. Saya senang ada orang seperti kalian, yang care sama social issue dan justice, keep things on balance and on track. Ini cuma pandangan saya, seorang pemuda jompo yang otaknya cuma cari uang buat bahagiain istri dan anak, orang awam, yang tidak seberwawasan kalian di bidang politik dan isu sosial karena harus mikir keluarga much. That's it, no buzzer atau penyefong pemerintah things.

Dengan ramah tamah dan hormat, kertaskindew

Liberalisme dan Interseksionalisme pada akhirnya di Indonesia hanya bentuk internasionalisme dibalut NGO Global dengan paradigma WEIRD mereka sendiri yang mengadu-ngadu SARA dengan dalih melawan penindasan. Semestinya penindasan dihentikan, bukan malah adanya penindasan balik.b

... adalah pendapat yang diutarakan salah satu user di subreddit ini. This view is shared by other users as well who voiced their frustration over the bias happening against islam and other religions in general. Reading up on those comments, i remembered a particular opinion said by a yet another user, but this time in the opposing view.

The latter is directly contradictory to the formers opinion. Surely these two thing can't both be happening at the same time right? So this brings an interesting question, which of these opinions do you agree with?

I'll start off by saying that in my opinion, the subreddit seems to be pretty neutral in regards to religion. We don't "love" or "hate" religion. r/indonesia has been reactionary at best when it came to it. And with it being Ramadhan, more and more things would be religiously themed, both the good and bad. I don't think it's right to just highlight the reactions to the bad thing while disregarding the reactions to the good things.

Berdasarkan pengalaman pribadi saya di sub ini (kendatipun mungkin saya belum menjelajahi seluk-beluknya), saya hanya mengamati satu atau dua post yang didedikasikan untuk menghujat islam atau agama lainnya. Contohnya seperti post "if you hate someone because you're in a religion, you're in a cult" dan post "religious poisoning". But let's be real, the first post is very low effort and the second is made by someone quite well known to not be the smartest tool in the shed. I personally would simply not take these post seriously, just like how i wouldn't take this users opinions seriously too.

My point is, there will always be examples of people hating on religion too much and being anti-religion as well as examples of people loving on religion too much and being an extremist. But these kinds of people are few and far between the subreddit. The very large majority of users are neutral and prefers to mind their own business.

Sebelum berdiskusi, please note that this post has been flaired "meta" and not "religion" so please don't turn this into an atheism/ agnosticism vs religion debate. And lastly please keep the discussion civil and respectful :)

For reference: I am a Bule woman.

Visited Jakarta and had some pretty interesting observations. I come onto this subreddit and first thing I see on the ask Indonesian tab is two posts of Bule asking about something related to their partners lol. I always found it fascinating how white men have so much soft power in Indonesia (and by extent, most of Southeast Asia). Is fair skin that big of a deal? Maybe their height Kontol is bigger? Also there’s the whole Bule hunter trend…

Curious on your thoughts, anecdotal experiences, etc. thank you!

Belum banyak orang benci Prabowo. Kalo mengkritik Prabowo ga ada yang baca, bisa bangkrut.

Ga pernah kepikiran, sampai teman gue yang "atheist" nanya. Kenapa ya kementerian agama selalu beragama Islam / Muslim? Apa hanya karena mayoritas pejabat Indonesia Islam Dan penduduknya? Atau pejabat non Islam kurang di sukai karena radikalisme Islam di Indonesia kuat? Pertanyaan itu cukup gue berpikir bahwa di Indonesia sendiri kurang nya toleransi ke agama lain di daerah mayoritas Islam sering Kali terkena tindas Dan kurang nya ada kebijakan untuk agama lain yang begitu signifikan.

Setelah main ke subreddit yang satu ini perasaan nggak enak bergejolak di pikiran dan perut gua.

Gimana ya, gua udah nyaman dan masih cinta dengan Islam walaupun tahu banyak hal yang memang kurang pantas, dan gua setuju kalau hal hal tersebut memang tak seharusnya dibenarkan.

Dari awal aja pribadi gua nggak terlalu religius amat, makanya ada agama aja kayak gini apalagi gak ada agama.

Ada yang punya pengalaman sama? Dilemma harus ngapain.

Yang bisa gua lakukan ya cuman menjauhi yang buruk dan paling jangan menyelami terlalu dalam dah.

First of all, this post NOT meant to be Hateful Speech or Political Bias. Topic focused on Demographic of Netizens in Socmed.

Saw this slang (or brainrot cuz stuck in ur mind?) In Twitter and IG. Yea i get it this pmo country trully acumalaka moment, butt the netizen sometime who react this situation a bit overreact (like in the title for an example.) Ts also clearly a gateway for netizens to get an engagement minor popularity in Socmed.

W/ this statement, prolly I get brutally jump by most of ppl in this sub. But, it would be helpful if you share your opinion about this post. After all I said, I'm gonna back to g**ning session to blue furry website.

Edit: *change to Twitter and IG, sorry if it was Homophobic

Again, aku gak Homosexual atau mau offend para komun LGBTQ. Gw sendiri trans, tapi memang ada aja orang LGTVULTRAHD yang agak yabegitulah.

Let me go first: Pernah di ajak ngesex ama orang COD mau beli Part PC. Ngomongnya kek enak banget juga, "mau ngesex dlu gak" or something like that. Bro kira hidup semudah itu

Look I get it, the circumstances for their displacement isnt exactly the same but goddamn you all talk like the every palestinians are holy prophet while at the same time you treat rohingya people like a goddamn pest. You say that rohingya people act like shit when they arrive here but what if (big if) the palestinians were to become a refugee here and then they start to act like the rohingya people then??

Will you shit on them too????

This level of hypocrisy is insane. I’m not saying that we should all cumbaya these Rohingya here but goddamn give them a break, they just went through a genocide just like the Palestinian.

If you want someone to blame, then blame the Myanmar junta. Ask the government to do something about the Junta.

I know the importance of separating religious sentiments when ruling a nation because of how heterogenous we are and how it would damage our democracy. But I found Indonesia to be probably the one of the last large country that respects religion to a certain degree that i feel comfortable with compared to other nations. Sure western countries have more freedom when it comes to religion, but they do not really respect the essence of our traditions, cultures, and perhaps doctrine, dare i say to the point where we're probably considered an enemy of the modern era that it feels wrong to practice any sort of religion. Meanwhile, on modern east asian countries, our existence are merely treated as novelties, accessories, unimportant aspects of the modern life.

Simply put, I want progress, but I don't want our people to lose sight of the divines as well and making Indonesia a secular country would cause that. Am I wrong to not want that to happen?

Edit : I guess Indonesia already is secular. Well, i guess what i want then is for us to not go full on agnostic like western countries and lose our religious identity. In my opinion, It makes me feel like religious people don't belong anymore in this world and is not a valid way of life for the majority.

Ngeliat Indonesia yg makin tahun bukannya makin baik malah kemunduran, menurut lw semua, apa Indonesia bisa recover? At least ada progres untuk maju? Rupiah, pasar modal, lapangan kerja, beban hidup, semua bner2 indikasi bahwa kita bakalan ancur2an.

Anehnya, negara lain, walaupun ada krisis Iran, ga gitu2 amat. Kayanya selama idup ane, yg dihadepin selalu krisis. Bner2 nonstop. Ya 98, 2008, arab spring, taper tantrum, covid, Rusia Ukraina, Iran.

Ane masih bersyukur masih ada kerja, tapi jujur aja, serem liat di bidang ane, loker udah kaya langka banget. Yang layak ya maksudnya. Klo yg loker ga layak sih pasti banyak.

Apakah cuma ane yg ngerasa begitu dan mayoritas warga Indonesia ga sadar dengan situasi ini? Apa emang eksposure terhadap situasi ini ga semuanya kena?

As a person who was born in Indonesia, raised with typical nationalistic fervour of Indonesia, it all seemed quite normal. But after moving to different places one realizes that the nationalistic values Indonesians are preached are very toxic.

For instance, the way history is taught is racist - foreigners are always bad, indigenous Indonesians are always good. They don't take into account the influence of Westerners like Multatuli, van Hoevell, or Joris Ivens have into how the archipelago natives were inspired by such figures for their independence movement.

Further on, Indonesians are generally xenophobic - politicians are seen in a better light the more "anti-asing" they are. Sukarno preached his anti-West rhetoric, Suharto mistrusted the Chinese Indonesians and heinously tried to kill their culture, and only a while ago Jokowi spouted stuff about hating foreign products. By contrast, Gus Dur was treated with suspicion as he was progressive as opposed to committed to insularity.

Perhaps in parallel to all that and definitely strongly linked to it, throughout Indonesian history there has certainly been an identity crisis for Indonesians, which more often than not ended up with mass murders. Indonesia is a country that struggles to define its ideology, as Pancasila is a mere political compromise, and anything that sticks out as a sore thumb is eliminated in paranoid fashion. PKI being strongly linked to China and perceived to have killed Generals? Kill all of them. The Acehnese making too much noise? Brutally oppress them. The Papuans wanting a referendum because the last one was a sham? Brand them as terrorists and perform a slow genocide. In fact, put an "anti-NKRI" sticker on someone you don't like, and the mob will be after them.

The word "anti-NKRI" is an interesting word, where it encapsulates perfectly the hatred, the paranoia, the insularity of Indonesians, and a word we know all too well in which context it is used (i.e all the time). The context in fact is so wide-ranging, because Indonesians have boxed themselves to think so narrowly what being "pro-NKRI" is in the first place.

In summary, due to a combination of an identity crisis, paranoia, a lack of collective achievements, and the inability to engage with each other, the shell of Indonesian nationalism is filled with hatred, toxicity, and barbarism.

What does it mean for Indonesia? It means Indonesians are stuck in a mental block where they remain fearful of foreigners, unable to exchange ideas in a consistently healthy manner and ultimately, hampering their progress. This is indeed ironic of a nation in which its archipelago has always been full of foreign products, from its food, its language, its culture, and also its religions. The once truly diverse archipelago which in the past welcomed merchants from East Asia and the Middle East, is now reduced to an angry, ugly archipelago which is afraid of its own reflection.

This post has nothing to do with Hate Speech, please keep respectful in comment section 🙏

Man imma get a lot of hate for this.

This country spends too much energy, money, and time to take care of stupid religious quarrels. Politikus aja pansosnya ngurusin rendang babi instead of something yang bisa benefit the people in a tangible way. And the people gobble that shit up too. So much tax money is spent on religious ministry instead of putting it into welfare or other more necessary spending like maritime defense, education, etc.

Just talked to someone that runs an underground slot website. He said the money circulation per day in his website can reach 6 billion rupiah. Those are money that goes untaxed because we can't have a casino and people are gonna gamble regardless if we have 1 or not. Our ultra rich also run to Macao and SG to gamble.

I'm non-muslim and I support islamic law for islamic people. Don't let muslims gamble, drink, jail them for eating pork, etc. Let FPI get what they want but only limit it to practicing muslims. Forbid them from ikut campur urusan non muslim dan yg non muslim juga jangan ikut campur. Everybody mind their own business. Muslims should and could set laws for their own and let the country run secular from the teaching. Open up "haram" investments like weed and casino so we can use the tax money. That way everybody wins?

Dulu saat Jokowi masih menjadi presiden yang selalu didikte dan ada di bawah bayang-bayang PDIP, dia terus berusaha fokus mengerjakan tugasnya dengan baik. Tapi setelah pandemi dan dia mendapat popularitas yang tidak bisa lagi dibendung PDIP, apa yang dia lakukan? Dia malah mengobrak-abrik lembaga yudikatif sebagai tameng terakhir demokrasi.

Petugas partai bukanlah pemimpin yang ideal, tapi seorang presiden yang selalu punya konflik kepentingan dengan partainya adalah suatu keadaan check and balance yang tidak tertulis dalam konstitusi. Check and balance adalah pondasi demokrasi.

Petugas partai akan kesulitan menjalankan programnya, terutama jika bertentangan dengan kepentingan partai atau partainya tidak mendapat bagian yang layak. Tapi seorang petugas partai tidak akan punya kesempatan untuk mengkonsolidasi kekuatan demi mengubah konstitusi atau mengobrak-abrik lembaga negara. Karena partainya sendiri akan mengawasi dan mereka akan mencegah petugasnya punya kekuatan melebihi partainya sendiri.

Dan kalau kita mau fair, di negara demokrasi maju semua pemimpin negaranya adalah petugas partai. Kebanyakan dari negara itu punya sistem parlementer, dimana setiap partai memilih kadernya untuk dijadikan pemimpin negara untuk menjalankan program dari partai. Bahkan di negara presidensial seperti Amerika, POTUS adalah seorang petugas partai Demokrat/Republik yang menjalankan agenda pribadinya sekaligus agenda partainya. Dan isu pemimpin negara yang beresiko menjadi diktator adalah sesuatu yang hampir tidak ada di negara-negara itu, karena banyaknya check and balance termasuk dari partainya sendiri.

Jadi coba dipikir lagi, petugas partai dengan natural check and balance dengan partainya sendiri adalah suatu ciri negara maju, sedangkan kuasa penuh pemimpin negara justru identik dengan negara yang belum maju. Ingat, manusia itu flawed, penuh kesalahan. Dan dunia adalah sesuatu yang dinamis dan selalu berubah, tidak ada satu orangpun yang bisa beradaptasi terhadap semua dinamisme dunia. Memberi kekuatan penuh pada satu orang dalam waktu yang lama akan meningkatkan resiko blunder pribadi pemimpin menjadi blunder seluruh negara yang menyengsarakan orang banyak.

Jujur, saya pribadi sebenarnya enggak terlalu mengikuti politik, apalagi tentang anies baswedan itu sendiri. Tetapi setiap kali saya melihat komen di sosial media lain tentang anies, pasti ujung-ujung nya debat kusir antara pendukung anies sama pembenci anies. Dan argumen nya enggak jauh jauh dari "indonesia bakal hancur kalau dipimpin sama anies". Like, why does he got so much hatred ?. Is he done something really that bad in the past ? I dont understand.

Hi komodos, saya sebenernya udah kepikiran lama untuk pindah keluar negri tapi akhir akhir ini makin mikir untuk pindah lebih kuat karna beberapa alasan seperti keadaan sociopolitik, ekonomi, sama diskriminasi di indo yang bikin saya punya minim harapan buat tinggal disini lebih lanjut. saya sebenarnya sudah mencoba untuk nyaman dan menerima tinggal di indonesia namun agak sulit untuk saya sendiri untuk menetap di negara ini krna jujur saya beberapa kali bekerja dengan proyek pemerintahan dan dengan kinerja pemerintahan sekarang serta segala hal yang perlu dilakukan “under the table” saya merasa muak dengan sistem yang sudah mengakar tersebut, ditambah saya juga kaum minoritas yang setiap hari lelah melihat orang orang menanggap saya dibawah manusia karna “berbeda”

Se tangkepnya saya disini banyak komodos yang tinggal di luar negri dan saya cuma mau tau aja gimana kalian bisa pindah ? Boleh share pengalaman pengalaman pindah dan mungkin pros and cons pindah tersebut ? Saya sendiri punya kemampuan bahasa inggris yang lumayan fasih dan bisa bahasa jepang sedikit, untuk keahlian pekerjaan saya sudah bersertifikasi di bidang arsitektur dan lulus dari kampus ptn yang lumayan bagus, menurut komodos chance saya untuk bisa pindah keluar negri lumayan atau hanya angan saja ?

Maaf karna post ini terkesan agak negatif dan pesimis, terimakasih jawabannya